«Деловая Сербия»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Налоги и предпринимательство. Западные доноры и проекты с Россией в 1998-2004 гг. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
Сербия Новости и аналитика (5438 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 100 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 25.2.2018 читателями скачано статей 380Агропром 231 / 4022Алкоголь 10 / 407Армия, полиция 445 / 4791Внешэкономсвязи, политика 2622 / 23088Госбюджет, налоги, цены 197 / 1315Легпром 7 / 29Леспром 9 / 214Медицина 53 / 352Металлургия, горнодобыча 155 / 1103Миграция, виза, туризм 156 / 1245Недвижимость, строительство 92 / 869Нефть, газ, уголь 511 / 4077Образование, наука 56 / 592Приватизация, инвестиции 89 / 1080СМИ, ИТ 179 / 883Судостроение, машиностроение 11 / 30Таможня 19 / 353Транспорт 233 / 1139Финансы, банки 97 / 602Химпром 18 / 86Экология 42 / 2530Электроэнергетика 63 / 893 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Сербия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 25.02.2018 размещено 357 важных статей, в т.ч. 37 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны

Погода:

Точное время:
Белград: 03:12

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
15.02 День государственности Сербии (День первого сербского восстания)
16.04 Пасха (2017)
01.05 Праздник труда (День труда)

serbia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (102)

Экономика (20) • Агропром (4) • Армия, безопасность (5) • Внешняя торговля (18) • Законодательство (3) • Инвестиции (2) • Книги (5) • Культура (1) • Леспром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Медицина (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (14) • Политика (3) • Сайты (1) • Таможня (2) • Транспорт (2) • Туризм, виза (10) • Финансы (7) • Химпром (1) • Экология (1) • Энергетика (2) • Юристы (2)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Сербия на пути в ЕС (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Сербия»

Экономика и связи Сербии с Россией →

Новости Сербии

Полный текст |  Краткий текст


Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 февраля 2018 > № 2506932

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что не помнит такого эмоционального и доброго приема, каким он был в Сербии, и отметил, что ему понравился слоеный пирог, который ему подали на завтрак.

Двухдневный визит Лаврова в Белград был приурочен к 180-летию установления дипломатических отношений России и Сербии.

"Ивица (Дачич, глава МИД Сербии — ред.) и все сербское руководство сделали невозможное, потому что я такого эмоционального, официального во всех смыслах, доброго, братского приема не помню. Считаю, что мы отметили 180 лет наших дипломатических отношений самым лучшим образом", — сказал Лавров, слова которого приводятся на сайте МИД РФ.

На вопрос о том, действительно ли ему понравился слоеный пирог, министр ответил, что ему "все понравилось".

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 февраля 2018 > № 2506932


Сербия. Венесуэла. СНГ. ЦФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 22 февраля 2018 > № 2507583

Встреча с министрами обороны зарубежных стран.

Владимир Путин встретился с руководителями оборонных ведомств Армении, Венесуэлы, Казахстана, Катара, Монголии, Сербии, Узбекистана, Белоруссии, Азербайджана и Киргизии, приглашёнными на торжественный вечер по случаю Дня защитника Отечества в Государственном Кремлёвском дворце.

В.Путин: Хочу вас всех поблагодарить за то, что вы все к нам приехали.

У вас как у людей в погонах особое отношение к оружию, к армии, ко всей силовой составляющей государства. Вы как никто другой понимаете, насколько бережно нужно к этому относиться и как высоко ценится доверие в такой чувствительной области, как военное дело.

Тех из вас, для кого 23 февраля является исторической датой, связанной с развитием вооружённых сил, я поздравляю вдвойне. Всем вам, вашим сослуживцам, вашим народам хочу пожелать всего самого доброго.

А вам хочу пожелать успехов в обеспечении безопасности ваших государств.

Спасибо большое, что вы сегодня вместе с нами.

<…>

Надеюсь, у вас будет время познакомиться и с работой Министерства обороны [России], с Москвой. Министру есть что рассказать: у нас создан Национальный центр обороны страны – достаточно высокотехнологичная, удобная структура для управления Вооружёнными Силами, да и вообще государством в особых условиях. Надеюсь, этот опыт тоже может быть использован и в ваших армиях.

Вам всего самого доброго ещё раз. Наилучшие пожелания передавайте руководителям ваших государств и правительств.

Всего хорошего.

Сербия. Венесуэла. СНГ. ЦФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 22 февраля 2018 > № 2507583


Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 февраля 2018 > № 2507731

Сербия будет покупать российский газ, в том числе через «Турецкий поток».

Сербия планирует в три раза увеличить закупку российского газа.

Сербия надеется и далее покупать российский газ, заявил президент Сербии Александар Вучич на совместной пресс-конференции с главой МИД РФ Сергеем Лавровым в Белграде.

«Мы подтвердили наше желание продолжить сотрудничество и покупать российский газ в будущем. Мы верим, что сможем это делать в том числе посредством газопровода «Турецкий поток» через Болгарию, Сербию, в Венгрию и Австрию. Мы должны обеспечить себя газом, поскольку постоянно увеличиваем потребление газа, наша экономика развивается, и потребление газа увеличивается на сотни тысяч кубометров ежегодно и будет каждый год все больше. Мы надеемся, что все наши договоры с российской стороной будут уважаться, мы надеемся, что мировые обстоятельства, европейские обстоятельства дадут нам возможность воплотить наши договоры в жизнь», – заявил Вучич. Сербия, подчеркнул он, не будет предпринимать никаких действий против интересов Москвы и не станет вводить санкции в отношении РФ.

15 мая 2017 года в Пекине на форуме «Один пояс – один путь», Вучич заявил, что Сербия планирует в три раза увеличить закупку российского газа: с 2 млрд кубометров до 6-7 млрд.

Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 февраля 2018 > № 2507731


Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506332

Глава МИД РФ Сергей Лавров не исключил, что Россия может присоединиться к Евросоюзу и стать посредником в диалоге Сербии и косовских албанцев.

"Что касается диалога Белград-Приштина, мы, как я уже сказал, выразили доверие, в том числе через генеральную ассамблею ООН, Европейскому союзу", — заявил министр.

По его словам, если албанская сторона пожелает расширить число посредников в диалоге, то РФ "будет полагаться на мнение Сербии".

"Если будет сочтено, что в случае приглашения США можно будет пригласить и Российскую Федерацию, для обеспечения такого всеобъемлющего подхода к посредничеству, мы, безусловно, не останемся в стороне", — заявил Лавров журналистам в Белграде.

Президент Сербии Александр Вучич в начале 2018 года выразил готовность продолжить переговоры с косовско-албанскими властями и прийти к юридически обязывающему соглашению о нормализации отношений, согласно требованиям ЕС, если такое решение примет сербский народ. Однако Вучич выступил против безоговорочного признания провозглашенной в одостороннем порядке руководством в Приштине 17 февраля 2008 года независимости Косово.

Официальный Белград, не признающий косовский суверенитет, под давлением Брюсселя и для сближения региона с Евросоюзом, а также ради облегчения жизни в крае простым гражданам в 2011 году был вынужден начать переговоры о нормализации отношений с косовскими албанцами при посредничестве ЕС.

Крупнейшими достигнутыми договоренностями являются Соглашение о принципах нормализации отношений Белграда и Приштины, заключенное в апреле 2013 года, и соглашение о Сообществе сербских общин, подписанное сторонами в августе 2015 года. Сообщество должно было обладать собственной символикой, полномочиями в местном самоуправлении и другими атрибутами автономии. В результате отказа косовских депутатов ратифицировать соглашение и многочисленных инцидентов в парламенте и вокруг него, оно до сих пор не сформировано.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506332


Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506330

Закон о реинтеграции Донбасса предполагает силовое решение на востоке Украины, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции с президентом Сербии Александром Вучичем.

"Киевский режим не собирается эти (минские — ред.) договоренности выполнять. Пример тому — буквально сегодня-вчера президент (Украины Петр) Порошенко подписал абсолютно одиозный закон о реинтеграции, который не то что допускает, а предполагает возможность силового решения конфликта на юго-востоке Украины. И все наши европейские коллеги, которые прекрасно понимают о чем идет речь, в общем-то набрали в рот воды и ничего на эту тему говорить не могут", — сказал Лавров.

Ранее Порошенко подписал закон о реинтеграции Донбасса во вторник. В документе Россия названа "агрессором", а неподконтрольные Киеву территории "оккупированными". МИД РФ назвал утверждения Украины об оккупации "публичными бездоказательными инсинуациями". В самопровозглашенной ЛНР назвали подписание президентом Украины закона о реинтеграции Донбасса запоздалой попыткой узаконить насилие в регионе, в ДНР — попыткой Киева узаконить применение армии против мирных жителей.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506330


Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506329

Власти Сербии не присоединятся к санкциям Запада в отношении России, заявил президент страны Александр Вучич в ходе визита в Сербию главы МИД РФ Сергея Лаврова.

Вечером в среду министра иностранных дел России в белградском аэропорту встретил первый вице-премьер Сербии и глава МИД Ивица Дачич. Затем Лавров провел встречу с Вучичем в правительственной вилле "Мир", после чего они сделали заявления для прессы.

"Сербия не поменяет свою политику по отношению к Российской Федерации… Раньше я уже говорил и в Вашингтоне, и в Москве, и в Брюсселе, что Сербия не будет вводить санкции РФ и никогда не делала ничего во вред России, а Россия ничего не делала во вред Сербии", — заявил президент.

Двухдневный визит Лаврова приурочен к 180-летию установления дипломатических отношений между Россией и Сербией: 23 февраля 1838 года сербский князь Милош Обренович принял в своей резиденции в Крагуеваце первого российского консула Герасима Васильевича Ващенко.

В программе пребывания главы российского внешнеполитического ведомства в Сербии рабочие встречи с представителями руководства республики, презентация выполненного на российские средства мозаичного украшения в куполе столичного храма Святого Саввы, выступление в Белградском университете и возложение венков освободителям Белграда.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506329


Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506340

Президент Сербии Александр Вучич передал в среду министру иностранных дел России Сергею Лаврову письмо для президента России Владимира Путина со словами благодарности за вклад в развитие двусторонних отношений и с приглашением в Белград.

Об этом Вучич рассказал в ходе визита в Сербию главы МИД России. Лавров провел встречу с главой республики в правительственной вилле "Мир", после чего они сделали заявления для прессы.

"Я передал министру Лаврову письмо для президента Путина в благодарность за все, что он сделал для развития хороших двусторонних отношений двух стран и в надежде, что мы их еще больше разовьем", — заявил Вучич.

Он также сообщил, что в письме пригласил российского лидера совершить официальный визит в Сербию.

Двухдневный визит Лаврова приурочен к 180-летию установления дипломатических отношений России и Сербии. 23 февраля 1838 года сербский князь Милош Обренович принял в своей резиденции в Крагуеваце первого российского консула Герасима Васильевича Ващенко.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506340


Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506337

Силы безопасности Косово не должны превращаться в армию, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции с президентом Сербии Александром Вучичем.

"Мы приветствовали и одобрили посредническую миссию ЕС. Эта миссия была поддержана и в резолюции Генеральной ассамблеи ООН, и мы очень надеемся, что наши европейские коллеги из Брюсселя будут с полной ответственностью свою миссию выполнять. Пока, однако, тот диалог, который был завязан между Белградом и Приштиной и который принес некие договоренности, не может обеспечить выполнение этих договоренностей. Будь то решение о создании сообщества сербских муниципалитетов севера Косово, будь то решение о начале функционирования специального суда в Косово, будь то соблюдение принципа, закрепленного в ООН о том, чтобы силы безопасности не превращались в вооруженные силы, в полноценную армию", — сказал Лавров.

"Хотя мы на днях услышали заявление господина (президента самопровозглашенной республики Косово Хашима) Тачи о том, что вопреки всем тем договоренностям и тем позициям, которые европейские кураторы Сербии высказывают, он объявил о создании армии Косово. Я надеюсь, что в натовском Брюсселе и в евросоюзовском Брюсселе осознают всю опасность подобного рода попустительства таким настроениям коллег из Приштины", — подчеркнул он.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506337


Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506334

Власти Сербии планируют продолжить закупать российский газ, в том числе, через строящийся газопровод "Турецкий поток", сообщил в ходе визита в Сербию главы МИД России Сергея Лаврова президент Александр Вучич.

Вучич заявил РИА Новости в конце января, что обсуждаются варианты того, чтобы планируемый газопровод-интерконнектор из Болгарии в Сербию протяженностью 105 километров, который должен быть запущен в эксплуатацию в 2020 году, принял газ из "Турецкого потока".

"Мы подтвердили наше желание продолжать сотрудничество и покупать российский газ в будущем. Я надеюсь, что у нас будет возможность делать это через "Турецкий поток", — отметил президент Сербии по итогам встречи с главой МИД РФ.

Проект "Турецкий поток" предполагает строительство газопровода, состоящего из двух ниток мощностью по 15,75 миллиарда кубометров каждая. Первая нитка предназначена для поставок газа турецким потребителям, ее планируется ввести в строй в марте 2018 года; вторая — для газоснабжения стран Южной и Юго-Восточной Европы (срок ввода в эксплуатацию — 2019 год). "Газпром" рассматривает варианты продолжения "Турецкого потока" через Болгарию и Сербию либо через Грецию и Италию.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506334


Сербия. Косово. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505350

Европейский путь — возвращение в реальность

Синиша Лепоевич (Siniša Ljepojević), Нови Стандард, Сербия

Сербии следует поменять свою позицию и реальнее обдумать, что делать дальше.

Стратегия расширения Европейского Союза, которую так громко анонсировали и даже с определенным оптимизмом ожидали политики в Сербии и Брюсселе, обнародована. Но о ней как-то быстро позабыли. Как будто больше она неинтересна, и все остается по-старому. Однако этот документ очень важен не только потому, что раскрывает истинные планы относительно расширения Европейского Союза, но и потому, что является своего рода предупредительным сигналом для тех, кто (прежде всего на Западных Балканах, так как Украина и Грузия остались не упомянутыми) надеется на вступление в этот европейский клуб. Стратегия — это призыв вернуться к реальности.

Уже некоторое время совершенно ясно, что европейский путь Сербии не вполне определен, и что постепенно он становится политическим инструментом для Белграда и Брюсселя, а не реальной перспективой. Разговоры о вступлении в ЕС — инструмент для того, чтобы скрыть пустоту и ложь. Недавно обнародованная Стратегия это подтвердила, так что в определенном смысле она является первым откровенным документом и дает нам понять, что Евросоюз остается далеким и, быть может, даже недостижимым проектом. Нет ни четких обещаний, ни взятых на себя обязательств, прежде всего со стороны ЕС, ни сроков — только отдаленные приблизительные временные рамки, да и их соблюдение зависит от выполнения условий.

«Важен путь»

По-прежнему на первом плане остается проблема Косово и Метохии, но больше нет никаких сроков. Правда, в Стратегии написано, что договор с обязательной силой и нормализация отношений между Белградом и Приштиной должны быть «скорейшими», но что именно это означает, не говорится. Даже комиссар по расширению Евросоюза Йоханнес Хан (Johannes Hahn) сказал, что никто в ЕС точно не знает, что под этим подразумевается. Стратегия подтвердила мнение, высказанное несколько лет назад бывшим послом Европейского Союза в Белграде Майклом Девенпортом (Michael Davenport). Он утверждал, что важен сам «европейский путь», а не членство. В переводе это означает, что цель состоит в выполнении разных условий, прежде всего касательно Косово, в которых заинтересован Брюссель, а не само вступление в ЕС, поскольку уже тогда было ясно, что членство в союзе вторично.

Белградские политики явно разочаровались, хотя стараются скрыть это за своими заявлениями. Весьма вероятно, что и брюссельская бюрократия позабудет Стратегию и с прежним упорством начнет склонять Белград к разным безальтернативным решениям. На самом деле своей откровенности испугался даже сам Евросоюз, да так, что немецкий министр иностранных дел Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) поспешил в Белград и Приштину, чтобы приободрить сторонников пути в ЕС и заверить их, что ничего страшного не произошло — просто нужно выполнить условия, и тогда до европейского процветания будет рукой подать.

Но все это лицемерие, ведь именно Германия настаивала на том, чтобы не давать громких обещаний, и чтобы оставить в Стратегии крайне узкое пространство для возможных новых членов. Вот что сегодня называется Евросоюзом. Впрочем, чего еще можно было ожидать от тех, кто сегодня представляет ЕС. Например, глава МИДа Нидерландов Халбе Зейлстра (Halbe Zijlstra) был публично уличен во лжи и вынужден подать в отставку. И речь не о мелкой, ничего не значащей лжи. Он заявил, что еще в 2006 году лично встречался с российским лидером Владимиром Путиным, который рассказал ему о так называемой Великой России. На такой лжи позднее Запад и НАТО выстроил вот уже несколько лет существующую пропаганду против президента Путина и России. А ведь все это была ложь.

Но на все нужно смотреть с более широкой перспективы и реалистичнее. Во-первых, в каком контексте вообще обнародована Стратегия? В последние месяцы высказывалось много агрессивных идей, и Западные Балканы преподносили как вопрос «быть или не быть» для ЕС, но на самом деле положение иное, и хорошим знаком можно считать то, что в итоге в самом ЕС победило более реалистичное течение, которое репрезентирует, прежде всего, Германия.

Евросоюз уже давно пребывает в глубоком экзистенциальном кризисе, а теперь и лидирующая в ЕС Германия погрузилась в серьезный политический кризис, который, вероятно, затянется. Эти два кризиса полностью блокировали не только функционирование ЕС, но и всякую осмысленную дискуссию о вариантах выхода из кризиса европейской интеграции (а не только о будущих формах этого проекта). Евросоюз наконец-то столкнулся лицом к лицу с реальностью. Поэтому царит мнение, что, по крайней мере, пока лучше всего сохранить статус-кво и не давать громких обещаний. Такой была позиция Германии в ходе подготовки Стратегии, и, в конце концов, эта тенденция взяла верх. Таким образом, на самом деле Брюссель опубликовал нечто о Западных Балканах, что кажется откровенным документом, хотя это совершенно нехарактерно для брюссельской бюрократии.

Сербия должна быть более гибкой

Существует еще один элемент, геополитический, который отчасти ставит под сомнение откровенность Стретегии и наводит на мысли о тактическом ходе. Западные Балканы в первую очередь являются геополитическим инструментом, а в сложившихся условиях еще и единственным из тех, которыми располагает Европейский Союз. На международном уровне ЕС, прежде всего в политическом плане, совершенно маргинализировался и будет соперничать не только с Россией, но и с США. Балканы — это единственное, чем Европейский Союз может манипулировать и что может использовать.

Поэтому стоит напомнить, что Стратегии предшествовал один доклад в американском Сенате, который вписал Западные Балканы в актуальный конфликт Америки и Запада с Россией. Аналитики американского Сената полагают, что именно Балканы нужно использовать против России, точнее отнять их у нее, и ключевым инструментом в этом является Европейский Союз и европейские амбиции балканских стран. В какой-то момент эту идею продвигала и Болгария, готовясь к председательству в ЕС, но данная болгарская концепция потерпела неудачу. Тогда резко против выступила Германия. В итоге болгары и Борисов подчинились.

Вот где кроется противоречие. Конечно, в Стратегии тоже говорится о выполнении условий, но стоит напомнить, что согласно одному положению Лиссабонского договора от 2008 года условий для приема новых членов, известных как Копенгагенские, практически не существует. Главное — политическое решение, и по Лиссабонскому договору правом принимать окончательное решение о приеме новой страны-члена обладает Европейский совет. То есть принимается политическое решение, не зависящее от каких-либо условий. Иными словами, все может измениться. Только проблема в том, что обстановка, сложившаяся в момент обнародования Стратегии, не изменится, а сохранится.

Кроме прочего, в геополитике не весь регион одинаково значим. Для главных стран ЕС Сербия, например, является частью геополитического конфликта между Западом, Америкой и Россией, а Косово — часть другой конфронтации. Косово — это инструмент в конфликте на самом Западе, инструмент «внутризападных» противостояний. С другой стороны, ясно, что Европейский Союз является американским геополитическим слугой, но сейчас ситуация сложнее, чем прежде, и нет уверенности в том, что события в ЕС будут разворачиваться так, как говорят американцы, пусть даже Брюссель этого захочет. В общем, ЕС разобщен, и больше некому исполнять приказы.

Конечно, ясно, что у Сербии особенно важная роль, поскольку именно с ней связана главная проблема Запада — Косово. Все остальные условия для Сербии — только попытки замаскировать истину, предлоги и обман. Поэтому Сербия неизбежно должна воспротивиться подлинному смыслу Стратегии, но не ради ЕС, а ради себя. Произойдет ли это на самом деле? Вряд ли, ведь, несмотря на все ясные послания и саму реальность, власти Сербии упорно повторяют, что у них нет выбора, и Сербия должна двигаться к Европейскому Союзу.

Эта формула о том, что у ЕС нет альтернативы, и что Сербии больше некуда двигаться, кроме как в Евросоюз, не только является бессмысленной (альтернатива есть всегда), но и свидетельствует о безыдейности и бессилии. Ожидая единственную альтернативу, Сербия не дождется ни своего, ни тем более европейского завтра. К несчастью, лидеры Сербии воспринимают изменение или полный отказ от европейского пути как личное поражение, хотя это совершенно ошибочный подход. Поэтому они и не отказываются от вступления в ЕС, чего бы оно ни стоило и какими бы ни были его последствия.

Так же, как самому Евросоюзу стоит стать гибче, Сербии нужно изменить свою позицию и реальнее обдумать, что делать дальше, но не выполнять разные неформальные требования заинтересованных групп, которые преподносятся как европейский путь.

Сербия. Косово. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505350


Евросоюз. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 февраля 2018 > № 2506911

Еще совсем недавно Европейский союз, увещевая украинскую власть не кручиниться из-за отказа в приеме страны в его ряды в обозримом будущем, заверял, что в ближайшие годы он вообще никого приглашать не намерен. Подразумевалось, что надо разобраться с ситуацией, сложившейся после присоединения других стран, а также опомниться после Brexit. И вот недавно что-то случилось в «датском королевстве»: в начале февраля глава дипломатии ЕС Федерика Могерини заявила о том, что ЕС намерен принять в свои ряды всех претендентов из Западных Балкан — Албанию, Боснию и Герцеговину, Македонию, Сербию, Черногорию и даже самопровозглашенное Косово. По ее заявлению, для некоторых из названных стран это может произойти уже к 2025 году. Речь идет, как стало известно, о Сербии и Черногории.

И если у Черногории есть свои козыри для ускоренного вступления в Евросоюз в виде членства в НАТО и санкций против России, то у Сербии — все наоборот. Она (по крайней мере, до недавнего времени) заявляла о своем нежелании присоединяться к Североатлантическому альянсу, равно как и отказалась подержать санкции против Москвы. Но самое главное — обременяющими обстоятельствами для Белграда является наличие самопровозглашенного Косово, а также натянутые (мягко говоря) отношения с Хорватией, которая вполне может стать камнем преткновения для вступления Сербии в ЕС. Ведь ратифицировать членство Сербии в Евросоюзе должны все его страны, включая Хорватию.

Back to Югославия?

Комментируя возможности Белграда двигаться на пути в Евросоюз, Федерико Могерини в начале февраля сего года заявила, что для этого Сербия должна нормализировать отношения с Косово. Более того, она считает, что Сербия и Косово должны заключить «юридически обязательный договор о нормализации отношений». Что означает эта «нормализация отношений»? Только одно: в итоге Сербия должна, наконец, смириться и оторвать от своей материнской «груди» Косовский край, древнюю колыбель сербской идентичности, признав его независимость. Готовы ли к этому само руководство Сербии и, главное, общественность?

Диалог, который и так между Приштиной и Белградом шел ни шатко ни валко, резко оборвался после убийства в Косово лидера местных сербов Оливера Ивановича, главы движения Гражданской инициативы «Сербия, демократия, правосудие». (Политик был застрелен в городе Косовска Митровица из проезжавшего автомобиля. Косовская полиция пообещала десять тысяч евро за сведения об убийце. До сих пор ищет.)

Мягкий диктатор из Белграда

Руководство Сербии заявило, что расценивает это как террористический акт, а ее делегация отказалась от участия в назначенном раунде диалога с косовско-албанскими властями в Брюсселе под эгидой ЕС. Директор департамента по вопросам Косово и Метохии в правительстве Сербии Марко Джурич на сербских радио и телевидении назвал убийство «преступным, злонамеренным деянием с целью вызвать хаос на севере Косово». Что было, в общем-то, понятно.

Еще до убийства политика президент Александр Вучич заявлял, что Сербия не принимает идею безусловного признания независимости самопровозглашенного Косово и настаивает на диалоге. Вучич считает, что лидер Косово Хашим Тачи «должен пойти на компромисс и согласиться на уступки, а не требовать выполнения своих условий в одностороннем порядке», сообщала белградская «Политика». «Если вы в состоянии это сделать, мы готовы разговаривать. Если вы говорите, что Сербия должна признать Косово, и точка, то — спасибо, до свидания», — цитирует Вучича на форуме в Давосе в конце января сербское информагентство TANJUG.

«Поезд двигали амбиции националистов»

Казалось бы, позиция Белграда нерушима и более чем ясна. Однако как только в европейских СМИ появились первые утечки о возможном «ускоренном приеме» Сербии в Евросоюз, ее руководство, похоже, быстро сменило гнев на милость. (Нет сомнения, что Белград знал о намерении ЕС еще ранее, получая сигналы по дипломатическим каналам.) Это стало известно со слов Майи Косьянчич, представителя Могерини, рассказавшей журналистам о возобновившихся переговорах между президентами Сербии Александром Вучичем и самопровозглашенной республики Косово Хашимом Тачи. Замечу, всего два дня после убийства Ивановича потребовалось посредникам из ЕС, чтобы главы Сербии и Косово согласились, по ее словам, продолжать диалог для «нормализации отношений». Поводом для разговора и стало убийство лидера косовских сербов Оливера Ивановича. Затем последовала встреча двух президентов, хотя, как отмечают балканские СМИ, прогресса пока достичь не удалось.

Так что же имеет в виду сербский лидер Вучич, говоря о том, что Тачи «должен пойти на компромисс и согласиться на уступки»? Какой компромисс и какие уступки? По сути, речь идет о цене вопроса для Белграда при его вступлении в Европейский союз. Еще в начале февраля после переговоров с Йоханнесом Ханом, еврокомиссаром по расширению ЕС и политике добрососедства, Александр Вучич сообщил на пресс-конференции, что уже через несколько месяцев он может объявить о возможности заключения с Косово соглашения о границе. То есть выходит, что Сербия готова признать независимость Косово? Но, оказывается, не за просто так. Компромисс заключается в том, чтобы убедить руководство самопровозглашенного государства разменять это признание на отказ Приштины от сербского Северного Косово. (Именно против такого «простого решения» выступал Оливер Иванович.)

Запад перетягивает Сербию?

Судя по всему, сложнейшая политическая задача Белграда и заключается в том, чтобы, вывернувшись наизнанку, найти вариант, при котором и волки были бы сыты, и овцы целы. Некоторые российские эксперты полагают, что речь идет о решении, при котором юридически Косово останется за Сербией, а фактически Белград утратит на него право. Но вряд ли такой «компромисс» возможен — с этим точно не согласится неуступчиво ведущая себя Приштина. Вариант для сербов, если они хотят попасть в Евросоюз, как ни крути, один — и это отказ от Косово. Однако, как сообщают балканские СМИ, большинство сербов, поддерживая евроинтеграцию, не готовы платить за нее такую цену.

Александр Вучич на пресс-конфреренции после переговоров с еврокомиссаром Йоханнесом Ханом заявил о том, что Сербия, возможно, проведет референдум о вступлении в Евросоюз. Подчеркнув, что люди должны сами решить, готовы ли они на жертвы ради присоединения страны к ЕС. Выступая в январе на сербском телевидении, Вучич также допустил вопрос на референдуме и о границах с Косово. «Сербии не позволят вступить в ЕС без решенного вопроса границ. Как мы его решим — другой вопрос. И хотим ли мы его решать? Народ должен на референдуме сказать, что думает об этом».

Косово – плохой пример или хороший?

Оппозиция выступает с требованием референдума с 2012 года — с тех пор, как Сербия получила статус кандидата на вступление в ЕС. Опросы общественного мнения говорят о том, что с 2011 года число сторонников присоединения к Евросоюзу балансирует на грани или выше 50 процентов. Если летом прошлого года по итогам опроса, организованного по заказу департамента по евроинтеграции в правительстве Сербии, за вступление в ЕС высказались 49 процентов граждан, то в январе сего года — 52. Однако, по мнению лидера оппозиции Воислава Коштуницы, за ценой не постоять — то есть отказаться от Косово — готовы не больше 20 процентов населения.

Сомневается в этом и президент Вучич. Как заявил он на днях агентству Reuters, cербы вряд ли поддержат признание Косово как независимого государства в обмен на членство в ЕС: «Это (вопрос признания Косово) решат люди. Если вы думаете, что большинство выступит в поддержку, то у меня нет такой уверенности». Однако, с другой стороны, он полагает, что «если не будет компромиссов, мы получим „замороженный конфликт“ на десятилетия. Мы не должны оставлять это в наследство нашим детям».

Спорные границы – для НАТО не помеха?

Фраза звучит как некоторое давление на общественное мнение. Дальше — больше. «Мы должны взглянуть на сегодняшнюю реальность и понять отношения в мире и отношения в Косово, понять, что Косово не наше, как мы учили себя, но оно и не их, как они пытаются показать это». «Косово не наше» — несколько странное заявление: получается, что президент Сербии считает, что исконно сербский край не принадлежит Сербии. Понятно, что Вучич пытается как-то балансировать межу общественным мнением, в большинстве своем настроенном не признавать независимость Косово, и своим желанием во что бы то ни стало завести Сербию в ЕС. Забавно, однако, что при подобном жонглировании словами со стороны лидера сербов даже такие страны Евросоюза, как Греция, Кипр, Румыния, Словакия и Испания, не признают Косово в качестве независимого государства. То есть, в отличие от президента Сербии, считают, что Косово принадлежит именно ей.

Складывается впечатление, что, предлагая Белграду ускоренное вступление в свои ряды, Евросоюз таким образом пытается окончательно решить проблему легитимизации самопровозглашенного Косово. По запредельной для Сербии цене.

Алла Ярошинская

Евросоюз. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 февраля 2018 > № 2506911


Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 февраля 2018 > № 2501338

Почти как Крым: праздник на улицах Приштины

Как провозглашение независимости Косова повлияло на нормы международного права

Владимир Ващенко

В эти дни в столице Косова Приштине отмечают 10 лет со дня провозглашения независимости от Сербии. Белград, тем временем, борется за отзыв рядом стран ранее принятого решения о признании края самостоятельным государством. Так или иначе, Косовский прецедент уже серьезно повлиял на нормы международного права, в том числе сыграв свою роль в отделении Крыма от Украины.

Ровно 10 лет назад ассамблея Косово — местный парламент — единогласно высказалась за одностороннее провозглашение этого автономного края независимым государством. Практически сразу независимость региона была признана США, Францией, Албанией и рядом других государств Европы. В свою очередь, скупщина Сербии провозгласила декларацию о независимости края юридически ничтожной. Отделение Косово от сербского государства и признание этого шага со стороны других стран мира стало первым изменением границ в Европе в XXI веке.

С началом распада Югославии албанская часть косовского населения завила о стремлении отделиться от страны и создать свое государство. В 1999 году авиаудары стран НАТО вынудили югославского президента Слободана Милошевича вывести войска и подразделения МВД страны из Косова.

Взамен туда был введен миротворческий контингент ООН, который, однако, не смог воспрепятствовать погрому сербов на этой территории в 2004 году, и к моменту объявления о независимости Косова отношения между сербским меньшинством и албанским большинством края были крайне напряженными.

При этом даже будучи неспособным вернуть косовскую территорию военным путем, Белград в 2008 году предпринял попытку прибегнуть к нормам межударного права. Представители Сербии обратились в Международный суд ООН для оценки соответствия Декларации о независимости Косово нормам международного права. Чтобы разрешить этот международно-правовой спор была созвана коллегия из 14 судей, и 10 из них решили, что документ, принятый ассамблеей Косово не противоречит нормам международного права. Текст решения суда показывает, что данное решение — это лишь констатация исторического факта:

«В XVIII, XIX и начале ХХ веков были многочисленные случаи принятия деклараций о независимости, часто резко противостоявших государству, от которого объявлялась независимость. — говорилось в документе.

— Иногда декларация имела своим результатом создание нового государства, в других случаях — нет. Однако ни в каком из случаев практика государств, в целом, не предполагала, что акт провозглашения независимости считался противоречащим международному праву. Напротив, государственная практика этого периода ясно указывает на то, что международное право не содержало никакого запрета на принятие деклараций о независимости. В течение второй половины ХХ столетия международное право самоопределения развивалось таким образом, чтобы создать право независимости для народов самоуправляющихся территорий и народов, подчиненных иностранному игу, господству и эксплуатации».

Право есть, но оно особое

После решения суда в международном праве возник так называемой Косовский прецедент, когда население той или иной территории, борющееся на независимость от остальной части страны, стало считать себя вправе объявить об этом в одностороннем порядке, не добиваясь согласия на то руководства страны и ее населения в целом.

Именно на практику Косово ссылались Абхазия и Южная Осетия, когда заявили о своем праве на независимость после боевых действий в августе 2008 года.

Более того, в преамбуле крымской декларации о независимости, принятой 11 марта 2014 года, содержится ссылка на Косовский прецедент: «Исходя из положений Устава Организации Объединенных Наций и целого ряда других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение, а также принимая во внимание подтверждение международным судом ООН в отношении Косово от 22 июля 2010 года того факта, что одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает какие-либо нормы международного права...», — говорится в данном документе.

Желая отказаться от отсылок к прецеденту с Косово в дальнейшем разрешении аналогичных споров различные официальные лица Великобритании, США и других стран, признавших независимость Приштины от Белграда, неоднократно повторяли в своих выступлениях тезис о том, что «Косово — это особый случай».

«Косово являлось уникальной ситуацией, частью общего распада бывшей Югославии. Косово более десяти лет было предметом наблюдения со сторон ООН в рамках резолюции Совета Безопасности. Косовский народ подвергался грубым нарушениям прав человека сербами. И после долгого периода времени, чтобы исправить ситуацию, специально назначенным посланником ООН была фактически рекомендована независимость для Косово. Ни одного из этих обстоятельств в Крыму нет», — заявил в 2014 году в интервью «Голосу Америки» бывший советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Беллинджер.

Тем не менее, по образцу Косовского процента различные регионы Европы действовали еще дважды при осуществлении попыток отделения. В сентябре 2014 года в Шотландии прошел референдум по вопросу о выходе из состава Соединенного Королевства, организаторы которого, хотя и не ссылались ни на косовский, ни на крымский случаи, фактически следовали практике, сложившейся после отделения обоих регионов от Сербии и Украины соответственно.

Аналогичным образом был организован и референдум в Каталонии по вопросу выхода из состава Испании, который прошел в октябре 2017 года.

При этом оба этих события пока не привели к изменениям границ Великобритании и Испании.

Барбадос вместо Суринама: нужно больше признания

Именно в силу крайне опасной практики, которая де-факто создалась после голосования в ассамблее Косово и признания его со стороны Международного суда ООН законной целый ряд стран мира до сих пор воздерживается от того, чтобы признать Косово независимым государством.

Белград на официальном уровне заявляет, что считает эти земли своей территорией. Независимость Приштины также не признают Россия, Китай, Индия, Иран, большинство стран Латинской Америки. Не признает законным отделение Косово от Сербии и пять государств Европейского союза — Кипр, Греция, Испания, Словакия и Румыния. Также высказались против признания и ряд страны бывшего СССР — Азербайджан, Белоруссия, Украина, Молдавия, Киргизия, Казахстан.

Сейчас Приштина добивается принятия Косово в ООН, для чего необходимо, чтобы край признали независимым государством поддержку 2/3 государств — членов Организации Объединенных Наций (то есть 129 из 193) и одобрение Совета Безопасности ООН, в частности, отсутствие вето какого-либо постоянного члена СБ.

На сегодняшний момент независимость края признали 111 стран, входящих в ООН. При этом Сербия активно борется за отзыв рядом стран ранее данного признания законности выхода Косова из состава Сербии.

Накануне глава МИД Сербии Ивица Дачич заявил, что поучил соответствующую ноту от Бурунди. В конце октября 2017 года свое признание Косово отозвала Республика Суринам, в ноябре это сделала Гвинея-Бисау. Таким образом, Бурунди стала третьей страной, отозвавшей признание Косова за последние четыре месяца. В свою очередь, власти Косово отчитались недавно о том, что получили признание своей независимости со стороны Барбадоса.

При этом мировое сообщество пошло на ряд символических шагов, подчеркивающих отдельный от Сербии статус Косово. В частности, Союз европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) признал край своим челном. И сборная региона по футболу получила право играть на чемпионатах Европы по данному виду спорта.

Отношения в режиме отчуждения

Между тем, хотя Сербия и считает Косово своей территорией, фактически между краем и остальной части страны уже оформилась государственная граница. В сербских регионах, примыкающих к частично признанной республике, действует особый режим безопасности, которые неофициально называют «зоной отчуждения». Там несут службу усиленные подразделения жандармерии Сербии и проводятся различные контртеррористические мероприятия.

Между Приштиной и Белградом ходит один автобус раз в сутки. При этом пересекает КПП, где сотрудники пограничной полиции Сербии проверяют тщательно выездные документы.

При этом по косовским паспортам проехать на сербскую территорию невозможно — сербы, живущие в крае, могут проехать в Сербию лишь по сербским паспортам.

До войны 1998 года сербы составляли порядка 15% населения Косово, сейчас их осталось около 6% от общего числа жителей края. Они компактно проживают в северной части города Косовская Митровица, а также в некоторых анклавах края в таких как Грачаница, Ново-Брдо и Штрпце.

Вместе с тем Сербия под давлением Брюсселя и для сближения региона с Евросоюзом, в 2011 году была вынуждена начать переговоры о нормализации отношений с косовскими албанцами при посредничестве ЕС. Крупнейшими достигнутыми договоренностями являются Соглашение о принципах нормализации отношений Белграда и Приштины, заключенное в апреле 2013 года, и соглашение о Сообществе сербских общин, подписанное сторонами в августе 2015 года.

Стороны договорились, что это Сообщество должно было обладать собственной символикой, полномочиями в местном самоуправлении и другими атрибутами автономии. В результате отказа косовских депутатов ратифицировать соглашение и многочисленных инцидентов в парламенте и вокруг него, оно до сих пор не сформировано.

Между тем, Косово за 10 лет своего существования в качестве частично признанного государства уже успело стать фигурантом международного конфликта.

Речь идет о его территориальном споре с другой бывшей республикой Югославии — Черногорией. В августе 2015 года стороны подписали документ о демаркации своей границы. После этого многие политические движения в Приштине заявили, что соседняя страна присвоила восемь тысяч гектаров косовской территории. Попытки ратификации документа в парламенте Косово многократно приводили к инцидентам, распылению несогласными депутатами слезоточивого газа в зале заседаний и беспорядкам на улицах Приштины. Для урегулирования спора недавно в косовскую столицу приезжал премьер Черногории Душко Маркович. После этого президент Черногории Филип Вуянович и глава самопровозглашенной республики Хашим Тачи подписали совместное заявление с призывом к косовскому парламенту ратифицировать соглашение о госгранице. Следующее голосование в ассамблее Косово может пройти в первой неделе марта.

Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 февраля 2018 > № 2501338


Великобритания. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502221

Визит с опасными намерениями

Любан Каран (Љубан Каран), Печат, Сербия

Почему визит директора британской разведывательной службы МИ-6 к сербскому президенту вызывает подозрения?

Президент Сербии Александр Вучич ведет своеобразное дипломатическое наступление, поэтому приглашения, поездки, приемы, международные переговоры, совместные заявления для СМИ и пресс-релизы сыплются как из рога изобилия. Важные новости о международных мероприятиях сменяют одна другую, и за ними трудно уследить. И очередная встреча уже не становится сенсацией, если речь не идет о самых высокопоставленных государственных деятелях.

Неинформативное сообщение

И все же в этой череде визитов один привлек внимание общественности, но не потому, что особенно важен, а потому, что необычен. Президент Александр Вучич встретился с директором разведывательной службы Великобритании МИ-6 Алексом Янгером (Alex Younger), который приехал с официальным визитом в Сербию. Как сообщается, речь на встрече шла о сотрудничестве разведывательных служб двух стран. В донельзя кратком сообщении о встрече приводится только общий вывод, прозвучавший в конце беседы. Мы уже так привыкли к пространным объяснениям, звучащим на пресс-конференциях и дополняющим заявления участников встречи, включая самые мелкие детали. Но на этот раз пресс-служба президента обошлась всего одним единственным предложением: «Визит директора британской службы подтвердил тесное сотрудничество и дружбу между двумя государствами». И все. Этот визит адекватно не освещается в СМИ, поскольку писать просто не о чем, если не считать выводов, которые можно сделать, проведя собственный анализ.

В сотрудничестве разведывательных служб сегодня, в эпоху терроризма, нет ничего необычного. Речь идет об обмене информацией и получении новых знаний благодаря обмену опытом. Также возможно сотрудничество в конкретных операциях по борьбе с терроризмом или организованной преступностью. Тут нет ничего удивительного, поскольку сегодня информацией торгуют, как овощами на площади, и цену, как и на любом другом рынке, диктует спрос и предложение. Оплата, разумеется, осуществляется не деньгами, а производится по принципу «если сейчас у вас нет ничего интересного для нас, вы нам должны услугу». Но все это происходит на уровне служб разведки и безопасности, в среде профессионалов, или на уровне министерств. Сотрудничество и обмен конфиденциальными данными является деликатным делом, поэтому детально регламентирован законами и правилами. Однако когда глава спецслужбы наносит визит президенту другого государства, в этом есть нечто необычное.

Большинство представителей власти да и простых людей считают, что сотрудничество с такой мощной разведывательной службой — позитивное явление, и что оно действительно поспособствует укреплению дружбы между двумя народами. Царит убежденность, что глава британской спецслужбы не приехал бы с визитом просто так, и, по всей видимости, он привез нам в качестве подарка какую-то важную информацию, которая повысит безопасность Сербии. То есть этот визит может нас только радовать, но при условии, что речь действительно идет исключительно о сотрудничестве, хотя неафишируемые встречи всегда вызывают подозрение.

Кто приехал к нам с визитом?

Прежде чем делать какие-то поспешные выводы, стоит поподробнее узнать, кто же на самом деле нанес нам визит. К нам приехал директор, возможно, не самой мощной, но, несомненно, самой уважаемой спецслужбы мира. В свое время британцы были крупнейшей колониальной и имперской державой, и поэтому первыми осознали всю важность информации и начали искать пути к ее получению. Все разведывательные школы и разведки мира основаны на изначально британском учении и принципах. Остальные только адаптировали их к своим возможностям и потребностям. Поэтому только британцы остались хранителями подлинных принципов разведывательной работы, которыми другие часто пренебрегают, и тогда разгораются неприятные и болезненные шпионские скандалы, которые вредят международным отношениям.

Британцы давно переболели некоторыми «детскими болезнями» разведывательных служб еще тогда, когда осознали масштабы катастрофы, узнав, что сама служба пронизана иностранными агентами. Это случилось в далеком 1951 году, когда выяснилось, что несколько самых высокопоставленных руководителей МИ-6 во главе с Кимом Филби работают на КГБ. После этого с трудом найдется пример того, как кому-то удалось обвести их вокруг пальца. И даже можно сказать, что скорее самим британцам чаще удавалось проделывать это с остальными. Лишь иногда, слишком переоценивая свои возможности и недооценивая противника, у британцев случались мелкие проколы, как, например, скандал вокруг «шпионского камня» в Москве.

Тогда в поддельный камень была встроена электронная аппаратура, с помощью которой британские агенты получали инструкции и передавали данные (таким образом стремились избежать прямого контакта со шпионами, поскольку это опаснейший момент для разоблачения). Это изобретение было эпохальной новинкой, защищавшей шпионов, но в 2006 году русские ее раскрыли. Тогда выяснилось нечто, что имеет большое значение и для других государств, против которых ведется гибридная война, в том числе и для Сербии. В прямой контакт с этим «камнем» вступал и агент Марк До, который якобы занимался финансированием неправительственных организаций в России. Тогда, кроме технологического, было раскрыто и эпохальное оперативное новшество в планировании крупных разведывательных операций. Стало ясно, что западная идея о продвижении и финансировании неправительственных организаций используется в разведывательных и подрывных целях, и что главную роль в этом как в России, так и в некоторых других странах, играет разведка Великобритании. В Сербии тоже не раз отмечалось, что именно британцы и МИ-6 занимаются подрывной деятельностью такого типа.

Идея с использованием «шпионского камня» по всему миру окончательно была похоронена, ведь британцы недооценили уровень электронных возможностей России. И все же из этой истории можно сделать вывод, что британцы остались в авангарде шпионских новшеств (новых технических и оперативных идей). Конечно, было бы здорово, если бы подобная мощная разведка стала нашим другом и союзником, но, к сожалению, она была другом всех сербских врагов во времена конфликтов на территории бывшей СФРЮ.

Причины для визита

Если глава государства принимает у себя представителя иностранной разведки, будь он даже ее директор, то речь идет в большей степени о протокольной встрече, которая чаще всего бывает выражением благодарности за особый вклад в безопасность принимающей страны. Ни о каком особенном вкладе для Сербии, даже если он и был, в СМИ не упоминалось, и поэтому данный визит, конечно, необычен. Разумеется, никто в Сербии не верит, что весь разговор между президентом Вучичем и директором МИ-6 свелся к будущему сотрудничеству и дружественным отношениям. Должна быть веская причина, чтобы президент государства на официальном уровне беседовал с главой иностранной разведки. Конечно, этот визит предложили британцы, и глупо было бы отвергать подобное предложение. Истинную причину визита, несомненно, заключили в дипломатическую форму, но во время беседы она раскрылась и стала совершенно понятной и очевидной. И хотя власти потрудились, чтобы все осталось в тайне, предположить, о чем шла речь не так уж и трудно, как кажется на первый взгляд.

Если бы в центре внимания была информация, необходимая для безопасности Сербии, обмен данными или договоренности о совместной работе, то все ограничилось бы переговорами на уровне глав служб разведки и безопасности Сербии. Профессионалы беседовали бы с глазу на глаз. И тогда Янгер говорил бы с равными себе Братиславом Гашичем (Агентство информационной безопасности), генералом Петром Цветковичем (Агентство военной безопасности), полковником Зораном Стойковичем (Агентство военной разведки) и, вероятно, с кем-нибудь еще. Ведь если кто придает значение уровню переговоров и протоколу, так это британцы. Если они меняют уровень и глава иностранной разведывательной службы просит встречи с президентом страны, на то должны быть веские причины. Наиболее вероятно, что у британцев есть информация, касающаяся безопасности самого президента, и она настолько чувствительна, что никто другой не должен ее услышать. Кроме того, по-видимому, британцы сомневаются в профессионализме наших служб разведки и безопасности (сомневаются, что они тайно и точно передадут своему президенту то, что директор МИ-6 хочет довести до его сведения). Возможно и то, что после изменения Соединенными Штатами и Великобританией стратегии на Балканах, а также политики в отношении Сербии, они хотят повлиять на что-то, что находится в компетенции исключительно президента.

Учитывая прежнее отношение англичан к Сербии и сербскому президенту, вряд ли глава МИ-6 поспешил бы сообщить нам, что безопасности Александра Вучича что-то угрожает. Что потенциальная угроза существует, нам известно и без англичан, и мы не очень уверены в том, что его безопасность вообще в интересах современной политики Великобритании на Балканах. Уже было много угроз и для сербов, и для сербских интересов, на которые британцы не обращали внимания, а некоторым даже сами этим угрозам способствовали. Также трудно поверить в то, что британцы откровенно выскажут сомнения в профессионализме наших спецслужб, хотя, как известно, наших сотрудников сферы безопасности подозревают в том, что они находятся под российским влиянием.

Итак, скорее всего, стоит поверить в то, что американская и британская стратегия на Балканах сочетаются друг с другом и связаны в единую систему, где одно изменение обуславливает другие. В таком случае Янгер действует по совместно разработанному плану, и его визит — очередная попытка (из целой серии) повлиять на сербского президента в вопросах текущей политики Сербии. А если не повлиять, то хотя бы поколебать его позицию и склонить к ее изменениям. Кто еще убедительнее может донести до Вучича, что нужно что-то менять, если не глава столь мощной разведывательной службы, которая пользуется всеобщим авторитетом. Ведь всем известно: если другие службы умеют предугадывать события на два года вперед, британцы знают даже то, что будет через пять лет.

Поэтому ближе всего к правде мысль о том, что визит Янгера — это не что иное, как применение «тяжелой артиллерии» в гибридной войне против Сербии. Цели известны: Сербия должна отказаться от военного нейтралитета, согласиться на вступление в НАТО и прервать все контакты с Россией. И «аргументы» Янгера как раз могут объяснить просьбу встретиться именно с президентом. Глава МИ-6 мог представить «ясные доказательства» того, что русские воспользуются нами в противостоянии с США на международной арене, а в итоге продадут нас или сделают бог знает что еще.

Британский стиль

Разумеется, англичанин не мог открыто угрожать. Это, скорее, свойственно американцам. Наглость и хамство не в британском стиле общения, но надменность и чувство превосходства англичанам свойственны. Никого в этом мире нельзя недооценивать, а здесь речь идет о МИ-6, и именно в этом кроется опасность данной встречи. Вряд ли решение о ней принималось впопыхах и необдуманно. Британцы хорошо продумали, и к кому обращаться, и что говорить, и, разумеется, то, что все должно выглядеть до крайней степени убедительно. И, возможно, на этом этапе натиска решено подорвать решимость сербских элит отстаивать нейтралитет и выстроить перед ними в будущем такие преграды, о которых пока известно только МИ-6. Так, давая «полезные советы из лучших побуждений», британцы заставили бы элиты сомневаться и ломать голову над дилеммой о том, что же в ближайшем будущем лучше для Сербии.

Искушения будут велики, и можно ожидать, от дипломатических попыток эти силы перейдут к вероломной клевете, дискредитации, шантажу и угрозам, а возможно, и к более жестоким действиям — таким, как убийства и покушения.

Можно ли верить британцам?

Если бы действия директора МИ-6 были искренними, он мог бы разъяснить нам многие болезненные для Сербии вопросы. Например, ему известно, насколько для Сербии важно выяснить, кто организовал покушение на Оливера Ивановича. Не так важно, кто его устранил: албанцы, иностранцы или сербские преступники, — сколько важно установить истину, чтобы предотвратить злоупотребления и манипуляции этим событием. Мало у какой разведки мира есть больше возможностей, чтобы все это выяснить. Известно, что британцы вместе с американцами, немцами и сотрудниками албанской разведки с самого начала участвовали в формировании системы безопасности террористической Армии освобождения Косово, а также занимались отбором кадров и подготовкой косовской спецслужбы КШИК. Англичане воспользовались возможностью и создали совершенную агентурную сеть, в которую вошли только профессионалы в разведывательном деле. Их отбирали, ориентируясь на их способности, а не на общее количество, и брали только тех, о ком точно знали: они будут занимать высокие посты в командовании и в правительстве Косово. Конечно, с ними до сих пор поддерживают связь и через них узнают все, что происходит в этом сербском регионе.

Англичане давно стали мастерами в проведении разведывательных операций, цель которых — смена политического строя, не соответствующего интересам Великобритании. На Балканах британцы занимались этим постоянно. Только недавно достоянием общественности стали доказательства того, что с помощью генерала Боривоя Мирковича они инициировали демонстрации 27 марта и путч 1941 года. Только недавно стало окончательно понятно, что после завершения войны они вели разведывательные операции вместе с американцами, чтобы создать из побежденных фашистских формирований собственные силы спецназначения для борьбы с коммунистическими странами. Англичан не смутило, что многие из привлекаемых ими людей совершили тяжкие военные преступления. Их разослали по разным странам мира и позволили жить нормальной жизнью и заниматься террористической деятельностью.

Также — для Сербии это особенно важно — британцы сохранили и поддержали движение усташей, смыслом которого была антисербская деятельность. Кто не верит, что все это так и есть, пусть прочтет исследование «Добро пожаловать, военные преступники» австралийского публициста Марко Аронса, который изучил ситуацию по этому вопросу в Австралии, где британцы играли первую скрипку, как и в других странах Содружества. О британских грязных разведывательных операциях во время гражданской войны на территории бывшей Югославии не стоит и говорить, потому что в Сербии все об этом хорошо знают. Многое можно рассказать и об их попытках дестабилизировать Сербию в тот период.

Как теперь, после такого длительного периода откровенной и вероломной деструктивной и подрывной деятельности разведки Великобритании против сербов и сербских интересов на Балканах, все это перечеркнуть в памяти и распознать добрые намерения директора МИ-6 Алекса Янгера в отношении Сербии, принять его как истинного друга, которого мы по своей недальновидности не замечали? Как поверить в его утверждения о негативном российском влиянии, которое нужно устранить, хотя от России мы всегда видели только хорошее и никогда ничего плохого? Нет серба, который не хотел бы хороших, корректных и даже дружественных отношений с англичанами, учитывая их значимость и влияние в мире. Но не найти сегодня и тех, кто легко поверил бы в их рассказы о лучших побуждениях.

Великобритания. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502221


Евросоюз. Сербия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 февраля 2018 > № 2498289

Страны ЕС далеки от единодушия по поводу планов Еврокомиссии о приеме в Евросоюз к 2025 году еще шести западно-балканских государств. Глава МИД Словении Карл Эрьявец на встрече глав внешнеполитических ведомств стран ЕС в Софии в четверг, 15 февраля, назвал планы приема Сербии и Черногории в Евросоюз к данному сроку нереалистичными.

В обоснование своей позиции он заявил, что этим государствам не удастся к 2025 году выполнить условие Еврокомиссии об урегулировании многочисленных пограничных споров с соседями, проистекающих еще со времен распада Югославии.

В то же время глава МИД Венгрии Петер Сийярто выразил мнение, что прием Сербии и Черногории в ЕС следует даже ускорить и осуществить к 2022 году. "Касательно Сербии и Черногории 2025 год, с моей точки зрения, это слишком поздно. Почему мы должны ждать еще семь лет? Эти страны, с моей точки зрения, уже готовы к открытию переговоров о вступлении в ЕС по всем пунктам, в которых закреплены стандарты Евросоюза. Нам следует попытаться завершить переговоры о вступлении этих стран в ЕС к 2022 году", - сказал Сийярто.

Вакуум на Балканах

Со своей стороны глава МИД Австрии Карин Кнайсль выразила удовлетворение тем фактом, что инициатива Еврокомиссии "вдохнула динамику" в переговоры о вступлении западно-балканских государств в Евросоюз. После войн 1990-х годов Евросоюз длительное время пренебрегал этим регионом, и "в создавшийся вакуум вторглись другие страны", сказала она.

В качестве примера Кнайсль привела Китай, который в настоящее время активно инвестирует в экономику данного региона. Страны ЕС в последние годы также неоднократно обвиняли Россию в попытках оказать влияние на политику западно-балканских государств.

Евросоюз. Сербия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 февраля 2018 > № 2498289


Косово. Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497885

Что думает Россия о сербском «внутреннем диалоге о Косово»

Томислав Станкович (Томислав Станковић), Нова Српска Политичка Мисао, Сербия

Вскоре после начала внутреннего диалога, который по вопросу Косово и Метохии открыл президент Вучич, первыми через своих официальных представителей отозвались ведущие западные страны. Они единодушно поддержали этот диалог, не предсказывая его исхода. Конечно, идею диалога приветствовал и албанский премьер, который назвал инициативу президента Сербии «темой дня», добавив, что «решением косовского вопроса является полное признание Республики Косово». По мере того как диалог откладывался, и «расклад» не слишком устраивал основных участников, они начали немного «добавлять газу». Так, случайно «дружественная Франция» устами своего посла в Сербии откровенно заявила: «Франция — друг Сербии, а друзьям принято говорить правду. Я полагаю, что президент Вучич и правительство Сербии знают, как знаю и я, и весь сербский народ, что интеграции Сербии в Евросоюз не будет без договоренности по Косово». Подобным недипломатичным образом выставленное условие должно было окончательно «отрезвить» и руководство Сербии, и сербский народ. Точнее, нам сказали, что от «европейского рая» нас отделяет самая малость — нужно каким-то образом признать «Республику Косово».

Для Запада и Албании все это не в новинку, и евроскептики ликовали, но что заставило Запад таким образом отреагировать? Самый простой ответ — визит президента Вучича в Россию и заявления, сделанные им и его российским коллегой президентом Путиным на совместной пресс-конференции. О том, что враг (для Запада) решил поиграть, говорит и то, что еще один визит Вучича в Россию состоялся на фоне беспрецедентной антироссийской кампании, которая ведется на Западе вот уже несколько лет. Поводы для беспокойства у Запада появились и потому, что военное сотрудничество между Сербией и Россией обретает все более серьезный характер, потому что их экономическое сотрудничество на подъеме, потому что пресс-конференция для журналистов была организованна так, как будто с визитом прибыл китайский президент, а не президент небольшой Сербии. Президент Путин тогда прямо заявил о своем видении этого визита (значит, каждое слово внимательно взвешивалось), не желая оставлять какого-то недопонимания. Владимир Путин сказал: «Мы продолжаем оказывать поддержку Сербии и поддерживаем ее территориальную целостность. Ситуация должна быть урегулирована политическим путем в соответствии с Резолюцией 1244».

О диалоге Белграда и Приштины Путин заявил: «Москва поддержит любое взаимоприемлемое решение».

Западные аналитики поняли подтекст. Путин дал Западу понять, что Россия, оказывая поддержку Сербии, будет защищать ее территориальную целостность. Кроме того, выходить из ситуации нужно политическим путем. То есть «не пытайтесь развязывать войну». И, наконец, «не забывайте о Резолюции 1244 Совета Безопасности ООН, по которой Косово и Метохия по-прежнему являются частью территории Сербии».

О том, чтобы слова, сказанные Путиным перед сербским гостем никто не счел лишь вежливым жестом, позаботилось Министерство иностранных дел РФ, которое на очередном брифинге 25 января этого года устами Марии Захаровой пояснило российскую позицию.

На вопрос, судя по всему, российского журналиста о том, какова будет судьба Резолюции Совета безопасности ООН по Косово, если Белград подпишет с Приштиной (этот вариант обсуждается в рамках внутреннего диалога) юридически обязывающее соглашение? Будет ли это означать, что действие резолюции автоматически прекратится, или нужна дополнительная процедура? Захарова недвусмысленно ответила, что нет, действие резолюции в соответствии с тем, как работает ООН, не может прекратиться по чье-то воле. Это документ с обязательной силой.

Захарова также пояснила, что резолюции могут меняться в зависимости от развития политических процессов, и что Россия в этом вопросе, безусловно, готова ориентироваться на позицию законно избранных властей Сербии. Но на данный момент резолюция действует, и никто не может ее отменить.

Журналист попросил дополнительных разъяснений: «Означает ли это, что процесс, который ведется в Брюсселе (брюссельский диалог) в любом случае закончится в Организации Объединенных Наций?

Для этого нужна четко сформулированная позиция Сербии, которую она должна сообщить и закрепить документально. То же касается процесса, который ведется в Европейском Союзе, а также резолюции. После события будут развиваться соответствующим образом, заявила Захарова.

Так что же посредством этих двух заявлений Россия донесла до Сербии?

Начнем с Захаровой.

Резолюция 1244 ООН является юридическим документом обязательной силы, который продолжает действовать, и никто, даже сама Сербия, не может прекратить его действие подписанием какого-то договора с «Косово».

Резолюцию можно изменить или принять новую, но только с согласия России.

Решения, к которым Сербия придет, ведя внутренний диалог, а также переговоры с Брюсселем и Приштиной, которые противоречат резолюции 1244, не значат ровным счетом ничего без подтверждения Совета Безопасности ООН. В случае принятия таких решений Россия, безусловно, ориентировалась бы (но не безусловно поддержала) на позицию законно избранных властей Сербии. Нет сомнений в том (хотя в дипломатическом заявлении об этом не скажешь), что Россия в таком случае, безусловно, ориентировалась бы и на позицию сербского народа, который в массе своей против независимости Косово.

Далее. Сербия должна четко сформулировать свою позицию по поводу обязательного к исполнению договора с «Косово» и закрепить его на бумаге, что на практике означает, что Россия не возьмет на себя ответственность за отторжение части сербской территории на основании тайных переговоров между российскими и сербскими властями.

При этом даже тогда, когда Сербия закрепит свою позицию на бумаге, Россия не обещает автоматически поддержать ее, ведь только после этого события будут развиваться соответствующим образом.

Захарова не сказала, как события могли бы развиваться «соответствующим образом», с точки зрения России. Но об этом сказал президент Путин: «Ситуация должна быть урегулирована политическим путем в соответствии с Резолюцией 1244». И еще: «Москва поддержит любое взаимоприемлемое решение», то есть любое приемлемое для сторон решение, соответствующее Резолюции 1244.

Таким образом, Россия дважды за очень короткий срок ясно высказалась обо всех диалогах, которые ведет Сербия. Непосвященные в проблему могут спросить, неужели это дает России право грубо вмешиваться во внутренние дела Сербии?

Ответ прост. На основании Резолюции 1244 Косово и Метохия больше не являются внутренней проблемой Сербии. Так что этот вопрос законно и легитимно является, в частности, проблемой России так же, если не больше, как и для всех остальных стран-членов Совета Безопасности ООН, которая имеет право разместить свои силы безопасности в Косово и Метохии. Не будем забывать, что в этом регионе находятся силы НАТО и размещена американская военная база «Бондстил», что, в общем, касается и России тоже. Если сербские власти безусловно согласятся на независимость «Косово», то Россия навсегда потеряет возможность хоть как-то влиять на международный протекторат. Несомненно, Россия, будучи сильной державой, не откажется от своих национальных интересов. И такой России очень важно проводить последовательную политику, в особенности в отношении государств, которые она считает дружественными. Заявление президента Путина о том, что Россия продолжит поддерживать Сербию и ее территориальную целостность, одновременно является посланием и Западу, и Сербии, поскольку означает: «На протяжении многих лет мы защищали перед всем миром целостность Сербии, поэтому ваше признание "Косово" станет поражением нашей дипломатии». Можете себе представить, какой это был бы подарок Западу.

То есть в случае, если в Сербии будет достигнут национальный консенсус по поводу подписания договора с обязательной силой по Косово, то Сербии предстоит убедить Россию согласиться с этим в Совете Безопасности ООН. Кроме того, совершенно ясно, что решение «косовского вопроса» в руках не только нынешних сторон переговоров (Белград, Приштина, Брюссель), но и России, и, судя по ее четкой позиции, этот вопрос еще долго останется нерешенным.

Нет сомнений в том, что все, известное нам из официальных сообщений, намного яснее представляет себе президент Вучич. Теперь Сербии предстоит либо искать новое уравнение для квадратуры круга, или продолжить пользоваться приблизительно точным. Тем, которое уже давно в математике «заморожено».

Косово. Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497885


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497773

Тайная «Стратегия 2025»

Милан Добромирович (Milan Dobromirović), Нови Стандард, Сербия

Стратегия расширения Европейского Союза, в которой Сербии «советуют» войти в союз до 2025 года, отражает как минимум три больших опасения Брюсселя. То, что все европейцы, как по команде, назвали историческим моментом, на самом деле является моментом невероятной паники.

Уже не предлагаются (даже формально) какие-то даты или сроки для подписания договора обязательной силы между Белградом и Приштиной. Сербия и Черногория позиционируются как два балканских лидера, на которых всем остальным их соседям нужно равняться. Наконец, впервые указан год (в данном случае это 2025) в качестве «ориентировочной» даты для возможного вступления Сербии в Европейский Союз. Почему европейцы вдруг, после стольких лет (официально Сербия стала кандидатом на вступление в 2012 году), поступают столь великодушно и хотят расширяться за счет Западных Балкан?

Причина для паники номер один

Имеет ли это отношение к признанию Косово? Конечно. Сколько Йоханнес Хан, Жан-Клод Юнкер, Денис Киф и другие европейские политики и послы трудились над тем, чтобы втемяшить это сербам в голову. Никто не знает, каким будет договор между Белградом и Приштиной, но все они, как и сербы, знают, что подразумевает это соглашение. Признание Косово! Ни больше ни меньше. Почему тогда сейчас они сходят с ума? Потому что обожают стратегию «кнута (Косово) и пряника (членство в ЕС)», но боятся, что мы больше не захотим дожидаться пряничных крошек с их стола.

Причина для паники номер два

Американская организация, занимающаяся геополитическими и стратегическими исследованиями, Stratfor сообщила, что Европейскому Союзу не удается справляться с кризисом, в котором он оказался, и что к 2025 году другие государства последуют примеру Великобритании с ее «Брекситом».

«Европейский Союз уже никогда больше не вернет свое прежнее единство и, если и переживет ближайшее десятилетие, продолжит функционировать в ограниченном и фрагментарном составе. Не существует единой политики, которая устраивала бы всю Европу. В этом заключалась основная проблема с самого начала, а теперь она обострилась до предела. То, что устраивает одну часть Европы, наносит вред другой ее части. Вместо Европейского Союза в ближайшие десять лет Европу будет определять возвращение на большую сцену национальных государств. И их число будет только расти», — пишет Stratfor.

Думаете американцы преувеличивают? Отнюдь. Может ли Брюссель создать единую «европейскую армию», которая сможет остановить «вредное влияние» России? Нет. Может ли Брюссель проводить единую политику в отношении мигрантов, прежде всего в вопросе квот? Нет. Ответили ли как-то мыслители из Брюсселя на политику президента США Дональда Трампа, который хочет их полностью подчинить себе? Нет. Таким образом, Брюссель боится, что мы поймем: своим вступлением Сербия должна помочь разобщенным европейцам сохранить вид мнимого единства. Но зачем нам страдать ради этих призрачных перспектив?

Причина для паники номер три

Россия. МиГи. Вертолеты. Зенитно-ракетные системы. Поддержка в ООН и во всех других международных организациях в вопросе Косово. Просто ночной кошмар для Брюсселя! И все же больше всего ЕС пугает (если говорить о «вредном российском влиянии») предоставление дипломатического статуса персоналу Сербско-российского гуманитарного центра в Нише. У Брюсселя, да и у Вашингтона, моментально начинается аритмия, как только затрагивается эта тема. Поэтому пряник надо делать послаще: отсюда и «ориентировочная» дата.

У Европы три причины для страха из-за одной только Сербии. Стоит ли спасать Брюссель от него самого?

Избавьтесь от иллюзий. Надеюсь, я помог вам в этом.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497773


Россия. Сербия > Образование, наука > rs.gov.ru, 14 февраля 2018 > № 2499412

Сотрудники РЦНК в Белграде провели презентацию программы российского образования в Валевской гимназии

В рамках проведения информационной кампании по популяризации образования в Российской Федерации, сотрудники РЦНК посетили одну их старейших гимназий Сербии в г. Валево.

Валевская гимназия была открыта в 1870 году. В данный момент на филологическом и математическом отделениях гимназии обучается свыше 760 учеников. В гимназии наряду с другими иностранными языками изучается и русский язык.

Со вступительным словом к собравшимся обратился директор Валевской гимназии д-р Александр Андрич, который рассказал о значимости российской науки и образования для Сербии, и выразил надежду на то, что в ближайшем будущем число учеников, изучающих русский язык, будет возрастать.

Сотрудники РЦНК представили ученикам образовательные программы «Русского дома», а также подробно ознакомили с возможностью обучения в России и условиями конкурса на получение стипендий в рамках квот, выделенных для граждан Сербии, что вызвало большой интерес у собравшихся.

Россия. Сербия > Образование, наука > rs.gov.ru, 14 февраля 2018 > № 2499412


Вьетнам. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 14 февраля 2018 > № 2503164

Поздравительные телеграммы по случаю Дня государственности Сербии

15 февраля празднуется День государственности Республики Сербия.

В связи с этим 14 февраля 2018 г. Президент Социалистической Республики Вьетнам (СРВ) Чан Дай Куанг направил поздравительную телеграмму Президенту Республики Сербия (РС) Александру Вучичу. Премьер-министр СРВ Нгуен Суан Фук направил поздравительную телеграмму Премьер-министру РС Ане Брнабич.

В тот же день Вице-премьер, Министр иностранных дел СРВ Фам Бинь Минь направил поздравительную телеграмму Министру иностранных дел РС Ивице Дачичу.

Вьетнам. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 14 февраля 2018 > № 2503164


Россия. Сербия > Образование, наука. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 14 февраля 2018 > № 2499419

РЦНК в Белграде разработал специальные курсы русского языка для сотрудников МВД и Футбольного союза Сербии

В РЦНК в Белграде разработаны специализированные курсы русского языка для сотрудников МВД и Футбольного союза Сербии, которые отправятся в Россию на время проведения Чемпионата мира по футболу 2018.

С целью продвижения Чемпионата мира по футболу Дом болельщика в Белграде продолжает вести активную работу по подготовке к мировому первенству, которое пройдет в России с июня по июль 2018 года.

В рамках данной подготовки представители РЦНК и посольства России в Сербии провели рабочую встречу с руководством МВД Республики Сербия и Генеральным секретарем Сербского футбольного союза Йованом Шурбатовичем по вопросу организации курсов русского языка для сотрудников Министерства внутренних дел и членов Футбольного союза. Специализированная программа курсов позволит получить практические знания русского языка необходимые данным сотрудникам при исполнении своих обязанностей во время проведения Чемпионата мира по футболу в России.

Россия. Сербия > Образование, наука. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 14 февраля 2018 > № 2499419


Сербия. Россия > Агропром > agronews.ru, 14 февраля 2018 > № 2495418

Россельхознадзор с 14 февраля вводит запрет на ввоз в РФ сербских груш.

Россельхознадзор с 14 февраля 2018 г. запретил поставки сербских груш на территорию РФ в связи с подозрением на их реэкспорт из третьих стран. Об этом говорится в сообщении ведомства.

«Россельхознадзор с 14 февраля 2018 года вводит временные ограничения на ввоз в Российскую Федерацию, в том числе через третьи страны, груш свежих происхождением Республика Сербия до проведения экспертных переговоров и разъяснения ситуации с компетентной службой страны», — отмечает Россельхознадзор.

Россельхознадзор неоднократно выражал Национальной организации по карантину и защите растений Республики Сербия обеспокоенность случаями выявления на территории Российской Федерации плодоовощной продукции, нехарактерной по сортовому составу для Республики Сербия, говорится в сообщении.

Сербия. Россия > Агропром > agronews.ru, 14 февраля 2018 > № 2495418


Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 13 февраля 2018 > № 2499816

В Русском доме в Белграде прошла презентация книги митрополита Амфилохия

В концертном зале Русского дома в Белграде прошла презентация русского издания книги «Летопись нового косовского распятия», представляющей собой сокращенный текст из четырех книг митрополита Черногорско-Приморского Амфилохия.

Книга «Летопись нового косовского распятия» митрополита Черногорско-Приморского Амфилохия (Радовича) написана в период с 1999 по 2004 год во время его пребывания в сербских монастырях, приходах и сербских селах в Косово и Метохии.

На презентации выступили: автор митрополит Амфилохий, протиерей-ставрофор Велибор Джомич, писатель Живоин Ракочевич, профессор Срджа Трифкович и академик Матия Бечкович.

В музыкальной части программы прозвучали традиционные песни Косово в исполнении народного коллектива.

В рамках программы состоялся показ документального фильма производства Черногорско-Приморской Митрополии.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 13 февраля 2018 > № 2499816


Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 13 февраля 2018 > № 2496056

Россия и Сербия обсуждают вопросы торгово-экономического взаимодействия

Вопросы торгово-экономического сотрудничества между Россией и Сербией обсудил Министр экономического развития РФ Максим Орешкин в ходе визита в Белград. Состоялись встречи с Премьер-министром Республики Аной Брнабич, Министром инноваций и технологий Сербии Ненадом Поповичем и Заместителем Председателя Правительства, Министром торговли, туризма и телекоммуникаций Сербии Расимом Ляичем.

По данным ФТС России, по итогам января – ноября 2017 года товарооборот между Россией и Сербией вырос на 24,5% до 1,85 млрд. долл. Это произошло, как за счет увеличения импорта из Сербии - в первую очередь свежих яблок, персиков и ягод, свинины, сыра и творога, кукурузы, виноградных вин, лекарственных средств, напольных покрытий, бумаги, картона, целлюлозной ваты и других товаров, так и роста российского экспорта в Сербию. Более чем на 20% выросли поставки природного газа, минеральных удобрений, фанеры, электрических аккумуляторов, стиральных машин, легковых автомобилей и других товаров.

В ходе встреч обсуждался вопрос подписания договора о свободной торговле между Сербией и Евразийским экономическим союзом для дальнейшего укрепления торгово-экономических отношений. Для сербского бизнеса новое соглашение значительно расширит возможности доступа товаров не только на рынок ЕАЭС, но и третьих стран.

Особое внимание было уделено вопросам взаимодействия в сфере высоких технологий и инноваций, перспективам поставок в Сербию российских высокотехнологичных продуктов, внедрению российских технологических решений в сферах IT и энергетики.

Достигнута договоренность о проведении в этом году в Москве встречи крупных производителей продовольствия из Сербии с руководством российских торговых сетей для установления новых рабочих контактов и большего присутствия сербских товаров на рынке Российской Федерации.

Кроме того, в ходе встреч договорились развивать сотрудничество в области малого и среднего бизнеса, межрегионального взаимодействия, городской среды. Обсуждались вопросы развития туристического потенциала между Россией и Сербией.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 13 февраля 2018 > № 2496056


Россия. Сербия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2018 > № 2495633

Сербии следует как можно скорее подписать соглашение о зоне свободной торговли с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), заявили во вторник в Белграде сербский вице-премьер, министр торговли, туризма и телекоммуникаций Расим Ляич и министр экономического развития РФ Максим Орешкин.

В декабре 2017 года по итогам российско-сербских переговоров на высшем уровне президент РФ Владимир Путин заявил, что создание зоны свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Сербией открыло бы новые возможности для укрепления деловых связей.

Как он тогда сообщал, соответствующие экспертные консультации уже ведутся.

"Ляич и Орешкин согласились, что в целях дальнейшего усиления двустороннего экономического сотрудничества необходимо как можно скорее подписать соглашение о свободной торговле между Сербией и Евразийским экономическим союзом, в который входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия", — сообщила пресс-служба сербского правительства по итогам встречи министров.

Как добавили в пресс-службе, Ляич и Орешкин договорились и о том, чтобы в течение этого года в Москве была проведена встреча самых важных производителей пищевой продукции из Сербии и самых известных российских торговых сетей для установления новых деловых контактов и большего присутствия сербских товаров на рынке РФ.

Министры также обсуждали возможности лучшего представления сербского туристического потенциала в России и дальнейший рост туристического потока между двумя странами, отмечается в сообщении.

Россия. Сербия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2018 > № 2495633


Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 10 февраля 2018 > № 2500358

День дипломатического работника отметили в Сербии

10 февраля отмечается профессиональный праздник дипломатических работников Российской Федерации.

В канун праздника на Новом кладбище в Белграде состоялась традиционная церемония возложения цветов к могиле выдающегося представителя российской дипломатии, посланника при сербском дворе Николая Генриховича Гартвига.

В церемонии возложения приняли участие представители посольства России в Сербии, РЦНК в Белграде, Торгового представительства России в Белграде и др.

Во время работы в Королевстве Сербия (1909-1914 гг.) Н.Г. Гартвиг внёс большой вклад в развитие российско-сербского сотрудничества, и всеми силами пытался остановить конфликт Сербии и Австро-Венгрии.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 10 февраля 2018 > № 2500358


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 февраля 2018 > № 2491333

Органы самопровозглашенной республики Косово передали властям Сербии документы в связи с убийством политика Оливера Ивановича в городе Косовска-Митровица, сообщил в пятницу сербский минюст.

СМИ со ссылкой на собственный источник в органах безопасности Косово сообщили накануне, что косовская разведывательная служба и полиция самопровозглашенной республики установили личность убийцы Ивановича. Бывший заместитель министра по делам Косово и Метохии в правительстве Сербии и один из лидеров косовских сербов был убит 16 января в городе Косовска-Митровица. Иванович в последнее время возглавлял политическое движение "Свобода, демократия и правосудие".

"Посредством канцелярии в Белграде миссии ЕС по верховенству закона в Косово (EULEX), Приштина сегодня доставила министерству документы в связи с убийством Оливера Ивановича. Документация содержит протокол вскрытия и протокол с места преступления", — говорится в сообщении минюста.

Управление прокуратуры Сербии по оргпреступности в день убийства запросило от косовских правоохранительных органов протоколы, фотографии с места убийства, а также другие материалы следствия.

Генпрокурор Косово Александр Люмези в начале февраля сообщил, что следствие по делу об убийстве в Косово сербского политика Оливера Ивановича получило улики, теперь требуется найти исполнителя.

Ранее полиция самопровозглашенной республики создала специальную группу по расследованию убийства. Правоохранительные органы непризнанного государства сообщали, что изучают записи камер безопасности с места преступления, опрашивают свидетелей, проводят анализ телефонных переговоров и электронной переписки.

Президент самопровозглашенного Косово Хашим Тачи заявил в начале февраля, что органы следствия скоро обнародуют конкретные результаты своей работы по делу об убийстве Ивановича. По его словам, речь идет о "мафиозно-криминальном акте, без данных о политическом мотиве или этнической подоплеке".

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 февраля 2018 > № 2491333


Россия. Сербия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 9 февраля 2018 > № 2500297

РЦНК в Белграде развивает сотрудничество с Радио-Телевидением Сербии

В Русском Доме в Белграде прошла рабочая встреча директора РЦНК Надежды Кущенковой с художественным директором Радио-Телевидения Сербии (РТС), главным дирижером Оркестра РТС Бояном Суджичем.

На встрече обсуждались вопросы совместной организации в Белграде торжественного концерта, посвященного Дню славянской письменности и культуры.

В дни праздника планируется объединить в рамках концерта в Белграде до двух тысяч хористов из различных регионов Сербии. Выступление этого сводного хора стало бы частью программы предстоящего Гала-концерта в Москве, приуроченного ко Дню памяти Святых Кирилла и Мефодия. Послание мероприятия - духовное единство, сохранение общего культурного наследия, объединяющего миллионы славян во всем мире.

На встречи также были обсуждены вопросы подписания Меморандума о сотрудничестве между Русским Домом, РТС и маэстро Бояном Суджичем с целью учредить проведение торжественных концертов ко Дню славянской письменности и культуры в Белграде как традиционных, укрепляющих и развивающих культуру, веру, историю славянских народов.

Россия. Сербия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 9 февраля 2018 > № 2500297


Сербия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 февраля 2018 > № 2491954

Преступление и манипулирование

Драгомир Анджелкович (Драгомир Анђелковић), Печат, Сербия

Убийство Оливера Ивановича подняло очередную волну антироссийской кампании, которую ведут некоторые наши радикальные прозападные политики. После того страшного события мы услышали безосновательные мнения о том, что это убийство «на руку российскому режиму», то есть «дестабилизирует Балканы», а значит, «устраивает Москву». Некоторые утверждали, что русская мафия (ее якобы координирует Кремль) связана с сербами на севере Косово, и именно этот криминальный «союз», как говорят, представлял собой главную угрозу для безопасности Ивановича. Все это зашло так далеко, что заговорили даже о связях Бехджета Пацолли (бывший президент Республики Косово — прим. ред.) с Москвой, при этом полностью пренебрегая временными рамками и с легкостью приравнивая режим Ельцина к современной российской власти. Почти без обиняков прозвучал вывод о том, что именно Россия, а не США, является закулисным защитником политико-криминальных кругов Приштины, а значит, повлияла и на трагедию, которая стала поводом для появления подобных небылиц. Вообще, России досталось: ее обвинили во всех смертных грехах, начиная с того, что она поддерживает сербскую непримиримую позицию, вплоть до прямо противоположного — что она вступает в сговор с сербскими врагами. Как бы там ни было, все сводилось к единому выводу: Россия создает проблемы на Балканах! И неважно как!

Газовый приоритет

Пусть общее место разных профессиональных русофобов станет для нас отправной точкой. Не нужно много слов и усилий, чтобы доказать, насколько глупы все их рассуждения. Об этом свидетельствуют даже элементарные российские интересы, не говоря уже о теплых, априори дружественных перспективах российско-сербских отношений. Оставим в стороне заверения в любви между сербским и русским народами и в неразрывности связей между нашими странами. России не нужно делать что-то хорошее или сдерживаться от чего-то плохого, просто потому что она нам симпатизирует. Так она может поступать только для самой себя. Поэтому давайте рассмотрим ситуацию исключительно с точки зрения холодного расчета, о котором так любят рассуждать наши некритичные сторонники Запада, но потом на практике, пусть даже речь идет о национальных интересах, о всяких расчетах они забывают.

Ситуация такова. Как откровенно заявляет Институт Европы Российской академии наук, на вершине пирамиды российских интересов в нашем регионе находится энергетика. В этой связи приоритетное значение для Российской Федерации имеет строительство на Балканах магистрального газопровода, который снабжал бы газом страны Юго-Восточной Европы. Для Москвы это важнейшая экономическая, но при этом и геополитическая цель. Сперва планировалось строительство «Южного потока», но поскольку евроатлантические структуры блокировали этот проект, его модифицировали в «Турецкий поток». Но суть осталась прежней. Россия ищет возможности построить систему газопроводов на Балканах, чтобы снабжать страны этого региона, а также Венгрию, Австрию и часть Италии российским газом.

Строители и разрушители

Тот, кто заинтересован в таком проекте и готов вложить в него, по некоторым оценкам, более десяти миллиардов евро, не станет провоцировать беспорядки там, где намеревается инвестировать и строить. Разве это не логично? Кто настолько безумен, чтобы сжигать собственные деньги и мешать их преумножению? Никто из разумных. Повторю: кто что-то строит на определенной территории (а она в нашем случае огромна и достигает многих тысяч километров на Балканах) не провоцирует того, что серьезно угрожало бы, а скорее всего, и делало бы невозможной его работу. Наоборот. Этим занимаются те, чья цель — помешать реализовать масштабные проекты. Применительно к конкретной ситуации, о которой мы говорим, в хаосе крайне заинтересованы геополитические субъекты, которые не хотят, чтобы проект «Турецкий поток», как и «Южный поток», превратился в функциональную систему магистральных газопроводов.

О ком речь? Разумеется, о ведущей силе НАТО — о Соединенных Штатах (или, скорее, так называемом глубинном государстве) и их клиентах. Чтобы не быть голословным, достаточно напомнить все то, что недавно происходило в Македонии. Бывшая власть этой страны хотела активно включиться в проект строительства российского газопровода. Как только она выбрала этот путь, в страну ворвались албанские террористы, всплыли разные аферы, началась своеобразная, пусть и не цветная, революция или по крайней мере волнения. Эту страну, таким образом, чуть не довели до гражданской войны, а лицемерные зарубежные политики, воспользовавшись волнениями внутри страны, добились смены власти. После этого Македония отказалась от участия в «Турецком потоке».

Правда и ложь

Так что очевидно: хаос на руку тем — не будем забывать, — кто не хочет ничего строить. Нестабильность нужна для разрушения, а не для созидания. А поскольку в структуре геополитической комбинаторики энергетический вопрос важен для россиян, то он — только иначе — очень важен и для евроатлантических центров власти. Пока в качестве альтернативы конкретным российским газовым коридорам они предлагают чрезвычайно абстрактные планы. Правда, через 20 лет что-то изменится, но чтобы к тому времени у американцев еще был шанс, важно помешать реализации того, что задумано уже сегодня. Для этого, вероятно, средства не выбирают. Но можно ли было ожидать чего-то другого от тех, кто ради своих энергетических интересов пошел на агрессию против Ирака и Афганистана, спровоцировал серию войн на территории от Ливии до Сирии, вызвал внутренние беспорядки и перевороты, которые обобщенно называют Арабской весной?

Сотни тысяч людей заплатили за это своими жизнями. Миллионы остались без крова, рук, ног, детей и родителей. Но разве те, кто всему тому виной, и кто уже и нам устроил кровавые бомбардировки и губил нас другими способами, задумаются перед тем, как снова ввергнуть нас в беды во имя собственных геополитических и энергетических расчетов? Ведя эту игру, разве не отправят они на смерть кого угодно, в том числе и Оливера Ивановича? При этом уточню, чтобы не было заблуждений: я не утверждаю, что в его случае все так и было. Просто на основе серьезных аргументов я опровергаю тех, которые без каких-либо оснований обвиняют Россию. Если мы говорим о том, кто заинтересован в дестабилизации Балкан, или в чьих геополитических интересах могло быть убийство Ивановича, то первыми под подозрение попадают западные субъекты! Это подтверждают многочисленные факторы!

Причины антироссийской кампании

Но хватит об этом. Нам остается поразмышлять о том, почему наши, как правило, разобщенные, радикальные прозападные политики и другие так называемые общественные деятели с таким рвением теперь набросились на Россию. Есть несколько вероятных причин. Я упомяну лишь несколько из них. В Белграде ведется предвыборная кампания, и с помощью подобной резкой риторики эти люди хотят привлечь к себе малочисленную группу прозападно настроенных избирателей, за которых вообще борются многочисленные партии и объединения. Это попытка эксгибиционизмом привлечь внимание СМИ, попытка угодить западным менторам, которые из-за прежних ошибок уже списали этих людей со счетов. Так можно перечислять бесконечно, но цель не в этом. Остановимся на двух, как мне кажется, наиболее важных вариантах.

Во-первых, некоторые албанцы и прозападные круги явно хотят косовской операции «Буря», которая завершилась бы оккупацией Северного Косово, точнее этническими чистками сербов, оставшихся в регионе нашего южного региона. В этом ключе нужно оценивать заявления бывшего нидерландского «посла» в Приштине Роберта Боша и профессора Эдварда Джозефа из университета Джона Хопкинса. Оба эти ярые албанские лоббисты злоупотребили убийством Ивановича и назвали Северное Косово царством криминала (как будто им не является остальное Косово, где находится база албанской мафии, которая сегодня в мировых масштабах потеснила даже колумбийскую). С этим связаны и требования как можно скорее изменить ситуацию так, чтобы Приштина напрямую контролировала этот регион. Это требование сопровождалось грубыми обвинениями в адрес России.

Косовская «Буря-2»

Главная цель — вынудить Белград «отказаться от Северного Косово», которое будет полностью оккупировано. Этого добиваются прямо и опосредованно так, чтобы у сербского общества создалось впечатление, что нынешнее положение не устраивает даже сербов, проживающих в Северном Косово. Точнее, им внушают, что Россия использует этот регион, чтобы «провоцировать хаос» и подталкивать Белград к конфликту с Западом, за что впоследствии «платят граждане Сербии, вынужденные влачить жалкое существование». Я не стану снова говорить о том, что все это тоже бессмыслица, потому что на это нет времени, да и нет необходимости. Важно сказать, что те, кто мечтает об операции в Северном Косово, хотят, чтобы она началась после того, как у сербской общественности зародятся сомнения по поводу эффективности российской поддержки. Ведь Белград может защитить Северное Косово и отклонить удар по нему только благодаря крепкому союзу с Москвой.

Цель пропагандистской кампании, в рамках которой нам заявляют, что Россия приносит нам больше вреда, чем пользы, посеять сомнения, способные подорвать народную веру в то, что сербское население в Косово можно защитить при поддержке России. И пока мы ломаем себе головы над дилеммами, в случае агрессии мы не сумеем немедленно и энергично отреагировать, не говоря уже о том, чтобы ее предотвратить своей непоколебимой позицией. В подобных условиях Приштина и ее защитники и лоббисты (от Белграда до Вашингтона) рассчитывают на то, что все получится так, как они задумали. А после их местные сербские друзья, я уверен, обвинили бы Россию даже в этнических сербских чистках! Итак, этот сценарий я изложил.

Мародерская нажива

Существует еще один вариант, о котором тоже стоит сказать. Он банальнее предыдущего, но, возможно, при этом и реальнее в том, что касается антироссийских настроений, распространяемых «нашими» радикальными западниками. Дело в том, что разные западные лоббисты и у нас, и в других балканских странах пытаются нажиться на иррациональном страхе перед Россией, который распространяет Запад. Администрация Трампа, которая сама подвергается нападкам из-за связей с Москвой, не противится подобным тенденциям, однако постепенно, руководствуясь прагматичными соображениями, переориентируется на регионы, где видит свои приоритетные интересы. Иными словами, Трамп считает Китай самой большой угрозой для США, а Россию, хоть и считает ее конкурентом, не ставит на первое место среди угроз. Другое дело — слова, но они, как говорится, часто бывают пустыми.

Что касается Балкан, которые для Запада играют роль, прежде всего, в контексте соперничества с Россией, то в сфере реальных действий (посмотрим правде в глаза) им уделяется меньше внимания, чем раньше. Прежняя администрация начала натиск в Македонии, а новая — только завершила его. И, по-видимому, администрация Трампа не готова ввязываться в новые авантюры. Они стоят денег и отвлекают. Все это стало очевидно еще полгода назад, когда ограничилось финансирование евроатлантической сербской пятой колонны. Ее это, конечно, крайне обеспокоило. Поэтому ее представители крайне заинтересованы в том, чтобы распространять ложь об огромной российской опасности, нависшей над нашим регионом. Они, как мародеры, воспользовались убийством Оливера Ивановича как удобной возможностью для распространения очередной порции небылиц. И — о, чудо! — труды не прошли даром: пятой колоне уже сулят дополнительные средства.

На этом я завершу обзор нового этапа антироссийской кампании, начавшегося в Сербии. Единственное, что хочу еще повторить: тот, кто хочет что-то строить, а Россия планирует мегагазопровод через Балканы, не дестабилизирует регионы, где будет строительство, и где местные власти на него согласились! Это просто логика, о которой, правда, в вихре грязной пропаганды часто забывают.

Сербия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 февраля 2018 > № 2491954


Сербия. Черногория. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 февраля 2018 > № 2491802

ЕС или Путин — кому достанутся Западные Балканы?

Кристоф Б. Шильтц (Christoph B. Schiltz), Die Welt, Германия

Можно спорить по вопросу о том, правильно ли было обещать в 2003 году государствам Западных Балкан членство в ЕС. С сегодняшней точки зрения, это было ошибкой. Но тогда были другие времена. ЕС был полон сил. Он был в угаре расширения и признавал только один лозунг: экспорт стабильности в результате расширения.

Это было заблуждение. Надо было намного раньше начать путем интеллигентных форм ассоциации и экономической кооперации, например, через «таможенный союз плюс», привести к стабильным и демократическим реформам соседние государства ЕС.

Эти времена прошли (Tempi passati). Обещание о членстве, данное в то время, нельзя повторить еще раз. Это привело бы к беспорядкам во многих странах Западных Балкан и дало бы пищу для распространения старых легенд о предательстве. Поэтому представляется правильным, что Еврокомиссия хочет придать теперь, спустя 15 лет, новый импульс процессу вступления Западных Балкан. Люди в этом регионе нуждаются в достоверной перспективе.

Однако очень велика опасность того, что государства Западных Балкан в конце концов могут стать членами ЕС, не достигнув необходимой зрелости. Во всяком случае соотношение сил не таково, чтобы решал один Брюссель, а эти страны должны будут так долго томиться в ожидании, пока не станут отвечать суровым требованиям и необходимым правовым стандартам ЕС.

Западные Балканы являются скорее привлекательным регионом в геостратегическом и экономическом плане. Россия, Турция, Китай, Саудовская Аравия и Катар уже несколько лет расширяют там свое влияние. Европейцы соревнуются с этими государствами.

ЕС хочет обеспечить свое влияние

Для многих сербов Россия является благословенной страной, в Косово активно работает Турция, Китай строит важные автострады. В конечном счете европейцы должны как можно скорее обеспечить свое влияние — в крайнем случае и в результате ускоренного приема в ЕС.

Со стороны Еврокомиссии было неумно обещать Сербии и Черногории вступление в эту организацию в 2025 году. За этим скрывается представление, что та дата является лишь «приблизительной» и должна рассматриваться в качестве «поощрения». Послание гласит: если вы не проведете достаточных реформ, то это может продлиться дольше, чем до 2025 года.

Но подумала ли комиссия действительно о том, что произойдет, если срок 2025 года не будет соблюден? В этом случае в Сербии и Черногории могут произойти большие беспорядки, из этого может возникнуть даже обширный пожар — лакомый кусок для стратега Владимира Путина.

Сербия. Черногория. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 февраля 2018 > № 2491802


Евросоюз. Сербия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 февраля 2018 > № 2488374

Жесткие условия: Европа отложила Балканы в долгий ящик

Еврокомиссия представила новую стратегию ЕС на Западных Балканах

Александр Братерский

Еврокомиссия представила новую стратегию на Балканах. Брюссель по-прежнему предъявляет много требований странам региона, но и не отказывает им в перспективе членства в структурах ЕС. Однако даже самые беспроблемные государства — Сербия и Черногория — смогут рассчитывать на членство в ЕС не раньше 2025 года. Почему бывшие югославские республики не могут стать членами ЕС и чем обернется для них вступление, — разбиралась «Газета.Ru».

Сербия и Черногория смогут стать членами Европейского союза не раньше 2025 года — об этом говорится в новой стратегии ЕС в отношении Западных Балкан. Документ с громоздким названием «Достойная перспектива расширения и активизация взаимодействия ЕС с Западными Балканами» 6 февраля представил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

В своем выступлении глава ЕК подчеркнул, что данный регион — «геостратегическая инвестиция для сильной и единой Европы».

Сейчас главными претендентами на получение членства в Евросоюзе являются Сербия и Черногория, с обеими странами уже ведутся переговоры. Статус кандидата на вступление в ЕС также имеют Албания и Македония, а с 2016 года его пытается получить Босния и Герцеговина. Авторы стратегии также относят к странам Западных Балкан и самопровозглашенное Косово.

В новой стратегии ЕС обозначено шесть приоритетов, на которые должны обратить внимание государства Западных Балкан для вступления в союз. «Дорожная карта» включает обеспечение верховенства закона, усиление кооперации в области безопасности и контроля над миграцией, поддержку экономического развития, расширение энергетической кооперации, переход к цифровой экономике, а также поддержание добрососедских отношений.

Европейское издание американской газеты Politico назвало новую стратегию ЕС по отношению к Западным Балканам проявлением «жесткой любви» -- хотя в Евросоюзе и не отрицают, что балканские страны могут получить членство, условия продиктованы жесткие.

«Политикам во всех шести странах — Албании, Боснии и Герцеговины, Косово, Македонии, Черногории и Сербии — ясно, что им нужно будет уделять гораздо больше внимания установлению верховенства закона, искоренению коррупции, борьбе с организованной преступностью, урегулированию двусторонних споров и проведению ряда других демократических преобразований», — пишет издание.

Отдельным пунктом в стратегии прописаны цели, которых к 2025 году должны достичь Сербия и Черногория, наиболее близкие к заветному членству в ЕС. В Евросоюзе напомнили, что вступление этих государств в блок будет зависеть от успеха в проведении реформ, и особенно подчеркнули важность «решения проблем с соседями».

Хотите в ЕС — разберитесь с Косово

В случае с Сербией речь идет об урегулировании отношений с Косово — некогда автономией республики еще в составе единой Югославии. После балканской войны Косово де-факто находится под протекторатом европейских структур, однако Сербия по-прежнему считает край частью своей территории. В стратегии ЕС говорится, что от Сербии ждут «всеобъемлющего, юридически обязательного нормативного соглашения» с Косово.

В Белграде понимают, что без решения проблемы Косово членства в ЕС Сербии не видать. Судя по недавним заявлениям президента страны Александара Вучича, евроинтеграция сербам все-таки важнее.

Выступая на Международном экономическом форуме в швейцарском Давосе, Вучич дал понять, что Сербия должна будет так или иначе решить вопрос о статусе Косово или, по крайней мере, заключить с Приштиной договор о границе.

Он также заявил, что по этому поводу должен быть проведен референдум. К марту текущего года власти страны должны подготовить и вынести на суд общества свои предложения относительно данного вопроса.

Стоит отметить, что общественное мнение по вопросу вступления Сербии в ЕС расколото — за членство в союзе выступает менее половины населения (47,7%), против — 39%. При этом в Косово желающих вступить в Евросоюз подавляющее большинство.

«Идеальный кандидат»: беспроблемная Черногория

По сравнению с Сербией, у Черногории не предвидится особенных проблем на пути вступления в ЕС. У страны нет территориальных споров с соседями, к тому же Черногория в прошлом году присоединилась к НАТО, где состоит большинство стран-членов ЕС.

Черногория находится к вступлению в ЕС ближе всего, сказал «Газете.Ru» заведующий сектором исследований Европейского союза, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Юрий Квашнин.

Он отметил, что на фоне выхода из блока Великобритании приход в ЕС нового государства будет «работать на престиж» единого союза. Эксперт уверен, что, несмотря на «алармистские настроения» в России относительно будущего союза, вектор европейской интеграции усиливается.

Квашнин пояснил, что Brexit может привести не к ослаблению, а, напротив, к усилению структуры как единого союза, так как Лондон всегда выступал «против тесной интеграции». При этом для более слабых балканских стран интеграция в ЕС может обернуться благом, поскольку необходимость сотрудничать сгладит противоречия между ними, считает эксперт.

Кто на очереди

Говоря о перспективах других стран Западных Балкан, в Европейской комиссии отметили успехи Албании и Македонии — в Брюсселе считают, что эти две страны достигли «значительного прогресса на европейском пути». Комиссия даже заявила о готовности начать «готовить рекомендации для переговорного процесса».

При этом в последнее время к Македонии приковано пристальное внимание европейских структур. Страна давно пытается уладить конфликт с Афинами, власти которой выступают против самого названия «Македония» — в Греции есть провинция с таким же названием.

В связи с этим на международной арене Македония вынуждена использовать дополнительную приставку «Бывшая югославская республика Македония». Шагом к урегулированию конфликта должен стать референдум, на котором жители Македонии решат, каким будет новое название страны. В измененном наименовании будет присутствовать слово «Македония», но к нему добавят прилагательное. Например, один из вариантов — «Новая Македония».

По словам Юрия Квашнина из ИМЭМО РАН, примирения с Македонией хотят и Афины. «В Греции есть политики, включая премьер-министра страны Алексиса Ципраса, которые хотят уладить отношения с Македонией, и сейчас для этого появилось окно возможностей. Для Македонии, где сильны противоречия между разными этническими группами, вступление в ЕС крайне важно. Если Македония не вступит в ЕС, она может распасться», — пояснил эксперт.

С Албанией тоже есть сложности — в случае вступления в Евросоюз Албания, в которой преобладает мусульманское население, может создать определенные проблемы для самого союза.

Впрочем, в европейских структурах об этом не говорят открыто. Тем не менее, считается, что этот фактор сыграл свою роль в ситуации с Турцией — экономически развитой и влиятельной страной, которая многие годы была кандидатом в члены ЕС.

Однако 5 февраля 2018 года президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что Анкару не устроит партнерство с ЕС и она будет настаивать на полном членстве в этой структуре. Против членства Турции в Евросоюзе выступает, в частности, канцлер Германии Ангела Меркель, у которой сложились конфликтные отношения с Эрдоганом.

Между тем, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини отметила, что Турция не утратила перспективы стать членом союза.

В стратегии упомянута и ожидающая получения статуса кандидата в члены ЕС Босния и Герцеговина — в Европейской комиссии считают, что стране необходимо достичь большего прогресса в проведении реформ. Юрий Квашнин напомнил, что межэтнические отношения и структура государственности в этой стране регулируются Дейтонскими соглашениями 1995 года, поэтому реализация планов этих стран по вступлению в ЕС сложнее.

Евросоюз. Сербия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 февраля 2018 > № 2488374


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2018 > № 2487687

Первый шаг к новой Сербии

Выборы в Белграде – чего можно ожидать?

В начале марта будут проведены очередные выборы в городской парламент Белграда, столицы Сербии. После нескольких месяцев спекуляций о том, будут ли одновременно проведены и внеочередные парламентские выборы, правящая Сербская прогрессивная партия (СНС) приняла решение организовать только городские. Несмотря на доступные опросы общественного мнения, их результаты и положение, в котором находится власть, — результаты этих выборов до сих пор остаются неизвестными. На самом деле, это первые неизвестные выборы с 2012 года.

Предвыборную кампанию в Белграде характеризует несколько ключевых особенностей. Прежде всего, власть максимально пользуется позицией, в которой находится, и ведет так называемую «чиновническую кампанию». Практически нет заявлений городских чиновников, министров или президента республики, которые можно было бы не считать частью кампании или которые, хотя бы косвенно, не касались бы выборов в Белграде. Все они сочетают расхваливание нынешних городских властей и использование методов грязной кампании, ориентированной на оппозицию, и прежде всего бывшего мэра Белграда Драгана Джиласа и всех других кандидатов, которые когда-то являлись частью Демократической партии (ДС).

Во-вторых, на стороне власти находятся серьезные ресурсы: не только денежные, но и человеческие. СНС как самая большая партия имеет в своем распоряжении большое количество активистов не только в Белграде, но и в окружающих городах. В-третьих, правительство контролирует или в достаточной степени влияет на большое количество СМИ в Сербии. Данное влияние используется, прежде всего, для представления нынешней власти в позитивном контексте и, с другой стороны, для грязной кампании, проводимой против оппозиции, у которой нет возможности защищаться и представлять себя избирателям. Государственный телеканал РТС и частные «Пинк» и «Студио Б» практически являются партийными каналами, а ежедневные газеты, такие как «Информер», «Ало» и «Сербский телеграф», используются в качестве агитационных материалов, служащих партии. Благодаря этим средствам массовой информации правительство показывает, что в Белграде достигнуты значительные экономические результаты. Кроме того, если учитывать финансовое превосходство партий во власти над оппозиционными, становится ясно, что условия для проведения выборов не одинаковы для всех участников.

С другой стороны, оппозиция слишком долго говорила об одном партийном/коалиционном списке и на это потеряла слишком много времени. С самого начала было известно, что одна оппозиционная колонна является нереальной надеждой, и оппозиция должна была начать бороться намного раньше, используя имеющиеся у нее средства. Она должна была предложить серьезные избирательные программы и платформы, собрать как можно больше активистов, выдвинуть надежных и проверенных людей и в таких медийных условиях, на которые она не могла повлиять, — спуститься «на землю», к гражданам, и начать кампанию «из уст в уста», от двери до двери, объединить элементы положительной кампании посредством предложения политики и программ и обоснованной критики нынешнего правительства. Надо было сразу сосредоточиться на определенных группах избирателей, предложить им серьезные и конкретные решения и выйти перед ними с нужными людьми. Представители оппозиции, конечно, опаздывают с таким подходом, и у них осталось меньше месяца официальной избирательной кампании, чтобы попытаться убедить избирателей.

Участники выборов

После спекуляций о том, кто с кем будет участвовать в выборах, за последние дни были даны ответы на вопрос, сколько «колонн» будет у власти, а сколько у оппозиции. Правящие силы будут участвовать в двух избирательных колоннах — СНС будет участвовать с традиционными партнерами (Социал-демократическая партия Сербии, Движение социалистов, Движение «Сила Сербии» и Движение объединенных пенсионеров Сербии), в то время как Социалистическая партия Сербии (СПС) Ивицы Дачича будет участвовать в отдельном списке с «Единственной Сербией». Пока еще неизвестно, чем руководствовались данные партии, но, скорее всего, решение о том, что СПС будет участвовать независимо от СНС, было принято с целью не потерять часть избирателей из-за такой коалиции. Хотя многие утверждают, что СПС, несомненно, способна преодолеть избирательный порог, ошибочная оценка в данном случае может очень дорого обойтись властям. Более того, Сербская радикальная партия Воислава Шешеля, которая, наверное, поддержала бы СНС в послевыборной коалиции, скорее всего, не сможет самостоятельно преодолеть порог, кроме как в случае, если правящие структуры не «подтолкнут» ее к этому.

Если рассматривать оппозицию, она на выборах будет участвовать в большем количестве «колонн», с тем, что всего четыре из них можно считать серьезными претендентами на места в городском парламенте. Среди них тот список, который может рассчитывать на большее количество голосов, — это группа граждан, во главе которой бывший мэр Драган Джилас. Его поддержали «Движение свободных граждан» (ПСГ) Саши Янковича, Народная партия Вука Еремича и «Левые Сербии» Борко Стефановича. Будучи бывшим мэром, Джилас в своей программе и кампании продвигает то, что было сделано, когда он занимал пост мэра, а также то, какие услуги (прежде всего в социальной сфере) были гарантированы для граждан в то время. Это подход, который может обеспечить хороший результат, но может оказаться недостаточным для того, чтобы добиться новых голосов избирателей. Джилас — лицо узнаваемое, у него были определенные результаты в Белграде, и с этой стороны он является кандидатом, который лично может рассчитывать на хорошую поддержку граждан Белграда. Тем не менее он постоянно подвергнут грязной кампании со стороны властей, и пока неизвестно, насколько ему удастся привлечь всех тех избирателей, которые голосовали за него и ДС на выборах 2008 и 2012 годов. ПСГ пользуется солидным рейтингом в Белграде, Народная партия кажется крепкой организацией, и это может способствовать хорошему результату этого списка. Хотя данная коалиция будет лишь на одиннадцатом месте в избирательном бюллетене, они могут добиться наивысшего результата среди оппозиции, но для этого требуется много работы и активистов, а также креативный подход.

Коалиция вокруг Демократической партии (Социал-демократическая партия Бориса Тадича, Новая партия) заняла четвертое место в списке избирателей и показала, насколько важны партийная организация и активисты. Хотя эта коалиция несет большой балласт предыдущего правительства (больше, чем Джилас, Еремич и Стефанович), они могут надеяться на места в городском парламенте. На данный момент они хорошо организованы и максимально используют возможности, которые у них есть. Им будет очень важно защитить себя от грязной кампании (как и список Джиласа), но еще больше — оживить прежний электорат ДС. Похоже, что они будут бороться за тех же избирателей, что и коалиция Джиласа, но эти два списка могут привлечь и новых людей к избирательным участкам, если кампании будут креативными, а работа в преддверии выборов будет проведена качественно.

Список «Александар Шапич», который практически состоит из одного человека (президента муниципалитета Новый Белград), очень хорошо позиционируется в опросах общественного мнения и может рассчитывать на двузначный результат. Хотя я скептически отношусь к данной цифре, этот список точно сможет преодолеть избирательный порог и получить несколько мест в парламенте. Шапич пользуется доверием избирателей благодаря результатам, достигнутым им в Новом Белграде, и ведет кампанию, сосредоточенную только на себя самом как на лидере. Он с самого начала заявил о своем желании быть мэром и о том, что в противном случае не станет принимать участия в управлении городом. Однако, возможно, что те из его списка, кто будут избраны членами городского парламента, будут решать, кто будет формировать правительство в Белграде.

Коалиция либерального движения «Хватит» (ДЈБ)и консервативного «Двери» вызвала множество реакций. После того как представители ДЈБ отказались разговаривать и участвовать в коалициях с Джиласом или ДС, коалиция стала для них практически единственным вариантом, который позволил бы им войти в городской парламент, и, с этой стороны, является наиболее рациональной. Простая математика говорит, что ДЈБ и «Дверям» было бы очень сложно преодолеть избирательный порог самостоятельно, и поэтому они попытаются объединить свои результаты. Скорее всего, у них это получится и они добьются нескольких мест в парламенте. Вопрос только в том, насколько конфликт, касающийся основных ценностей их избирателей, сможет остаться в стороне и насколько им действительно удастся убедить избирателей в том, что местные проблемы являются единственно важными для этих выборов. Два движения договорились о сотрудничестве по нескольким общим принципам, которые не касаются ценностных позиций. Существует большая вероятность того, что они потеряют несколько процентов избирателей из-за такой «неестественной» коалиции, и поэтому перед ними сейчас стоит задача убедить их, что на данный момент важно сосредоточиться только на местных проблемах и что коалиция просуществует лишь на местном уровне.

Бобан Стоянович — аспирант факультета политических наук Белградского университета

Бобан Стоянович

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2018 > № 2487687


Россия. Сербия > Образование, наука > rs.gov.ru, 5 февраля 2018 > № 2500250

В Сербии прошла «Зимняя школа - 2018» для преподавателей русского языка

Традиционно зимой во время школьных каникул с 1 по 2 февраля в РЦНК в Белграде прошли курсы повышения квалификации для преподавателей русского языка и литературы в Сербии «Зимняя школа-2018», который ежегодно с 2004 года организует Общество славистов Сербии, совместно с Филологическим факультетом Белградского университета и РЦНК в Сербии.

Данные курсы являются обязательными и внесены в республиканский «Каталог программ постоянного повышения квалификации преподавателей, воспитателей и научных сотрудников». Программа семинаров в рамках курсов включала языковые тренинги с носителями языка, лекции на актуальные темы, связанные с преподаванием русского языка и практические занятия.

В реализации программы участвовали преподаватели русского языка как иностранного из российских университетов, профессора и преподаватели Белградского университета, и сотрудники РЦНК. Свыше 100 преподавателей русского языка стали участниками семинаров и получили дипломы о прохождении 16-ти часового курса повышения квалификации по преподаванию русского языка в основных и средних школах Республики Сербия.

Россия. Сербия > Образование, наука > rs.gov.ru, 5 февраля 2018 > № 2500250


Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 5 февраля 2018 > № 2498896

Строить продолжение 2-й нитки газопровода Турецкий поток в Сербии будет Gastrans (ex South Stream Serbia AG).

Газопровод, по которому российский газ из 2й нитки магистрального газопровода (МГП) Турецкий поток пойдет европейским потребителям через Сербию будет построен компанией Gastrans.

Об этом 2 февраля 2018 г сообщает компания.

Gastrans - это новое название сербской компании South Stream Serbia AG, которая была перерегистрирована 30 января 2018 г.

Вместо 30 апреля 2012 г датой основания будет записано 26 января 2018 г.

Gastrans - штаб-квартира в г Новый сад, будет строить МГП через Сербию, который будет транспортировать российский газ из МГП Турецкий поток от болгарской границы через Сербию в Венгрию.

Новую жизнь газопроводу Ниш - Димитровград вдохнул проект Сербский поток

Любопытно, что 30 января 2018 г Премьер-министр Сербии А. Брнабич:

- бодро заявила о планах в ближайшее время начать строительство газопровода - интерконнектора, соединяющего сербский Ниш и болгарский Димитровград ( газопровод - интерконнектор Болгария Сербия, ГИБС);

- назвала этот проект одним из приоритетов правительства в рамках Берлинского процесса.

Более 28% опрошенных читателей Neftegaz.RU считают, что РФ подставила плечо, вдохнув новую жизнь в проект этого МГП.

Директоры Gastrans не изменились.

Это Д. Ваятович ( Bajatović) с сербской стороны, и А. Сыромятин, с российской стороны, потому что компания остается совместным сербско-русским предприятием.

Параметры газопровода, который будет строить Gastrans:

- будет повторять маршрут, предусмотренный проектом МГП Южный поток;

- точка входа в Сербию в г Заечар;

- пропускная мощность - не менее 12 млрд м3/год ( с учетом того, что из 15,75 млрд м3/год мощности 2й нитки МГП Турецкий поток Болгария будет отбирать для внутренних нужд около 3х млрд м3/год газа).

Окончательное инвестиционное решение (ОИР) еще не принято, и стоимость строительства будет зависеть от пропускной мощности МГП.

Но можно не сомневаться, что ОИР будет.

Болгаро- сербский маршрут важен Газпрому для поставок газа в Европу, потому что иначе наполнить газом 2ю нитку МГП Турецкий поток не удастся.

Поэтому компания приложит все силы для его реализации, но будет действовать очень осторожно, чтобы не навлечь гнев русофобов в Европе.

Вероятно, поэтому компанию South Stream Serbia AG не переименовали в Serbian Stream AG, а дали нейтральное название Gastrans.

Очевидно, что Газпром не может явно участвовать в строительства МГП в Европе:

- это откровенный вызов требованиям 3го энергопакета ЕС;

- американцы расстроятся, потому что сетевой российский газ гораздо дешевле американского СПГ.

Официальная идея Газпрома в обосновании строительства этой газотранспортной инфраструктуры - замещение выпадающих объемов газа в Сербии и Венгрии в связи с прекращением транзита через ГТС Украины в 2019 г.

Подготовка территории для маршрута МГП Южный поток в Сербии уже велась ранее:

- некоторые участки были переданы в собственность проекта МГП;

- часть территории очищена от мин;

- протяженность маршрута составляет 421 километров;

- были проработаны маршруты газопроводов - отводов от МГП Южный поток: в Хорватию, 52 км и Республику Сербскую , 105 км;

- предполагалось строительство газопроводов- отводов в Румынию, в Косово и Македонию.

идея Balkan gas hub очень увлекает власти Болгарии

Сейчас Болгария внедряет идею Balkan gas hub и хочет построить газопровод - отвод в Македонию самостоятельно.

Сербия должна скорее решить вопрос с ОИР по МГП Сербия -Болгария, потому что это открывает новые газовые возможности для страны:

- для увеличения возможности хранения газа нужно согласовать с Газпромом проект увеличения емкости подземного хранилища газа (ПХГ) Банатский двор с нынешних 450 млн м3 газа до 750 млн м3, или даже больше, в зависимости от технических возможностей;

- с мощным ПХГ Сербия становится заметным газовым хабом на Балканах;

- подписанная в декабре 2017 г в рамках встречи В. Путина и А. Вучича поправка к межправительственному соглашению позволить Сербии реэкспортировать российский природный газ в 3и страны.

И Болгария, и Сербия подписали дорожную карту с Газпромом в 2017 г для создания газотранспортных мощностей на своих территориях, хотя с Сербией процесс идет явно активнее:

- 27 июня 2017 г в Сербии, в присутствии А. Вучича, министр горнорудной промышленности и энергетики Сербии А. Антич и А. Миллер подписали дорожную карту по развитию газотранспортных мощностей Сербии;

- в июле 2017 г А. Вучич, практически, пригласил Россию к участию строительству транзитного газопровода от границы с Болгарией;

- в октябре 2017 г А. Миллер и А. Антич в г Москве начали готовить пакет соглашений по газу;

- в декабре 2017 г Газпром подписал с главой Сербиягаза Д. Баятовичем допсоглашения не только на реэкспорт, но и на перспективный рост поставок российского газа в Сербию.

Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 5 февраля 2018 > № 2498896


Евросоюз. Сербия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 4 февраля 2018 > № 2485064

Еврокомиссия собирается ускорить переговорный процесс с Сербией и Черногорией о вступлении этих государств в Евросоюз. "К 2025 году они должны быть готовы стать членами ЕС", - говорится в новейшем стратегическом документе Еврокомиссии, о котором в воскресенье, 4 февраля, сообщает издание Die Welt.

Во вторник, 6 февраля, еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханнес Хан представит новую стратегию ЕС в отношении балканских стран в Брюсселе. По его словам, Сербия и Черногория могут к 2025 году вступить в союз, но только если "они выполнят все необходимые условия".

Хан подчеркнул, что дверь в ЕС открыта для стран западных Балкан, но только "при соответствующих усилиях с их стороны - таковы условия сделки". Босния и Герцеговина, Македония, Албания и Косово тоже в перспективе могут вступить в ЕС. "Вхождение в Евросоюз государств западных Балкан отвечает политическим и экономическим интересам союза, а также способствует его безопасности", - говорится в стратегии Еврокомиссии. К западным Балканам относятся еще не вступившие в ЕС страны бывшей Югославии и Албания.

В интервью DW в ноябре Йоханнес Хан заявил, что дверь в ЕС останется открытой и для Украины, Молдавии и Грузии, однако не сделал никаких прогнозов по срокам. "Эта дверь открыта всегда. Мы уже много сделали. Но сейчас мы должны знать, что дальше: какие шаги возможны и реалистичны? Нужно претворять в жизнь достигнутые ранее соглашения. Многое из этого до сих пор остается на бумаге и должно быть как можно скорее воплощено в жизнь", - подчеркнул он.

Евросоюз. Сербия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 4 февраля 2018 > № 2485064


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 февраля 2018 > № 2480616

Российские «спящие агенты» в Сербии пробудились

Тамара Никчевич (Tamara Nikčević), Avangarda, Босния и Герцеговина

Бывший главный редактор газеты «Политика» (Politika) и внешнеполитический обозреватель этого издания Бошко Якшич (Boško Jakšić) в интервью порталу Avangardа говорят об убийстве председателя гражданской инициативы «Свобода, демократия, правда» Оливера Ивановича: «Проблема в чем-то, что было известно Оливеру. Что? Я предполагаю, что он знал то, что знало пол-Белграда: имена Милана Радоячича и Звонко Веселиновича ведут к брату Вучича, и это стало опасно». Якшич прокомментировал похороны Ивановича в Белграде: «Я сам присутствовал на похоронах и стоял прямо в коридоре, по которому шли все, начиная с патриарха Иринея вплоть до начальника Генерального штаба, представителей оппозиции, Карагеоргиевича… Однако по этому коридору не прошли премьер-министр Ана Брнабич и Марко Джурич. Как я предполагаю, они подумали, что кто-нибудь из негодующей массы присутствующих мог бросить им: "Убийцы!" Поэтому они не прошли через главный вход». О нападках митрополита Сербской православной церкви в Черногории Амфилохия на президента Вучича бывший редактор сказал следующее: «Обращение высокопоставленного церковного иерарха, который на протяжении десятилетий последовательно борется со светскими силами, является очень серьезным предупреждением Вучичу, поскольку доказывает, насколько силен блок противников решения проблемы Косово путем диалога с албанцами. Если посмотреть, кто сейчас в Сербии выступает за диалог с Приштиной, а кто против, то становится ясно, что второй, антизападный, блок несравненно сильнее, больше и агрессивнее. Он громче заявляет о себе общественности». О направлении, в котором Александр Вучич ведет Сербию, Бошко Якшич отозвался так: «Вучич балансирует, и постепенно его игра становится все опаснее. Время для окончательного решения о том, в каком направлении пойдет Сербия, уходит намного быстрее, чем думает президент. Партийная база Вучича антизападная, националистическая, и ему с ней придется договариваться. Если он увидит угрозу потери власти, то, боюсь, Сербия будет ориентироваться даже не на Россию, а на Манчжурию».

Я не единственная из тех, кому недавний визит президента Сербии Александра Вучича в Косово и его встреча с несчастными, нищими и напуганными косовскими сербами (специально для этого случая отобранными статистами) напомнила то, как богатый мэр Ягодины Драган Маркович Палма занимается «благотворительностью» — раздает своим горожанам милостыню. Как Палма с его «двумя тысячами динаров для госпожи» и «пятью тысячами динаров для господина», президент Вучич во время шестичасового бесстыдного ритуала, который в прямом эфире показывал его личный общенациональный телеканал, цинично повторял эту явно хорошо зарекомендовавшую себя модель мэра Ягодины: «трактор для господина», «корова для госпожи»… Но помогут ли эти «дары» от президента Сербии, врученные косовским сербам всего через четыре дня после убийства председателя гражданской инициативы «Свобода, демократия, правда» Оливера Ивановича? Ведь нельзя забывать тот факт, что партия, возглавляемая Александром Вучичем, на протяжении нескольких месяцев чернила человека, который безуспешно предупреждал сербские власти о том, что сегодня косовские сербы боятся радикальных сербов, связанных с политической верхушкой в Белграде. Неужели этот двухдневный мучительный цирк в исполнении президента Сербии умерит страх и чувство униженности, испытываемые гражданами Митровицы?

Внешнеполитический обозреватель газеты Politika Бошко Якшич считает, что, несмотря ни на что, визит президента Александра Вучича в Косово на прошлой неделе по-своему способствовал урегулированию ситуации в Митровице. Также Якшич уверен, что визит был, прежде всего, попыткой президента Сербии жестоко манипулировать «тяжелыми судьбами обнищавших и обездоленных» граждан в Северном Косово.

«Во время недавних региональных выборов в Косово, меня, как я помню, удивило, что режим Вучича все-таки допускает какой-никакой партийный плюрализм в Сербии, но от косовских сербов требует полного единения и единодушия. Позиция официального Белграда такова: "Или вы с "Српска листа" (политическая организация — прим. ред.) под нашим контролем, или вы — изменники Сербии". Таким образом, Вучич крайне жестоко раскалывает общество с помощью своих СМИ и соратников. К сожалению, его недавний визит в Северное Косово подтвердил, что президент Сербии, несмотря на все сказанное им прежде, не отказался от этой политики».

— Avangarda: Что говорит об этом?

— Бошко Якшич: Во время недавнего визита в Митровицу Вучич был не готов разговаривать ни с одним из представителей сербской оппозиции, то есть с теми, кто не является членом «Српска листа». После убийства Оливера Ивановича, прежде всего благодаря телеканалу N1, мы получили возможность убедиться в том, что оппозиция в Северном Косово все-таки существует. Мы смогли услышать их мнение, их требования и узнать, чего они добиваются, как к ним относятся, как они живут… К сожалению, Вучич продолжает игнорировать этих людей, что, разумеется, согласуется с той линией, которую он проводит и в Сербии: точно так же он относится к любой оппозиции и критике в адрес его власти.

— По-Вашему, Сербия действительно не знала, что хозяева Митровицы, то есть «сомнительные сербские бизнесмены» связаны с белградской политической верхушкой? Разве сербская общественность не слышала предостережений Оливера Ивановича, который в интервью таким СМИ, как Vreme, NIN, Danas, N1, повторял, что сегодня сербы в Северном Косово больше боятся не радикальных албанцев, а «радикальных сербов»?

— Слова, которые вы цитируете, слышала лишь малая часть граждан. Большая часть почти ничего об этом не знала. От контролируемых СМИ, телеканала Pink и главы департамента по делам Косово Марка Джурича большинство граждан могло лишь узнать, что Оливер Иванович — «изменник народа и государства».

— Известны ли Вам имена Милана Радоячича, Звонко Веселиновича, некоего Зеле, которые якобы играют в Северном Косово роль «хозяев жизни и смерти» и связаны с белградской властью? Именно этих людей в последние дни упоминали косовские сербы: Рада Трайкович, Мома Трайкович, Ксения Джурович…

— Речь идет о том мутном криминогенном мире, который правит бал в Северном Косово. И в этом нет сомнений. Убийство Оливера Ивановича назвали политическим. Правда, Вучич утверждает, что это террористический акт, но и у него, скорее, политическая, а не криминальная коннотация. И все же мне кажется, что мы имеем дело с убийством, которое политическое лишь отчасти. Политика в Северном Косово связана с криминалом.

— Что Вы имеете в виду?

— Структуры, правящие в Белграде и в Северном Косово, демонизируют Ивановича, называют его преступником, мешают обсуждать его в СМИ, хотя, если посмотреть объективно, с тем рейтингом, который у него был, Оливер Иванович не представлял опасности для власти Вучича. Иными словами, Иванович не был политическим противником Сербской прогрессивной партии.

— Тогда чьим же?

— Мотив этого убийства, мне кажется, такой же, как и в случае большинства убийств 90-х, — деньги! Конечно, речь не о тех деньгах или делах, к которым Иванович имел отношение. Нет! Проблема в чем-то, что было известно Оливеру. Что? Я предполагаю, что он знал то, что знало пол-Белграда: имена Милана Радоячича и Звонко Веселиновича ведут к брату Вучича, и ситуация стала опасной. Таким образом, угроза для так называемого бизнеса, вероятно, послужила достаточным основанием для кого-то решиться на убийство. Кстати, об этом говорят косовские сербы, и об этом пытался предупредить и Оливер Иванович в тех интервью, которые Вы вспомнили. Если Вучич знал обо всем этом, то это ужасно, а если нет, то все равно ситуация ужасна, поскольку, выходит, Вучич создает атмосферу, в которой он больше не способен контролировать криминогенные элементы в Северном Косово.

К сожалению, убийство Ивановича, как и его похороны, власть решила эксплуатировать, и, конечно, наблюдать за этим было мучительно. Правда, я не обелял бы оппозицию, которая тоже попыталась воспользоваться покушением на Ивановича и политизировать это событие.

— Каким образом?

— Известно, что в день убийства Александр Вучич — не к месту, без надобности и вне всякого контекста — раскритиковал Вука Еремича, Сашу Янковича и Драгана Джиласа, не проявив при этом элементарного уважения и сочувствия к трагически погибшему Ивановичу. Вучич не мог подождать с очередной расправой над оппозицией хотя бы день, что, разумеется, неприлично и нецивилизованно, однако полностью соответствует мере демократии в нашем обществе. При этом и оппозиция не удержалась от ответа на критику Вучича и пустилась в полемику с ним, что тоже неправильно.

— Можно ли, господин Якшич, ставить здесь знак равенства между властью и оппозицией? Президент Вучич, я напомню, через три минуты после того, как подтвердилась информация об убийстве Ивановича, принялся оскорблять оппозицию и журналистов, называя их жалкими, убогими, преступниками, лжецами и так далее. А оппозиция комментировала убийство…

— Вы правы: знак равенства ставить нельзя. И тем не менее меня смущает недостаток терпения, который продемонстрировали все оппозиционные партии. Сведение политических счетов друг с другом нужно было оставить на завтра — подождать всего один день. Тем более что Вучич сыплет оскорблениями постоянно. Это не новость. Кстати, помните ли Вы диалог о Косово: Вучич приглашает к диалогу людей, которых сам называет предателями, жалкими людьми и преступниками?! Как это так?! Ясно, что Вучич диктует правила поведения, но оппозиция может их не принимать.

Вообще, я присутствовал на похоронах Оливера Ивановича на Новом кладбище в Белграде и стоял прямо в коридоре, по которому шли все, начиная с патриарха Иринея вплоть до начальника Генерального штаба, представителей оппозиции, Карагеоргиевич. Я не мог поверить, что Марко Джурич, который является зампредом в Сербской прогрессивной партии Вучича, не постыдился прийти на Новое кладбище, а ведь мы знаем, что он говорил в адрес этого несчастного человека на протяжении всех последних месяцев. Интересно, что ни Ана Брнабич, ни Марко Джурич не прошли по этому коридору. Вероятно, их провели через другой вход, и таким неприятным и лицемерным образом они оба, со слезами на глазах, попытались превратить похороны в представление в свою честь.

— Как Вы думаете, почему премьер-министр Барнабич и Марко Джурич вошли через другой вход?

— Как я предполагаю, они подумали, что кто-нибудь из негодующей массы присутствующих мог бросить им: «Убийцы!» Перед представителями власти стояла дилемма: проигнорировать похороны и не прийти совсем, что было бы хуже, или появиться на Новом кладбище. Они выбрали второй вариант, попытавшись при этом избежать каких-то инцидентов.

— Президент Вучич не появился на похоронах?

— Нет. Вучич правильно рассудил, что своим присутствием возмутит собравшихся. Достаточно возмутительного и лицемерного присутствия премьера Брнабич и Марко Джурича, который стал новым «питбулем» Вучича. Это позор!

Я слышал, что мой коллега из газеты «Политика» Мирослав Лазански знает: «это ЦРУ убило Ивановича»…

— И не только Лазанский говорит об этом. Все СМИ, подконтрольные власти, игнорируют заявления сербских политиков Косово и обвиняют ЦРУ в причастности к убийству, а Приштину критикуют за то, что она не сотрудничает с Белградом в расследовании убийства Ивановича.

— По-моему, таким образом они заметают следы и переносят случившееся в политическую, точнее этническую плоскость. Да, все контролируемые властью СМИ, а также высокопоставленные партийные и государственные функционеры, начиная с Милована Дрецуна вплоть до министра Стефановича, утверждают то, о чем Вы говорите, пытаясь таким образом направить следствие и подозрения в другом направлении. Но зачем албанцам убивать Оливера Ивановича? Если мы говорим о радикальном крыле, о тех албанцах, которые выступают против диалога между Белградом и Приштиной, то зачем им убивать Ивановича, если у них есть и более авторитетные и сильные политические фигуры, чем он?! Я хочу сказать, что не вижу политического мотива для этого преступления ни с сербской, ни с албанской стороны. Поэтому я возвращаюсь к первоначальному тезису: нужно искать след денег.

— Узнаем ли мы, кто заказал убийство Оливера Ивановича?

— Боюсь, мы не узнаем этого никогда. Ведь если мотив криминальный, то у Белграда есть веские причины, чтобы не называть виновных. Почему? Потому что, я повторюсь, в Белграде очень хорошо знают, к кому могут привести эти криминальные ниточки, на какой конкретный адрес в Белграде. Если за убийством стоит криминал, то те же проблемы могут возникнуть у Приштины, и это еще больше убеждает меня в том, что мы никогда не узнаем, кто убил Ивановича.

Даже в техническом плане весьма вероятно, что тот, кто заказал это убийство (явно запланированное убийство), позаботился о том, чтобы немедленно устранить исполнителей. Через неделю или через месяц в газетах может появиться сообщение о том, что в результате несчастного случая какой-нибудь господин N погиб в автомобильной аварии на перекрестке. Из этого трудно будет понять, что, например, речь идет об убийце Оливера Ивановича.

— Некоторые аналитики, а также члены Демократической партии, сравнивают убийство Оливера Ивановича с покушением на Зорана Джинджича 15 лет назад. Видите ли Вы здесь сходство?

— Если считать, что убийство Оливера Ивановича политическое, то параллели есть. Но я уже сказал, что не разделяю этого мнения, хотя вижу, что в Демократической партии приветствуют такие сравнения.

— Возможно, лидеры Демократической партии имеют в виду ту атмосферу, которая воцарилась накануне этих убийств: те же преследования, та же демонизация в подконтрольных власти СМИ, те же обвинения в измене, та же клевета…

— Это правда. Однако, в случае убийства Оливера Ивановича, заказчик лишь воспользовался удобным моментом, когда правящая Сербская прогрессивная партия в Белграде и сербская пресса в Митровице постоянно демонизировали Ивановича. Этим заказчик и воспользовался, чтобы добиться желаемого и замести следы. Ситуация похожа на убийство неверной жены: вы сразу подозреваете мужа — именно он тот след, который якобы приведет к убийце. Но, как мы знаем, такие подозрения не всегда оправданы.

Итак, все это лишь предположения, делать которые, однако, нам никто не может запретить. Нужно высказывать любые версии, чтобы потом можно было выбрать самую реалистичную.

— Если рассмотреть убийство Оливера Ивановича в широком контексте, то оно блокировало брюссельский диалог между Белградом и Приштиной. Кому это выгодно?

— Вы видели, как в день убийства Ивановича Марко Джурич демонстративно покинул переговоры и вернулся из Брюсселя в Белград. Днем позже Джурич совершил еще одну глупость: так же решительно он заявил, что Белград не вернется на переговоры с Приштиной в Брюссель, пока убийство Оливера Ивановича не будет расследовано. Но Белград вернется, как миленький. Потому что ясно одно: сербы и албанцы практически обречены на эти переговоры, так как давление на них оказывает не только Брюссель, но и Вашингтон. У них нет выбора. Шансы на то, что Европейский Союз позволит перенести переговоры в израильско-палестинский формат, то есть затянуть их на десятки лет, практически равны нулю.

— Вы хотите сказать, что убийство Оливера Ивановича не будет иметь последствий для диалога между Белградом и Приштиной?

— Думаю, да.

— Еще до убийства Оливера Ивановича Демократическая партия Сербии обратилась к общественности устами митрополита Сербской православной церкви в Черногории Амфилохия, который в свойственной ему манере обвинил президента Вучича в измене.

— Даже это обращение высокопоставленного церковного иерарха, который на протяжении десятилетий последовательно борется со светскими силами, не остановит диалог между Белградом и Приштиной. Вместе с тем слова Амфилохия — это очень серьезное предупреждение Вучичу, поскольку его заявление доказывает, насколько силен блок противников решения проблемы Косово путем диалога с албанцами. Если посмотреть, кто сейчас в Сербии выступает за диалог с Приштиной, а кто против, то становится ясно, что второй, антизападный, блок несравненно сильнее, больше и агрессивнее. Он громче заявляет о себе общественности. Наконец, на его стороне более активные и серьезные союзники. Конечно же, я имею в виду Россию, которая более деятельна, чем Вашингтон и Брюссель, а они, как считается, поддерживают тот блок, который выступает за продолжение переговоров между Белградом и Приштиной.

— Почему блок, о котором вы говорите, настолько слаб? Насколько его ослаблению способствовал президент Вучич? Сам он объявил всех своих потенциальных союзников по прозападной политике, которую он якобы проводит, изменниками и иностранными наемниками.

— Боюсь, неразрешенной остается старая загадка: за кого на самом деле выступает Вучич, и куда он ведет Сербию. Факт в том, что Вучича сформировал Запад, прежде всего французы, благодаря, в том числе, Мики Ракичу, который когда-то был правой рукой Бориса Тадича. Иными словами, Вучич — человек с убеждениями, и что бы он ни делал, свое политическое будущее он связывал с Западом, а не с Россией. Однако Вучич страдает от недостатка смелости, которой он вообще-то очень гордится («никто не может мне запретить», «я никого не боюсь» и так далее). Также он идет на компромиссы, и поэтому у власти по-прежнему остаются Ивица Дачич, Александр Антич, Душан Баятович, а Ненад Попович даже стал министром. Все это доказывает, что у Вучича нет и не будет той решимости, которая характерна для Мило Джукановича. Правда, Россия не может лишить Черногорию газа, а Сербию — может, и, вероятно, это хоть как-то оправдывает дилемму Вучича, его сомнения или страх, если хотите.

— Какая линия в политике Вучича сильнее — прозападная или пророссийская? Что в правительстве Сербии делает министр Александр Вулин? Что там делают министр от Социалистической партии Сербии, если это правительство действительно проевропейское? Откуда появился министр внутренних дел Небойша Стефанович на фотографии с членами организации «Српска част»?!

— Причина — в гипертрофированной толерантности по отношению к тем, кого Вучич хочет использовать для поддержания геостратегического баланса. Он дал им палец, а они откусили всю руку. Это подтверждают фотографии Небойши Стефановича с членами организации «Српска част». Этим объясняется неготовность Вучича открыто осудить Милорада Додика и его сепаратизм в Боснии и Герцеговине… Боясь реакции Запада, Вучич пошел на компромисс и не поехал к Додику на торжества девятого января, но отправил туда двоих своих «преторианцев» — министров Стефановича и Вулина. Если Вучич действительно хочет вести Сербию на Запад, то ему стоило бы намного решительнее расправиться с пророссийским, церковно-националистическим крылом, которое захватило Сербию.

— Как же?

— Вучич должен принять решение — он не сможет долго сидеть на двух стульях. Почитайте доклад ЕС — Стратегию расширения. Там тот же самый посыл: «Примите наконец решение, господа!» Кроме того, с точки зрения международной обстановки сейчас неблагоприятный период для лидеров вроде Вучича. Европейский Союз проснулся — посмотрите на Польшу! Ангела Меркель и президент Макрон не собираются принимать ценности, которые отстаивает Дональд Трамп. Если подобная политика продолжится, то европейская волна, о которой я говорю, очень скоро захлестнет и Сербию. Вопрос только в том, как с нею справится (если справится вообще) Александр Вучич.

— Да, но посол Франции утверждает, что вопрос «двух стульев» Белграда встанет ребром только в ближайшие годы.

— Брюссель должен понять, что пока Сербия терпит автократическое поведение Вучича, она отдаляется и формально, и реально от 2025 года, на который запланировано ее вступление в Европейский Союз. Будет ли в 2025 году Белград готов к союзу с Европой? Боюсь, что нет. И Брюссель за это тоже несет ответственность. То есть понятно, что без давления Запада перемены в Сербии не наступят. Вучич балансирует, и постепенно его игра становится все опаснее. Время для окончательного решения о том, в каком направлении пойдет Сербия, уходит намного быстрее, чем думает президент.

— Какое решение, как вы думаете, примет президент Вучич?

— Вучич должен договориться со своими сторонниками. Я не говорю о верхушке партии: там его слово — закон. Я говорю о членах и об избирателях. Электорат Вучича антизападный, националистический, и ему придется с ним договариваться. Если он увидит угрозу потери власти, то, боюсь, Сербия будет ориентироваться даже не на Россию, а на Манчжурию.

Если говорить объективно, то сегодня перед Вучичем стоит несколько сложных проблем. Например, что будет, если он подпишет договор о нормализации отношений с Косово? Не взорвет ли это Сербию? Как поступить с российским гуманитарным центром в Нише? Сейчас Вучичу удается не предоставлять его сотрудникам дипломатический статус, хотя на том настаивает Ивица Дачич. Ясно, что многие российские «спящие агенты» в Сербии пробудились и теперь делают все, что ожидает от них Москва. Как поступят русские, если Сербия выберет путь на Запад? Вспомните, что произошло в Черногории 16 октября 2016 года или в Македонии в апреле 2017.

Боюсь, что для Сербии тяжелые времена только начинаются.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 февраля 2018 > № 2480616


Евросоюз. Сербия. Македония > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 2 февраля 2018 > № 2482198

Европейский Союз намерен предоставить возможность членства шести балканским государствам до 2025 года, сообщает издание Financial Times. Тем самым Брюссель надеется обновить сообщество, усилить контроль над миграцией и противодействовать усилению российского влияния на Балканах, пишет газета в пятницу, 2 февраля, ссылаясь на имеющийся в ее распоряжении документ Еврокомиссии, который, по ее данным, будет опубликован 6 февраля.

Сербия, Черногория, Македония, Босния и Герцеговина, Косово и Албания

Несмотря на противодействие некоторых европейских стран дальнейшему расширению ЕС, в Брюсселе считают, что план скорого вступления балканских государств крайне важен для их интеграции в европейское сообщество, указывает далее издание. При этом речь идет об Албании, Сербии, Черногории, Македонии, Боснии и Герцеговине, а также Косово.

"В некотором отношении эти шесть стран не являются посторонними, они уже сейчас инсайдеры, и нам они нужны", - цитирует издание слова неназванного европейского дипломата. Он также подчеркнул, что временные рамки вступления балканских стран являются ориентировочными и могут быть изменены.

План Юнкера

Одновременно Еврокомиссия намерена призвать данные государства разрешить имеющиеся двусторонние конфликты и бороться с коррупцией, а также указать на проблемы, которые за последние 10 лет приходилось решать другим новым членам ЕС. При этом считается, что Сербия и Черногория, уже ведущие переговоры о членстве в Евросоюзе, считаются наиболее вероятными кандидатами на скорое вступление.

Такой план является попыткой реализовать обещание председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера расширить ЕС после выхода из него Великобритании. В марте Юнкер посетит балканские страны, вступление которых в Евросоюз будет обсуждаться на майском саммите Евросоюза в Софии, пишет далее газета.

В середине сентября, выступая в Европарламенте с ежегодным посланием о ситуации в Евросоюзе, председатель Еврокомиссии заявил о необходимости преобразований административных структур ЕС, а также расширения еврозоны и всего Евросоюза. Кроме того, председатель Еврокомиссии призвал к более тесному сотрудничеству внутри Европейского Союза.

Евросоюз. Сербия. Македония > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 2 февраля 2018 > № 2482198


Болгария. Сербия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 1 февраля 2018 > № 2497746

Сербия в ближайшее время начнет строительство газопровода Ниш - Димитровград с думой о проекте Сербский поток.

Премьер-министр Сербии А. Брнабич заявила, что правительство планирует в ближайшее время начать строительство газопровода - интерконнектора, соединяющего сербский Ниш и болгарский Димитровград газопровод - интерконнектор Болгария Сербия, ГИБС).

Об этом 30 января 2018 г сообщило правительство Сербии.

По словам А. Брнабич, строительство магистрального газопровода (МГП) до болгарской границы является одним из приоритетов правительства в рамках Берлинского процесса, а Болгария становится крупным газовым хабом в регионе.

Новую жизнь газопроводу Ниш - Димитровград вдохнул проект Сербский потокПараметры МГП Ниш-Димитровград (ГИБС):

- Ø DN 700 (711,2 мм);

- пропускная мощность составит 1,8 млрд м3/год газа с перспективой расширения до 4 млрд м3/год;

- максимальное рабочее давление 55 бар.

МоВ о завершении строительства ГИБС в 2015 г правительства Болгарии и Сербии подписали еще в декабре 2012 г , но проект не был реализован.

В марте 2017 г сербское правительство заявило, что подключение газотранспортных систем (ГТС) Сербии и Болгарии должно быть завершено к 2019 г и начать функционировать через 1 год.

Ранее Правительство Сербии приняло постановление об утверждении Пространственного плана инфраструктурного коридора специального назначения для МГП Ниш-Димитровград с элементами детального регулирования.

Цели плана:

- определить основы организации, развития, использования и защиты районов особого назначения на территориях гг Ниш и Пирот, а также муниципалитетов Бела-Паланки и Димитровграда;

- утвердить коридор для МГП общей длиной 109 км и шириной около 400 м, а также участков для поверхностных сооружений, которые являются неотъемлемой частью трубопровода и связанной с ним инфраструктуры.

Ориентировочная стоимость проекта 100 млн евро. Где взять деньги?

Финансирование проекта объемом до 30 млн евро в 2018 г взял на себя Европейский Инвестиционный Банк (ЕИБ).

Новую жизнь в проект ГИБС вдохнула идея Сербского потока.

Известно, что Сербиягаз (Srbijagas) возьмет краткосрочный кредит в размере 15 млн евро для дополнительного увеличения капитала, причем ЕС перевел в бюджет Сербии 49,7 млн евро, и эти деньги находятся на счету Министерства финансов и скоро они должны быть переведены на счет компании «Южный поток».

Поможет и Газпром, но сумма пока неизвестна.

Вместо выхода из компании Южный поток (South Stream Serbia AG), которая в 2011 г была создана вместе с Газпромом, Сербиягаз укрепляет эту компанию, которую, вероятно, скоро переименуют в Serbian Stream AG.

Serbian Stream AG станет основным подрядчиком для 2й нитки МГП Турецкий поток, газ из которой Сербия должна получать с 2019 г.

Уже из Сербского хаба российский сетевой газ будет доставлен в другие страны Юго-Восточной Европы, поскольку украинский маршрут больше не будет функционировать.

В декабре 2017 г в рамках встречи В. Путина и президента Сербии А. Вучича было решено увеличить поставки газа в Сербию и дать ей возможность его экспортировать:

- А. Миллер и Д. Баятович подписали дополнение к действующему до конца 2021 г между Газпромом и Сербиягазом контракту на увеличение с 1,5 млрд м3 до 2 млрд м3/год с 2018 г поставок российского газа в Сербию;

- правительство России приняло поправку к межправительственному соглашению с Сербией, чтобы позволить этой стране Юго-Восточной Европы реэкспортировать российский природный газ в 3и страны;

- к 2022 г Россия увеличит поставки природного газа в Сербию до 3,5 млрд м3/год газа.

Не дремлет в Сербии и Газпром нефть.

В декабре 2017 г Совет директоров Нефтяной индустрии Сербии (NIS), 56% дочки Газпром нефти, утвердил корпоративную стратегию развития компании до 2025 г с объемом инвестиций 2,2 млрд долл США, что для Сербии - довольно много.

Сербия импортирует 82% необходимого ей газа из России по МГП через Венгрию и Украину.

Остальное - газ собственной добычи.

Болгария также в настоящее время почти полностью зависит от поставок российского газа для удовлетворения своих внутренних потребностей.

Власти Болгарии, отказавшись в 2014 г от МГП Южный поток, уже в декабре 2014 г предложили Европейской Комиссии построить финансируемый ЕС региональный газовый хаб вблизи черноморского порта в г Варне для перевалки газовых поставок в Восточной Европе - в Грецию, Румынию, Венгрию, Хорватию, Словению и, через эти страны, в государства-члены ЕС в Центральной и Западной Европе, а также в страны не входящие в ЕС - Сербию, Македонию и Боснию и Герцеговину.

Но это предложение не нашло поддержки.

Ресурсной базой для поставок газа в хаб могли бы быть поставки:

- из России;

- из потенциальных газовых месторождений Болгарии в Черном море;

- через газопроводы -интерконнекторы с Грецией и Турцией, из Каспийского региона или Восточного Средиземноморья, или из греческого и турецкого терминалов СПГ.

Газовый узел мог также поставлять газ через газопровод - интерконнектор с Румынией, которая, по оценкам, имеет значительные залежи на шельфе Черного моря.

Строительство СПГ-терминала в г Александруполисе в Греции обеспечит альтернативу для импорта природного газа в Сербию.

В итоге, Болгария сможет лишь обеспечить транзит газа из МГП Турецкий поток в Сербию.

Болгария. Сербия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 1 февраля 2018 > № 2497746


Россия. Сербия > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 31 января 2018 > № 2479108 Эмир Кустурица

Эмир Кустурица: «Ведущая идея в мире искусства – это идея авангарда»

знаменитый режиссёр о кино-образовании, политкорректности как самоцензуре и противостоянии "натиску на восток"

Радойка Тмушич-Степанов

Международный фестиваль кино и музыки "Кустендорф" уже одиннадцать лет проходит в построенной Кустурицей этнодеревне Дрвенград, что в Сербии. В последний день фестиваля Эмир Кустурица дал интервью корреспонденту «Завтра».

«ЗАВТРА». Господин Кустурица, прежде всего хочу поблагодарить вас за то, что в своём плотном графике нашли время для интервью. Одиннадцатый "Кустендорф" начался показом картины "Закованная фильмой" (1918) режиссёра Никандра Туркина (Алатрова) по сценарию Владимира Маяковского и танцевально-акробатическим выступлением под музыку Вальса № 2 Дмитрия Шостаковича. Лиля Брик спустилась с экрана на сцену, и магия продолжилась.

Вы отметили: то, что публика видела на экране и сцене, показывает, как вымысел, который не реализован, превращается в реальность с помощью вымысла. Перформансом вы вернули на сцену музу русского авангарда Лилю Брик и призвали стать музой нынешнего Кустендорфа.

Ваше творчество стало достоянием нашего народа, оно вошло в традицию, но вы показываете, что без авангарда художнику нельзя жить и работать. Это «дорожный знак» молодым авторам?

Эмир КУСТУРИЦА. Это самая мощная идея. Хороший фестиваль должен основываться на мощном событии. Он опирается на фильм, исходящий из мира авангарда, а идея авангарда, как ведущая идея в мире искусства, - течение, которое прокладывает новый путь. Эта идея наилучшим образом открыла фестиваль и открыла дверь для молодых авторов, которые показали, что умеют грустить и улыбаться, и, между прочим, могут оставить сильное впечатление.

«ЗАВТРА». В школах изучаются литература, музыка, живопись. Искусство кино - давно уже не подросток. Как вы думаете, было бы целесообразно показывать в школах фильмы с целью воспитания и образования?

Эмир КУСТУРИЦА. Есть фильмы, которые просто необходимо смотреть, и я думаю, что существуют школы, где есть фильмы, которые включены в процесс образования.

«ЗАВТРА». Я имею в виду системное решение.

Эмир КУСТУРИЦА. Системное решение в маленькой стране может быть очень сложно реализовать, потому что страна борется с выживанием школ, и ей не до таких вопросов. Однако сегодня есть оцифровка, которая даёт каждому человеку возможность видеть всё, что ему нужно.

Вопрос образования – это ответственность людей, которые стоят у власти. Но учитывают ли они, вообще знают ли то, что Сергей Эйзенштейн был одним из сильнейших выразителей русской революции, а Довженко был её самым поэтическим выражением?.. А кроме того, хотят ли они передать всё это молодым людям – вот вопрос. Но идея, несомненно, хорошая, учитывая то, что молодые люди смогут легко ознакомиться с шедеврами кино через цифровой мир.

«ЗАВТРА». Как вы относитесь к цензуре и разного рода запретительным законам в этой сфере? Есть ли запретное в искусстве, каковы рамки, за которые не стоит выходить?

Эмир КУСТУРИЦА. Я не думаю, что такой закон нужен. На Западе уже есть то, что когда-то было при коммунистическом строе – самоцензура. Они ввели самоцензуру через идею политкорректности. Как дисциплинированные люди, получившие протестантское и католическое образование, этику, они принимают это очень легко.

В любом случае, будет хорошо, если мы не примем идею политической корректности, которая введёт в наше общество неписанный закон, самоцензуру.

«ЗАВТРА». Разного рода санкции в отношении России, которые, безусловно, относятся и к искусству, можно назвать своего рода цензурой?

Эмир КУСТУРИЦА. Это вечный инструмент, с помощью которого Запад расправляется с Востоком, вечная тема Запада, выраженная в доктрине «Дранг нах Остен» - натиска на Восток.

Этот «восточный вопрос» был сформулирован ещё во времена Наполеона, и он действует по-прежнему, его суть не меняется. Но сегодня Запад орудует открыто, борьба идёт не на дипломатическом поле, а ведётся через средства массовой информации.

И поскольку все обвинения, которые приводят к санкциям, трудно опровержимы - санкции действуют и являются выражением мировых разделений. И вопрос здесь стоит уже не о противостоянии наций, но об отделении Евразии от евроатлантических стран.

«ЗАВТРА». Вы были в Крыму, на фестивале в Севастополе. У вас сложилось впечатление, что народ в Крыму чувствует себя оккупированным?

Эмир КУСТУРИЦА. Во-первых, Крым окончательно стал русской территорией после трёхлетней войны в середине ХIХ века, когда Россия сражалась с Англией и Францией.

Задумка Хрущёва, что Крым – это Украина, была опровергнута самой жизнью. Народ в Крыму счастлив сейчас не только потому, что Крым - больше не Украина, он по сути является частью России, и именно так себя ощущает.

«ЗАВТРА». Так как вы ездили в Крым, стоит ли ваше имя в списке украинского сайта «Миротворец»?

Эмир КУСТУРИЦА. Ну, это меня не интересует.

«ЗАВТРА». Очевидно, что фактически происходит пересмотр результатов Второй мировой войны, прибалтийские государства, Украина возвеличивают нацизм...

Эмир КУСТУРИЦА. Идёт пересмотр результатов не только Второй мировой войны, но уже и итогов Первой мировой. До недавнего времени в силе была концепция Фрица Фишера - признание того, что Германия виновна в развязывании Первой мировой войны. А затем неожиданно появилась книга «Лунатики», которая говорит о необходимости ревизионистского подхода к истории.

Я считаю, что преступлениям, совершённым во время Югославских войн, придали большее значение. Эти преступления преувеличены, показаны страшнее, чем они были в действительности. И сделано это было именно для того, чтобы геноцид, который был осуществлён во время Второй мировой войны главным образом над сербами, цыганами и евреями, фактически был забыт, чтобы новые преступления затушевали, закрыли собой старые.

Но я думаю, что вес исторических событий, их значимость, истинная роль никогда не будут одолены нынешним подходом средств массовой информации. Все эти пересмотры не пройдут, не смогут пройти, потому что те, кто действительно выиграл Первую и Вторую мировые войны, знают правду. И если им придётся защищать эту правду, они снова защитят её.

«ЗАВТРА». Вы встречались с Владимиром Путиным, у вас была возможность разговаривать с ним. Какое отношение у вас к нему?

Эмир КУСТУРИЦА. Однажды я сказал: если бы я был англичанином – я был бы против него, если бы я был американцем – я подрался бы с ним, если бы я был русским человеком – я проголосовал бы за него. Но теперь у меня есть новая идея: если бы я был англичанином, но честным – то уважал бы Путина как великого государственного деятеля; если бы я был американцем – я понял бы, что примирение с Россией является единственным источником, который ведёт к благополучию планеты; а если бы я был русским гражданином – я, конечно, проголосовал бы за Владимира Путина, не задумываясь!

Россия. Сербия > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 31 января 2018 > № 2479108 Эмир Кустурица


Россия. Сербия > СМИ, ИТ. Образование, наука > rs.gov.ru, 31 января 2018 > № 2481740

Сотрудники РЦНК в Сербии посетили Детский культурный центр Белграда

31 января сотрудники Русского дома встретились с руководством Детского культурного центра города Белграда. Центр был основан в 1952 году как Белградский дом пионеров.

В центре реализуются творческие, современные и интерактивные программы для детей и молодежи. Детский культурный центр является организатором крупнейшего детского фестиваля в стране и регионе «Радость Европы», в котором принимают участие коллективы из Италии, Испании, России, Франции, Германии, Белоруссии и многих других стран.

В рамках встречи состоялась передача русских книг: художественной литературы, учебных пособий по русскому языку, литературе, истории и географии России. Данные книги были переданы центру для открытия Русского уголка. Большим спросом у юных читателей в библиотеке центра пользуется русская литература. Так же на встрече обсуждались вопросы дальнейшего сотрудничества и будущие совместные проекты, ориентированные на популяризацию русской культуры в Сербии.

Россия. Сербия > СМИ, ИТ. Образование, наука > rs.gov.ru, 31 января 2018 > № 2481740


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 января 2018 > № 2478413

Сербская парламентская партия "Двери" будет рада принять депутата Госдумы РФ Наталью Поклонскую, которая обнаружила у себя сербские корни, сообщил во вторник РИА Новости депутат Скупщины (парламента) Зоран Радойчич.

Поклонская ранее заявила РИА Новости, что если представится возможность для официальной поездки за границу, то первой страной ее визита стала бы Сербия. По словам парламентария, "некоторые ее предки родом из Сербии". Поклонская также рассказала о поддержке сербского движения "Двери" ее позиции против фильма "Матильда" и его преданности Николаю II.

"С Натальей Поклонской я впервые связался, когда началась ее деятельность в связи с фильмом "Матильда", и выразил ей поддержку. Мы ее считаем патриотом, поборником семейных ценностей. К годовщине революции было бы ожидаемо, что кто-то снимет фильм о страдании членов царской семьи, или автор фильма заинтересуется вихрем революции и его последствиями, но этого не произошло", — заявил Радойчич агентству.

По словам депутата, сербские патриотические круги были задеты фильмом Алексея Учителя, так как благодарны Николаю II за помощь в "спасении Сербии и ее армии в Первую мировую войну". Радойчич отметил, что многие его соотечественники сейчас держат дома иконы с российской императорской семьей.

"Таким образом, мы выразили поддержку Наталье Поклонской в ее шагах по защите личности святого императора Николая. Я, как серб, православный христианин и депутат парламента Сербии написал и отправил ей письмо с нашей позицией", — отметил парламентарий.

По словам Радойчича, лично с экс-прокурором Крыма и депутатом Госдумы пообщаться ему до сих пор не удалось. Собеседник агентства добавил, что был иностранным наблюдателем в ходе референдума в Крыму в 2014 году и "уже тогда знал о деятельности Поклонской".

Сербский парламентарий подчеркнул, что его с единомышленниками обрадовала новость о том, что Поклонская "открыла у себя сербские корни". "Если бы она нашла время и высказала намерение посетить Сербию, мы бы ей, разумеется, с радостью оказали гостеприимство. Это была бы возможность встретиться и обсудить личные взгляды и отношения России и Сербии и глобальную ситуацию, а также возможность посетить места в Сербии, которые ей могут быть интересны. Например, православные монастыри, музеи и галереи", — сказал Радойчич.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 января 2018 > № 2478413


Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 30 января 2018 > № 2481706

Рководитель РЦНК в Белграде провела встречу с представителем Черногорско-Приморской Митрополии

30 января состоялась встреча руководителя Русского Дома в Белграде Надежды Кущенковой с главой Кабинета митрополита Черногорско-Приморского, доктором теологических наук, протоиереем-ставрофором, директором издательско-информационного центра «Светигора» Радомиром Никчевичем.

В ходе встречи был обсужден ряд возможных проектов и дальнейшее сотрудничество между РЦНК и Черногорско-Приморской Митрополии.

Первым, согласованным на встрече проектом стала презентация русского издания книги «Летопись нового косовского распятия» митрополита Амфилохия (Радовича). Мероприятие пройдет в стенах Русского Дома во второй половине февраля.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 30 января 2018 > № 2481706


Сербия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 29 января 2018 > № 2475939

Кто так говорит, тот лжет

Мирослав Лазански (Мирослав Лазански), Политика, Сербия

Меня удивило заявление господина Ненада Чанака о том, что Россия создает 70 домов культуры в Сербии.

Сербии грозит российская оккупация, ведь Россия придумала новый способ ведения войны — наступление из домов культуры. Просто надо открыть 70 российских домов культуры в Сербии и потом из их дворов однажды посыплются русские с танками и немедленно оккупируют Сербию.

«Да что ты, — скажут многие, — сегодня ничего такого не происходит, и не нужно воспринимать все буквально. Ведется гибридная война через СМИ, с помощью выступлений культурных объединений, посредством писателей, гастролей музыкальных коллективов, и это не наивные представления». Да, борьба за души граждан Сербии ведется и с помощью культуры, ведь не зря в бывшей Югославии мы говорили, что «отечество защищает культура и красота».

Итак, несколько дней назад уважаемый Ненад Чанак заявил на «ТВ Пинк», что «Россия создает 70 домов культуры в Сербии». Это заявление меня удивило: Россия вдруг стала так богата, что переводит деньги на 70 домов культуры в Сербии? Насколько я знаю, статус города в Сербии присвоен 20 населенным пунктам. Отсюда логичный вопрос: так где же русские открывают эти 70 домов культуры? В поселках Мали Мокри Луг, Иджош, Свилайнац, Прислоница? Все это стратегические точки для русских в рамках доктрины гибридной войны? В Кремле действительно понимают важность поселка Мали Мокри Луг в будущих конфликтах на Балканах?

Может, и понимают, ведь в поселок Мали Мокри Луг бежали белградцы во время бомбардировок, устроенных англичанами и американцами на Пасху в 1944 году. В Кремле знают и о Прислонице близ города Чачак, потому что жители этого поселка воевали против вермахта во Вторую мировую войну. А когда пятого октября 2000 года протестующие из Чачака двинулись на Белград, жители Прислоницы блокировали им дорогу, встав на горе и сказав, что «снизу надвигаются немцы».

Я был бы очень обязан господину Чанаку, если бы он просветил меня, откуда у него данные о 70 российских домах культуры в Сербии. Ведь мне известно, что в Сербии существует всего один (!) российский дом культуры. И этот факт можно проверить. Российские дома культуры — это не всякие там объединения наших граждан типа «Мы любим Владимира Путина», хотя кто запрещает нашим гражданам создавать общества вроде «Мы любим Трампа и Меланию»? Особенно Меланию…

Я допускаю, что кто-то из какой-то спецслужбы неправильно проинформировал господина Чанака о 70 официальных домах культуры. Такое вполне возможно, поскольку в упомянутой телепередаче господин Чанак заявил, что в тот же день на слушаниях в американском Конгрессе он вступил в словесную перепалку с теми, кто несправедливо обвинял Белград в неподобающем отношении к венграм в Воеводине, а сразу после (или одновременно?) в другом зале Чанак спорил с теми, кто критиковал Сербию из-за Косово.

По словам господина Чанака, он сам купил себе билет до Вашингтона, чтобы там в Конгрессе побороться за государственные интересы Сербии. Со стороны господина Чанака похвально так бороться за свою страну.

Правда, меня несколько смущает то, как господин Чанак сравнил «70 российских домой культуры в Сербии» с немецкой организацией Kulturbund, существовавшей во времена Королевства Югославии. Дело в том, что, по словам Чанака, из Kulturbund впоследствии набирались бойцы дивизии СС «Принц Ойген». Что касается организации Kulturbund, в которую входили представители немецкого национального меньшинства в Сербии, то тут Чанак прав.

Но меня мучает вопрос, не хотел ли господин Чанак сказать, что в один прекрасный день (а может и раньше) из «70 российских домов культуры в Сербии» выскочат российские спецназовцы, десантники или агенты ФСБ в большом количестве, хотя русских как национального меньшинства в Сербии практически нет?

Поэтому господин Чанак требует, чтобы Сербия сказала свое историческое «нет» России, как в 1948 году, и напоминает нашему обществу, что случилось после 1945 года с венграми и румынами, которые не сказали свое историческое «нет» России. Господин Чанак — убежденный антифашист, который забывает, что еще в 1941 году Венгрия, Румыния и Болгария сказали Гитлеру свое «да». Поэтому в 1945 году они и не могли сказать русским свое «нет». Одна маленькая деталь — они проиграли войну.

Господин Чанак утверждает, что Европейский Союз, прежде всего Германия, оказал Сербии большую финансовую помощь после демократических перемен 2000 года, а Россия не дала ничего. Я бы очень хотел знать, где в итоге оказались те деньги из Европейского Союза и Германии, особенно если вспомнить уже ставший легендарным вопрос господина Чанака: «Где наши деньги?» Кстати, в то время деньги из России не могли прийти, ведь «компания», сложившаяся пятого октября, мешала созданию российских банков и вступлению российского капитала в Сербию.

Конечно, в России есть богачи, но, вероятно, они не склонны давать деньги в руки тех, кто кладет их в карман, а оттуда они уплывают через Сегедин за рубеж. Или они прослышали, что уже ведется охота на тех, кто в 1999 году нанес нам ущерб бомбардировками в размере не менее 50 миллиардов долларов. Правда, охота затронула не государственный, а частный карман.

Москву опять критикуют за то, что она требует дипломатического статуса для сербско-российского гуманитарного центра в Нише. Россияне напрасно повторяют, что требуют не дипломатического, а технического статуса, которым обладают и представители международного Красного креста. Напрасно, потому что господин Чанак сомневается, не разместят ли в этом центре (благодаря полученному статусу) незаконно систему С-300 или российский «Тополь». Это вооружение плюс 70 российских культурных центров в Сербии — и Америка падет на колени.

Сербия окружена лгунами…

Сербия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 29 января 2018 > № 2475939


Сербия. Косово. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 27 января 2018 > № 2474522

Косовский шлагбаум: Сербия споткнулась на пути в ЕС

Сербию не пустят в Евросоюз без решения вопроса о границе с Косово

Владимир Ващенко

Сербии так или иначе придется решать вопрос о признании Косово, заявил сербский президент Александар Вучич в Давосе. Это необходимо, чтобы стать членом Евросоюза. При этом Вучич подчеркнул, что Белград должен «потерять только то, что он должен потерять». И президент, и эксперты утверждают, что окончательную точку в этом вопросе в любом случае поставят сами жители Сербии на референдуме.

Президент Сербии Александар Вучич в завуалированной форме дал понять, что Сербия все же взяла курс на вступление в Европейский союз, а потому должна будет так или иначе признать независимый статус Косово или, по крайней мере, заключить с Приштиной договор о границе. Соответствующее заявление прозвучало на Международном экономическом форуме в швейцарском Давосе, сообщает сербская газета Blic.

«Это значит, что мы не потеряем то, что не должны потерять, или, если хотите, чтобы я выразился чуть по-другому на этот счет, мы должны потерять только то, что должны потерять. Думаю, такая позиция — это нормально, рационально…», — завил сербский глава. При этом он подчеркнул, что тема решения косовской проблемы была основной в кулуарах форума.

Однако в своем заявлении Вучич избежал слов «признание независимости» или даже «неофициальное признание Косово».

Вместе с тем глава Сербии раскритиковал позицию руководства Косово, которое, с точки зрения Вучича, является неконструктивной. «Мы отталкиваемся от того, что нам (с албанской стороной — «Газета.Ru») надо пытаться разговаривать и в итоге находить компромисс. Поэтому я и сказал албанцам: если кто-то ожидает от нас, что мы отдадим все, а взамен не получим ничего, а вы должны получить все, а взамен ничего не дать, то спасибо и до свидания», — сказал глава Сербии.

Кроме того, президент добавил, что Сербию в принципе не примут в Европейский союз, если Белград не достигнет с Приштиной соглашения об установлении границы между косовской и сербской территориями. «Нам не позволят войти в ЕС без четкого решения вопроса о границе. Другое уже дело, как мы будем это решать. Хотим ли мы решать это вопрос? Безусловно, наш народ должен на референдуме сказать о том, что он думает по данной проблеме», — заключил Вучич.

По его словам, большой проблемой также является то, что никто в Белграде не желает брать на себя ответственность в урегулировании косовского вопроса.

Расстрелянные переговоры

По инициативе Вучича в Сербии на различных площадках проводится широкий общественный диалог по вопросу Косово и Метохии, итоги которого должны быть подведены в марте 2018 года. Ожидается, что сербская сторона выступит с рядом инициатив, которые потребуют компромиссов как от Приштины, так и от самого Белграда.

Более того, 16 января в Брюсселе впервые с 2016 года между Белградом и Приштиной начался раунд переговоров по нормализации отношений, которые должны были продлиться три дня. Однако утром того же дня в городе Косовска-Митровица был убит влиятельный сербский политик, лидер гражданской инициативы «Свобода, демократия, правда» Оливер Иванович. После новостей из Косово сербская делегация заявила о невозможности продолжения переговоров и покинула Брюссель. После этого и Белград, и Приштина осудили данное убийство, однако сербская сторона недовольна ходом его расследования.

Президент Косово Хашим Тачи высказал уверенность, что злоумышленник, застреливший Ивановича, будет найден. Вучич же, в свою очередь, недоволен тем, что албанская сторона не допустила сербских следователей к материалам дела и к расследованию убийства в целом.

В минувший вторник сербский глава посетил сербские анклавы в Косово: северную часть города Косовска-Митровица, Грачаниц у и другие. Свой визит политик согласовал с Приштиной. В ходе поездки Вучич провел переговоры с главами сербских общин в крае, стороны обсудили социально-экономические вопросы, а также проблему безопасности сербского населения. Отдельно Вучич коснулся права косовских сербов на хранение и ношение оружия как некую гарантию их личной безопасности.

Все решит референдум

Вучич — лидер Сербской прогрессивной партии, он стал у руля Сербии весной прошлого года после победы на выборах. При этом политик позиционировал себя как продолжатель дела прежнего главы страны — Томислова Николича, который имел репутацию умеренного националиста и также был членом «прогрессистов». В ходе президентства Никича Вучич занимал пост премьера.

Именно в тот период времени Сербия пошла на ряд шагов, которые де-факто означали потерю контроля над сербскими общинами Косова со стороны Белграда.

В частности, до Николича подразделения полиции, которые действовали в сербских районах края, входили в состава МВД Сербии, но при нем их передали в состав албанских правоохранительных органов.

Сейчас между Косово и Сербией существует только один вид сообщения: раз в сутки ходит автобус по маршруту Белград — Приштина. Также в сербских регионах, примыкающих к частично признанной республике, действует особый режим безопасности, которые неофициально называют «зоной отчуждения». Там несут службу усиленные подразделения жандармерии Сербии и проводятся различные контртеррористические мероприятия.

Вместе с тем никакой официальной границы с Косово Сербия не признает, хотя при проезде на косовскую территорию сербская пограничная полиция проверяет документы.

Одним из основных пунктов политической программы Сербской прогрессивной партии и лично Александара Вучича является вхождение Сербии в Евросоюз. При этом Брюссель уже неоднократно давал понять Белграду, что без урегулирования косовского вопроса ни о каком вступлении в ЕС не может быть и речи.

Советник председателя экспертной группы МГИМО «Балканский клуб» Неманья Дойчинович рассказал «Газете.Ru», что данная позиция лидеров ЕС вряд ли изменится. «Несколько дней назад новый посол Франции в Сербии Фредерик Мондолони заявил, что Сербия не будет интегрирована в Евросоюз, пока не подпишет соглашение о Косове (скорее всего, он имел ввиду, что Сербия должна признать Косово, если хочет быть членом ЕС).

Даже решение о том, чтобы Приштина стала членом ООН будет возможно только после изменения конституции Сербии, поскольку в преамбуле документа сказано, что Косово и Метохия являются неотъемлемой частью Сербии.

Чтобы изменить конституцию, необходимо провести референдум, так что вопрос Косово и Метохии, как и членства Сербии в ЕС будет решаться на плебисците», — сказал эксперт.

Отозванная независимость

Дойчинович напомнил, что косовская проблема в принципе еще далека от разрешения. Это связано в том числе и с темой военных преступлений, в которых обвиняют некоторых лидеров нынешнего Косово.

«Приштина сталкивается с проблемой формирования специального трибунала по «Армии освобождения Косово» (АОК), который, наверное, выдвинет обвинения против Хашима Тачи и Рамуша Харадиная (президента и премьера непризнанного государства. — «Газета.Ru»). Если его создадут, то это будет означать, это искусственное государство «Косово» появилось на основе военных преступлений и этнических чисток.

На создании суда настаивали западные страны, представители которых многократно предупреждали власти в Приштине, что в случае если специальный трибунал не будет сформирован по косовским законам, то вопрос будет передан на рассмотрение Совета безопасности ООН», — сказал специалист «Балканского клуба» МГИМО.

Он также подчеркнул, что некоторые страны уже отозвали признание Косово как независимого государства, например, Гвинея-Бисау и Суринам, а некоторые заявили, что думают сделать то же самое, например, Египет.

Дойчинович подчеркнул, что при этом ситуация для косовских сербов, особенно тех, кто живет в южной части края, остается тревожной. «С момента заключения Брюссельского договора в 2013 году этнических чисток в Косово не было. Тогда многие институты Республики Сербия в Косово и Метохии были переданы в руки так называемых властей в Приштине, и таким образом албанцы добились того, чего хотели. Но факты запугивания сербской части населения Косова имеют место. И, конечно, ситуацию осложнило убийство Ивановича», — сказал Дойчинович.

С началом распада Югославии албанская часть косовского населения завила о стремлении отделиться от страны и создать свое государство. В 1999 году авиаудары стран НАТО вынудили югославского президента Слободана Милошевича вывести войска и подразделения МВД страны из Косово. Взамен туда был введен миротворческий контингент ООН, который, однако, не смог воспрепятствовать погрому сербов на этой территории в 2004 году.

В 2008 году край провозгласил независимость. К настоящему моменту суверенитет Косово признана большинством стран мира. Однако Белград на официальном уровне заявляет, что считает эти земли своей территорией. Независимость Косова также не признают Россия, Китай, Индия, Испания, Иран и Греция.

До войны 1998 года сербы составляли порядка 15% населения Косово, сейчас их осталось около 6% от общего числа жителей края.

Сербия. Косово. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 27 января 2018 > № 2474522


Россия. Сербия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 27 января 2018 > № 2481863

День Святого Саввы отметили в Сербии

27 января в Сербии отмечается Савиндан – праздник Сербской православной церкви и всех сербских школ, посвященный первому сербскому архиепископу и просветителю Святому Савве. Участие в праздничных мероприятиях приняли представители РЦНК в Белграде.

Основное мероприятие прошло в Национальном театре Белграда. Гостей вечера, среди которых были Патриарх Сербский Ириней, представители Правительства Сербии, религиозных общин, образовательных и культурных организаций, дипломатических представительств, поприветствовал министр образования, науки и технологического развития Сербии Младен Шарчевич.

На Большой сцене театра представлены отрывки из драматических произведений, стихи, музыкальные произведения, которые объединило одно – благодарность Святому Савве за его вклад в развитии сербского православия и образования.

Отметили этот праздник и в образовательных учреждениях, с которыми у Русского Дома сложились успешные партнерские отношения.

Сотрудники центра приняли участие в праздновании Дня Святого Саввы в Филологической гимназии города Белграда. Филологическая гимназия - уникальная специализированная школа для одаренных учеников, основной задачей которой является филологическое воспитание молодежи. С 2007 года гимназия имеет статус школы особого государственного значения.

Торжественное мероприятие открылось традиционным молебном и освящением Славского хлеба. В честь праздника учащиеся гимназии подготовили концерт с музыкальными номерами и театральными постановками на различных языках.

Россия. Сербия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 27 января 2018 > № 2481863


Россия. Сербия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 27 января 2018 > № 2481860

Освобождению Ленинграда посвящается...

Российский центр науки и культуры в Белграде провёл памятные мероприятия, посвященные 74-й годовщине полного освобождения Ленинграда от блокады в годы Великой Отечественной войны.

В рамках памятных мероприятий Российским центром науки и культуры была организована выставка архивных фотографий, с которой можно было ознакомиться с 18 по 26 января.

Помимо этого, в Русском Доме была проведена акция «Ленточка Ленинградской Победы», в рамках которой каждый желающий мог повязать символ подвига осажденного города – ленту, цвета которой повторяют цвета муаровой ленты медали «За оборону Ленинграда»: оливковый, символизирующего Победу, и зеленый – цвет жизни. Принять участие в памятной акции «Ленточка Ленинградской Победы» могли все желающие с 22 по 26 января.

В стенах РЦНК был представлен документальный фильм «Подвиг Ленинграда» 1959 года, посвященный бессмертному подвигу жителей блокадного Ленинграда, совершенный ими в годы Великой Отечественной войны.

В школе при посольстве России в Сербии были проведены памятные мероприятия, среди которых можно назвать организацию выставки «Летопись блокадного Ленинграда», кинопоказы «Блокада. Тайны НКВД», «Блокада», «Ленинградская симфония», «Жила была девочка», а также проведение лекций и классных часов на тему подвига советского народа.

В курортном городе Центральной Сербии Врнячка Баня в рамках акции «Дни России», которая знакомит жителей и гостей сербского города с русским языком и культурой, с 27 января по 4 февраля пройдет выставка архивных фотографий, посвященных 74-й годовщине полного освобождения Ленинграда. Организатором акции является Областное детское общество дополнительного образования.

Блокада Ленинграда началась 8 сентября 1941 года и длилась почти 900 дней. В те страшные для советского народа времена существовал один единственный путь, по которому доставлялось в город продовольствие. Путь «Дорога жизни» был проложен по льду Ладожского озера. Блокаду удалось прорвать 18 января 1943 года, но её полного снятия жителям Ленинграда пришлось ждать еще целый год. Блокада Ленинграда была снята лишь 27 января 1944 года. По разным данным, за годы блокады погибли от 400 тысяч до 1,5 миллиона человек. Только 3% из них погибли от бомбежек и артобстрелов, остальные умерли от голода.

Россия. Сербия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 27 января 2018 > № 2481860


Россия. Сербия > Армия, полиция > ria.ru, 24 января 2018 > № 2469922

Руководство Сербии ожидает заключения договора о приобретении шести вертолетов Ми-17 в России в течение текущего года, сообщил РИА Новости президент республики Александр Вучич.

"Мы в процессе (переговоров — ред.), и я думаю, что мы сделаем это и закончим в текущем году. В этом году, безусловно", — сказал Вучич агентству.

Сербский лидер в начале декабря 2017 года заявил, что власти республики ведут переговоры с "Рособоронэкспортом" о приобретении шести многофункциональных вертолетов Ми-17 в дополнение к двум поставленным в июне 2016 года.

В Сербии также планируется строительство центра по ремонту вертолетов российского и советского производства. Министр обороны Александр Вулин в январе этого года отметил его особую значимость для страны. По словам министра, многие государства региона имеют вертолеты Ми-8 и Ми-17, которые могли бы там ремонтироваться.

Помощник министра обороны Сербии Ненад Милорадович сообщил в июне 2017 года, что Москва и Белград готовятся к подписанию договора о ремонте в Сербии вертолетов из третьих стран.

Мария Князева.

Россия. Сербия > Армия, полиция > ria.ru, 24 января 2018 > № 2469922


Далее...