«Деловая Сербия»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Налоги и предпринимательство. Западные доноры и проекты с Россией в 1998-2004 гг. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Сербия Новости и аналитика (5755 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 100 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 20.9.2018 читателями скачано статей 389Агропром 239 / 4039Алкоголь 10 / 407Армия, полиция 480 / 4864Внешэкономсвязи, политика 2777 / 23976Госбюджет, налоги, цены 199 / 1451Легпром 7 / 31Леспром 10 / 214Медицина 59 / 361Металлургия, горнодобыча 171 / 1133Миграция, виза, туризм 159 / 1254Недвижимость, строительство 95 / 911Нефть, газ, уголь 537 / 4423Образование, наука 63 / 632Приватизация, инвестиции 90 / 1126Рыба 1 / 0СМИ, ИТ 196 / 934Судостроение, машиностроение 11 / 33Таможня 19 / 387Транспорт 238 / 1143Финансы, банки 99 / 670Химпром 18 / 86Экология 43 / 2530Электроэнергетика 68 / 921 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Сербия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 20.09.2018 размещены 372 важные статьи, в т.ч. 37 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны

Погода:

Точное время:
Белград: 02:00

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
15.02 День государственности Сербии (День первого сербского восстания)
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)

serbia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (102)

Экономика (20) • Агропром (4) • Армия, безопасность (5) • Внешняя торговля (18) • Законодательство (3) • Инвестиции (2) • Книги (5) • Культура (1) • Леспром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Медицина (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (14) • Политика (3) • Сайты (1) • Таможня (2) • Транспорт (2) • Туризм, виза (10) • Финансы (7) • Химпром (1) • Экология (1) • Энергетика (2) • Юристы (2)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Сербия на пути в ЕС (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Сербия»

Экономика и связи Сербии с Россией →

Новости Сербии

Полный текст |  Краткий текст


Сербия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 12 сентября 2018 > № 2727904

Lundin Gold отказалась от дальнейших попыток поглотить Nevsun

Как сообщает mining.com, после нескольких попыток в течение 2 лет получить контроль над рудниками Эритреи и Сербии канадская Lundin Gold приняла решение отказаться от плана поглощения Nevsun Resources после выдвижения конкурирующего предложения последней со стороны китайской Zijin Mining.

На текущей неделе Zijin предложила Nevsun $1,41 млрд долларов. Nevsun контролирует медно-цинковый рудник Bisha в Эритрее и развивает золото-медный проект Timok в Сербии, который должен быть скоро запущен. Рудник входит в небольшое число объектов, пока еще вне контроля крупных горнопромышленных корпораций.

В феврале и апреле текущего года Lundin выдвигала Nevsun предложения о продаже, которые были отвергнуты. В мае Lundin и Euro Sun Mining совместно предложили Nevsun $1,5 млрд деньгами и акциями, однако Nevsun такое предложение также не устроило, после чего Lundin напрямую предложила акционерам Nevsun $4,75 за акцию.

Сербия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 12 сентября 2018 > № 2727904


Сербия. СЗФО > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 11 сентября 2018 > № 2726446

На НПЗ Панчево завершена установка негабаритного оборудования в рамках строительства комплекса глубокой переработки.

На нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ) Панчево успешно завершена установка негабаритного оборудования в рамках реализации проекта строительства комплекса глубокой переработки с технологией замедленного коксования.

Об этом Нефтяная индустрия Сербии (NIS), 56%-ная дочка Газпром нефти, сообщила 6 сентября 2018 г.

На стройплощадке успешно подняты 2 реактора, часть оборудования, в котором будет осуществляться процесс коксования.

Высота обоих реакторов составляет 30 м, вес - свыше 200 т.

Подъем негабаритного оборудования стало своеобразным строительным вызовом.

Из выполненных на данный момент работ можно отметить также успешное поднятие 1й отгонной колонны для установки глубокой переработки.

Речь идет о технологической единице (DA-5308), а также об остальных 11 ед негабаритного оборудования.

В настоящее время на НПЗ Панчево подходит к концу строительство коксовой печи, что также является 1 из ключевых пунктов проекта «Глубокая переработка».

Мощность печи составит более 20 МВт.

Параллельно с этими работами на стройплощадке осуществляется целый ряд других строительно-монтажных работ.

Работы идут в соответствии с законодательством Сербии и с соблюдением строжайших экологических требований и стандартов по технике безопасности.

В определенный момент на стройплощадке НПЗ Панчево было задействовано 700 рабочих.

По мере увеличения объема работ в рамках реализации этого инвестпроекта возрастет также число инженеров и рабочих на местности.

Проект «Глубокая переработка» на НПЗ Панчево стоимостью более 300 млн евро - 1 из крупнейших инвестпроектов в Сербии.

Ключевым проектом в данном направлении является строительство комплекса глубокой переработки нефти с технологией замедленного коксования, начавшееся в октябре 2017 г.

Мощность установки замедленного коксования составит 2000 т/сутки.

Новые установки начнут работу в 3м квартале 2019 г.

Благодаря их работе станет возможным оптимальное задействование мощностей НПЗ и увеличение производства высококачественного бензина, дизельного топлива и сжиженного углеводородного газа, а также начало производства кокса, который все еще импортируется в Сербию.

Благодаря реализации проекта «Глубокая переработка» НПЗ Панчево становится одним из самых современных в Восточной Европе.

Глубина переработки будет повышена с 86% до 99,2%.

Главным проектировщиком и управляет строительством является CB&I.

Сербия. СЗФО > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 11 сентября 2018 > № 2726446


Косово. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 сентября 2018 > № 2726843

Печат (Сербия): Как Вучич поступит с Косово?

Бранко Радун (Бранко Радун), Печат, Сербия

Единственная адекватная политика, которую Сербия может проводить в настоящий момент, — это выигрывать время, по крайней мере до выборов в Конгресс США, запланированных на осень, и до выборов в Европарламент, которые состоятся будущей весной.

Фразу, вынесенную в заголовок настоящей статьи, можно услышать и на площади в разговоре обывателей, и в кругу очень осведомленных людей. Под фразой «как Вучич поступит» подразумевают решение, которое он примет о судьбе Косово, или по крайней мере наше отношение к этому решению.

Американские изменения

Однако чтобы ответить на вопрос «Как поступит Вучич?», сначала нужно понять, что с Косово решать сделать албанцы, Европейский Союз и американцы. Албанцы и европейцы поступят так, как решит Америка. А она до сих пор утверждала, что «дело сделано, Косово — независимое государство, которому требуется собственная армия и место в Организации Объединенных Наций».

Правда, после победы Дональда Трампа кое-что начинает меняться. Косово уже не является приоритетом американской политики, хотя риторика США по этому поводу не изменилась. Тем не менее свою позицию американцы отстаивают уже с меньшим рвением. Трамп и его администрация недолюбливают Клинтонов, которые провозглашали «Косово свободное от сербов», поэтому и не чувствуют себя обязанными эту позицию активно поддерживать. Точно так же у них нет особых причин менять ее, поскольку за последние несколько десятилетий в проект «Косово» было вложено много ресурсов. Так что никто, даже Трамп, не смеет походя ставить под сомнение американскую позицию по Косово и менять ее. Поэтому новая (хотя не такая уж и она новая) администрация отчасти едет по «косовской колее» по инерции, следуя старой трассе прошлых администраций, но при этом готова в определенной степени что-то модифицировать. И дело не в том, что члены новой администрации — «разрушители» и «революционеры». Просто они хотят показать свой прагматизм и креативность в решении тех проблем, которые предыдущие администрации не хотели или не могли решить (пример — действия Трампа в отношениях с Северной Кореей).

Косовская проблематика — пространство, открытое для «креативных решений», и возможна «корректировки границ» («мы говорим о корректировке, а подразумеваем обмен территориями»). Вот о чем говорят на самом верху американской администрации. Победа Трампа на президентских выборах и то, что он постепенно взял под контроль Госдеп, поспособствовали ослаблению давления на сербов и албанцев, от которых раньше требовали «договориться о Косово». Кроме того, теперь США готовы рассмотреть возможные варианты «основного решения». Это означает, что «независимость Косово» не обсуждается, однако возможен раздел, который эвфемистически называют «коррекцией».

Это огромное изменение для громоздкого «американского авианосца» — Государственного департамента, который очень редко совершает крутые повороты в политике (без какого-либо внутреннего или внешнего импульса). Когда Трампу и его администрации понадобится «победа», они, если увидят шанс одержать ее в Косово, могут проявить готовность к компромиссу. Правда, также возможно, что США потребуют решения вопроса «в разумные сроки». Однако Косово и Балканы по-прежнему не входят в список приоритетов администрации Трампа, поэтому данные требования не перерастут в агрессию в виде санкций или чего-то другого. У Америки есть ее старый проект «Косово», от которого она не откажется (а Сербии больше нечего предложить, чтобы «отказ» состоялся), однако США готовы к корректировкам даже более серьезным, чем косметические. Но хотя американцы и демонстрируют готовность рассмотреть варианты предложения, которое якобы обсуждают сербы и албанцы, реального и приемлемого предложения им пока не поступало.

Каковы интересы Путина в Косово?

Как Россия поступит с Косово? Какие интересы Россия преследует на Балканах? На эти вопросы ни у кого нет четкого и определенного ответа, так как его нет даже у самих россиян. Они постараются позиционировать Россию как защитницу попранного международного права, которому угрожает «прецедент Косово», а кроме того, косовская проблема вполне сойдет за разменную монету, чтобы поторговаться с США. Достоинство монеты не велико, но она одна из многих. В связи с этим Москва в сложившейся ситуации может выступить в качестве посредника между Белградом и Вашингтоном или связующего элемента для общения с Трампом и его окружением. Возможно, многим это покажется нереальным, однако с Путиным Трампа связывают намного лучшие отношения, чем с Меркель и другими лидерами, которых привели к власти или с присутствием которых мирились предыдущие администрации. В такой ситуации Путин может показать себя менеджером, который станет посредником в сделке, если обе стороны к готовы к той сделке, о которой я упоминал.

С другой стороны, «российское глубинное государство» считает, что если Белград и Америка договорятся о Косово (каким бы ни было их решение) Россия, а также Европейский союз, лишится своей реальной или потенциальной позиции в Сербии. Поэтому представители этого «глубинного государства» не в восторге от варианта, который также ослабил бы их позиции в связи с Крымом и антироссийскими санкциями. Однако они не станут чинить серьезные препятствия, если их шеф примет участие в решении косовской проблемы. Кстати, у России не так много сил, чтобы повлиять на это решение через Совбез ООН, в особенности после вывода российских войск из Косово в начале правления Путина. В связи с этим Путин действительно может оказать «менеджерскую поддержку» при незначительной обструкции «его команды», и тем не менее Косово и Сербия в перечне российских приоритетов первых строчек не занимают.

Европа и Косово

Как Европейский Союз поступит с Косово? В ЕС мало думают об этом, так как больше беспокоятся о собственных кризисах. Четкой позиции у ЕС по этому поводу нет. Германия и Меркель теряют авторитет во всех сферах, так что от этой страны не стоит ожидать ничего, кроме «непоколебимой позиции Берлина относительно независимости Косово». Значит, Европейский Союз более или менее добровольно примет решение Вашингтона и Лондона (независимо от того, будет ли Великобритания еще в ЕС или нет). С уставшей и, вероятно, уже уходящей Меркель и недавно пришедшим Макроном Европейский Союз превращается в пародию на самого себя и утрачивает всякий авторитет на международной арене, даже среди своих клиентов на Балканах.

Что означает компромисс?

Исходя из всего выше описанного, что мы можем ответить на вопрос «Как Вучич поступит с Косово»? Иностранцы и их соратники внутри страны (в оппозиции и вне нее) убеждены, что условия подготовлены и что будет достигнут «компромисс», а значит, Сербия получит Объединение сербских общин в Косово, а также защиту и гарантии для сербских святынь и анклавов. Кроме того, «компромисс» означает, что Косово получит некий статус в ООН. Однако подобное предложение неприемлемо для Сербии, да никто с ним и не соглашается, разве что кроме несчастного Саши Янковича. Вучич ждет более серьезного предложения — раздела, разграничения или чего-то подобного. Однако пока такого предложения не предвидится, поскольку против него выступают некоторые круги в США, а также албанцы. Американцы говорят: «Зачем нам делить то, что мы завоевали оружием?» А албанцы добавляют: «Давайте подождем. Рано или поздно, так или иначе Косово станет членом ООН».

Поэтому единственная адекватная политика, которую Сербия может проводить в настоящий момент, — это выигрывать время, по крайней мере до выборов в Конгресс США, запланированных на осень, и до выборов в Европарламент, которые состоятся будущей весной. Тогда в политике США и ЕС могут произойти серьезные изменения, хотя не обязательно. И все же наша нынешняя позиция настолько невыигрышна, что любое изменение будет нам в плюс. Означает ли это, что замороженный конфликт — выход? Нет. Конфликт не удастся заморозить, и он будет развиваться, и в зависимости от того, какие действия будут предпринимать его участники, маятник будет отклоняться то в одну, то в другую сторону. Чтобы конфликт заморозился, нужна ясная, стабильная ситуация и разграничение, как на Кипре. Но на Балканах такого нет. Итак, нужно выигрывать время, но не для замораживания конфликта, а для подготовки к новому раунду вокруг Косово…

Косово. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 сентября 2018 > № 2726843


Сербия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 4 сентября 2018 > № 2723845

Крупнейший сербский медедобывающий комплекс продали китайцам

Власти Сербии выбрали китайскую Zijin Mining Group стратегическим инвестором длякрупнейшей меднодобывающей иперерабатывающей компании страны— РТБ "Бор", сообщили впятницу министр энергетики страны Александр Антич иглава Минфина Синиша Мали. Таким образом, второй претендент— российское "Южуралзолото" – проиграл конкурс, сообщает Прайм.

Правительство Сербии виюле этого года объявило конкурс навхождение вкомбинат, владеющий десятком шахт близ города Бор изаводами попереработке меди навостоке страны. Предварительный интерес кгоспредприятию, которое поданным министерства горного дела иэнергетики создает 0,8% ВВП Сербии, проявили 11 компаний изРоссии, Китая иКанады. Условиями было наличие упретендента 10-летней практики добычи ипереработки цветных идрагоценных металлов придоходе неменее $500 млн в2017 году. Минимальный необходимый вклад стратегического инвестора должен составлять $350 млн. В финал конкурса вышли российское "Южуралзолото" икитайская Zijin Mining Group Co.

"Конкурсная комиссия выбрала компанию Zijin Mining Group, которая предложила $1,26 млрд за63% акций",— заявил министр Антич напресс-конференции вправительстве страны.

По данным руководства "РТБ Бор", впервом полугодии 2018 года вГерманию, Турцию, Болгарию иХорватию продано около15 тысяч тонн меди, что принесло доход вразмере $103,2 млн. Объемы производства сприходом стратегического инвестора планируется нарастить снынешних 45-46 тысяч тонн меди вгод до120-150 тысяч тонн. На предприятии работают 5 тысяч человек.

Сербия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 4 сентября 2018 > № 2723845


Китай. Сербия > Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 3 сентября 2018 > № 2720912

Китайцы купили комбинат RTB Bor в Сербии

Китайская Zijin Mining выиграла тендер на приватизацию 63% сербского интегрированного производителя меди RTB Bor. Об этом сообщили сербске СМИ.

Компания из КНР обязалась инвестировать 1,26 млрд долл. в развитие комбината. Она также обещала вложить 200 млн долл. в погашение долга RTB Bor и сохранить все 5000 рабочих мест.

По словам министра энергетики страны Александра Антича, из 1,26 млрд долл. планируемых инвестиций 135 млн долл. пойдет на улучшение экологии в зоне проекта, а 320 млн долл. должно быть вложено в открытие нового медного рудника.

Данная сделка является пунктом стратегии властей Сербии по распродаже госкомпаний, имеющих задолженность, направленной на стимулирование экономического роста и облегчение давления на бюджет.

Экспорт меди RTB Bor в первой половине 2018 г. вырос на 23%, до 15 тыс. т. Экспортная выручка составила 107,1 млн долл. На внутреннем рынке было продано продукции на 30,9 млн долл.

Доля RTB Bor в сербском ВВП составляет 0,8%, однако власти надеются на ее рост благодаря китайским инвестициям. Ранее Сербия 3 раза пыталась продать этот комбинат. Российская U Gold также разместила заявку на тендер, однако правительство Сербии выбрало китайскую компанию, так как она пообещала более серьезные инвестиции.

Китай. Сербия > Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 3 сентября 2018 > № 2720912


Сербия. Китай > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 3 сентября 2018 > № 2723821

Сербская RTB Bor уходит «под крыло» китайской Zijin

Как сообщает Reuters, китайская компания Zijin Mining выиграла тендер на получение 63%-й доли в сербском интегрированном производителе меди RTB Bor в обмен на обязательство инвестировать $1,26 млрд. Также Zijin обещала вложить $200 млн в погашение долга RTB Bor и сохранить все 5000 рабочих мест. По словам министра энергетики страны Александра Антича, из $1,26 млрд $135 млн будет инвестировано в улучшение экологии в зоне проекта, а $320 млн должно быть вложено в открытие нового медного рудника.

Данная сделка является пунктом стратегии властей Сербии по распродаже государственных компаний, имеющих задолженность, направленной на стимулирование экономического роста и облегчение давления на бюджет – согласно рекомендациям МВФ.

RTB Bor станет второй компанией под управлением китайского бизнеса. В 2016 г. китайская Hesteel приобрела стальной завод в г. Смедерево.

Тем временем экспорт меди RTB Bor в первой половине 2018 г. вырос на 23%, до 15 тыс. т. Экспортная выручка в указанном периоде составила $107,1 млн. На внутреннем рынке было продано продукции на $30,9 млн.

Доля RTB Bor в сербском ВВП составляет 0,8%, однако власти надеются на ее рост благодаря китайским инвестициям.

Ранее Сербия 3 раза пыталась продать горно-металлургический комплекс.

Российская U Gold также разместила заявку на тендер, однако правительство Сербии выбрало китайскую компанию, так как она пообещала более серьезные инвестиции.

Сербия. Китай > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 3 сентября 2018 > № 2723821


Венгрия. Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kurier.hu, 31 августа 2018 > № 2728457

«ДЕЛО ИМРЕ НАДЯ»

Историческая ретроспектива событий 60-летней давности

17 июня 1958 г. в газете «Правда», как и в прессе других стран, было опубликовано довольно пространное Сообщение министерства юстиции Венгерской Народной Республики о состоявшемся судебном процессе по делу Имре Надя «и его сообщников». На закрытом суде, проходившем в венгерской столице, в качестве главного обвиняемого выступал бывший премьер-министр страны, ветеран компартии Имре Надь, в октябре-ноябре 1956 г. не сумевший овладеть ситуацией в условиях революции и предотвратить развитие событий, реально угрожавших утратой коммунистами власти и переходом их в оппозицию. Обнародованное обвинительное заключение вменяло ему в вину организацию заговора и развязывание «контрреволюционного мятежа», направленного на «свержение законного строя в ВНР». Приговор был зачитан 15 июня и уже на рассвете следующего дня приведен в исполнение, о чем в тот же день скупыми информационными сводками сообщили венгерская пресса и радио.

Речь в данном случае шла не о полностью вымышленном, сфабрикованном деле (как это было в период больших московских процессов 1936-1938 гг. или в случае с «делом Райка» в Венгрии сентября 1949 г.), а «всего лишь» о нарочитой попытке придать криминальную окраску действиям (пусть далеко не идеальным с точки зрения реальной политики) облеченного властью государственного функционера, предпринятым им в целях безотлагательного разрешения острейшего внутриполитического конфликта, охватившего страну. Тем не менее многие западные наблюдатели расценили суд по делу И. Надя как первый в советской сфере влияния и, как потом оказалось, в сущности последний громкий концепционный (т.е. искусственно сконструированный в соответствии с определенной схемой) судебный процесс, проведенный уже в иной политической атмосфере, после XX съезда КПСС и разоблачения на нем Сталина и его политической практики.

Весть о казни Имре Надя, в считаные часы разнесенная мировыми информагентствами, вызвала в международном общественном мнении настоящий взрыв негодования (в том числе и в левых кругах). И это понятно, ведь слишком очевидной была надуманность обвинений, выдвинутых против бывшего венгерского премьера, главная «вина» которого, в сущности, заключалась в последовательном отстаивании курса на суверенитет своей страны, что вступало в слишком резкое противоречие с характером отношений внутри советского лагеря, сложившихся еще при Сталине и остававшихся в силе и после его смерти. Главным виновником расправы над бывшим премьер-министром Венгрии априорно называлась Москва, причем эту точку зрения, как правило, разделяли и западные левые, в том числе прокоммунистически настроенные интеллектуалы, пока еще не слишком склонные афишировать свои разногласия с руководством КПСС. Мать известного русского писателя Виктора Ерофеева Галина Ерофеева (в 1958 г. жена советского дипломата, работавшего в Париже) вспоминает в своих мемуарах, как крупный французский поэт член компартии Луи Арагон (незадолго до этого получивший основанную в Москве международную премию «За укрепление мира между народами»), прочитав в L’Humanite сообщение о смертном приговоре, уже приведенном в исполнение, прибежал в советское посольство возмущенный до глубины души. «Неужели у вас не хватило бы чечевичной похлебки, чтобы прокормить Надя до конца его дней?!» - гневно вопрошал он принявшего его атташе по культуре.

Надо сказать, что вплоть до июня 1958 г. ни политические эксперты, ни более широкая публика на Западе не проявляли большого интереса к фигуре И. Надя - он воспринимался (и, кстати, не без оснований) как достаточно заурядный коммунистический политик, который в силу своей непоследовательности и слабости не смог, в отличие от куда более сильного и циничного польского лидера Владислава Гомулки, овладеть ситуацией в собственной стране и при этом потерял доверие Москвы. Лишь незначительно скорректировала сложившийся имидж публикация на Западе его записок в высшие инстанции своей партии, написанных И. Надем в период пребывания в опале с весны 1955 г. по октябрь 1956 г., - при том, что эти записки, конечно, давали более полное представление о системе взглядов этого совсем нетипичного коммуниста и тем самым позволяли лучше понять истоки его политической эволюции осенью 1956 г.

Ситуация в корне изменилась лишь после вынесения смертного приговора. С этого времени выходит множество публикаций об Имре Наде. Споры вокруг личности этого сохранившего верность национальным идеалам коммунистического политика органично вошли в контекст более широких дискуссий о перспективах «национального коммунизма», развернувшихся в свете решений XX съезда КПСС и советско-югославского сближения, с учетом опыта польских событий и венгерской революции осени 1956 г.

Заметное место в потоке западной литературы о Наде занимали публикации, в которых доказывалась несостоятельность предъявленных ему обвинений. Большой отклик получила книга «Правда о деле Имре Надя», вышедшая на французском, английском, немецком и венгерском языках. Своим появлением на свет она была обязана непосредственным участникам и свидетелям венгерской революции, эмигрировавшим после ее подавления на Запад публицистам, придерживавшимся в то время левых взглядов - Тамашу Ацелу, Петеру Кенде и Тибору Мераи. В этой книге на основе доступных в то время источников (прессы, свидетельств участников событий) была предпринята реконструкция деятельности Имре Надя и его сторонников в дни революции, пункт за пунктом разоблачавшая подтасовку фактов в официальных сообщениях и полностью опровергавшая предъявленные им в июне 1958 г. на судебном процессе обвинения. Предисловие к книге написал один из самых ярких и культовых европейских интеллектуалов того времени - лауреат Нобелевской премии по литературе 1957 г. Альбер Камю, что само по себе придало проекту огромный резонанс.

В год проведения судебного процесса по делу Имре Надя вышла и нашумевшая книга Т. Мераи «Тринадцать дней, которые потрясли Кремль (Имре Надь и венгерская революция)», своим названием вызывавшая у исторически подкованного читателя реминисценции со свидетельством Джона Рида об октябре 1917 г. в России. Впоследствии она выдержала десятки изданий, в том числе и на русском - сначала в 1961 г. в нью-йоркском издательстве «Прагер», а в 2007 г. в России. Книга также была полемически заострена против обвинений, предъявленных бывшему премьер-министру на неправедном суде. Так, реконструируя события первого дня восстания, 23 октября, автор полностью опровергал версию о преднамеренной подготовке мятежа и захвата власти, показывал, что И. Надь вел себя в начале восстания предельно осторожно и сдержанно.

Суд над Имре Надем поставил в крайне неудобное положение западноевропейских коммунистов. Так, газета британской компартии Daily Worker выступила 19 июня 1958 г. с редакционной статьей, в которой фактически выражалось сожаление по поводу вынесения смертного приговора Надю и двум его соратникам. «Выступить со статьей другого содержания - означало бы совершить самоубийство английской компартии, а мы на это никогда и ни при каких условиях не пойдем», - откровенно сказал в те дни советскому дипломату председатель компартии Великобритании Гарри Полит. Он также напомнил, что поддержка (пусть даже не очень внятная) в ноябре 1956 г. подавления венгерской революции стоила в то время компартии 20% членского состава.

На судебный процесс по делу Имре Надя и вынесенный смертный приговор не могла не откликнуться и советская интеллигенция. В это время в советской прессе достигла своего апогея кампания критики руководства Союза коммунистов Югославии, принявшего в апреле на партийном съезде в Любляне новую программу СКЮ, признанную в Москве ревизионистской. Прошедший на этом фоне суд по делу Имре Надя показал, что любой «ревизионистский» уклон (а И. Надь всего за считаные месяцы до этого упрекался советской пропагандой не более чем в ревизионизме) при желании можно раздуть до масштабов уголовного преступления, караемого смертной казнью. Как и то, что методы устранения политических конкурентов, вошедшие в норму при Сталине, не ушли в прошлое после его смерти и вполне могут быть применены теми, кто публично отрекся от мертвого вождя. Критически мыслящий профессор исторического факультета МГУ, известный специалист по истории России XIX в. С.С. Дмитриев записал 25 июня 1958 г. в своем дневнике: «Казнить людей за политические взгляды присуще любому недемократическому правлению: Ивану IV Грозному, Сталину, испанским королям прошлого. Присуще и современному советскому правлению. Скажут: такова природа диктатуры пролетариата; в казнях выражается сила диктатуры. Но сила ли выражается в том, что против идей применяют пушки, против критиков - расстрелы? «Ревизионистов», конечно, можно переловить, засадить в лагеря, расстрелять, облить помоями. Но взгляды их, идеология «ревизионизма» будут такими приемами побеждены?» Нет, отвечает на им же поставленный вопрос Дмитриев, они лишь перестанут на какое-то время внешне обнаруживаться, и только. Как видно, даже в сущности рядовой советский наблюдатель, имевший возможность черпать информацию лишь из открытых, общедоступных в СССР источников, получил, читая «Правду», повод задуматься над явной взаимосвязью между вынесенным смертным приговором по делу И. Надя и ранее звучавшими обвинениями его в ревизионизме. А поскольку главной мишенью в ходе массированного антиревизионистского наступления в советской и восточноевропейской прессе была в это время именно титовская Югославия, критика идеологии СКЮ и казнь Имре Надя логично выстраивались в сознании многих современников в один ряд как два элемента единой кампании, направленной на утверждение «правильной», свободной от ревизионизма линии в мировом коммунистическом движении.

Начатый после смерти Сталина процесс советско-югославского сближения достиг, как известно, своей кульминации к началу лета 1956 г. В июне югославский лидер Иосип Броз Тито был принят с большой помпой в СССР, и мало что предвещало новую ссору между Москвой и Белградом. Многотысячный митинг советско-югославской дружбы 19 июня на стадионе «Динамо» был призван символизировать полное преодоление взаимного недоверия. Правда, в Москве не были удовлетворены подписанной межпартийной декларацией, носившей явно компромиссный характер со стороны КПСС. При утверждении текста этого документа на Президиуме ЦК КПСС было решено «сказать югославским товарищам, что мы не удовлетворены текстом декларации, но спорить не будем». В самом деле, в этом документе начисто отсутствовали привычные для договоров с сателлитами Москвы положения об идеологическом единстве двух партий, о принадлежности Югославии к социалистическому лагерю и координации действий двух стран в сфере внешней политики. Советский премьер Николай Булганин, который на завтраке в честь югославской делегации поднял тост за Тито, назвав его, не подумав о последствиях, «ленинцем», был подвергнут потом критике в узком партийном кругу. («Преждевременно заявление т. Булганина. Назвал т. Тито ленинцем. Неосторожен - сказать об этом надо», фиксирует слова Н. Хрущева краткая запись заседания Президиума ЦК. Упреки, адресованные Булганину, фактически означали признание неудачи Хрущева, задумавшего в интересах усиления своих позиций совершить кавалерийским наскоком решительный прорыв на югославском направлении, и правоты скептически настроенного в югославском вопросе жесткого консерватора Вячеслава Молотова, который летом 1955 г. на предыдущем витке сближения с югославами критиковался соратниками среди прочего за нежелание признать в Тито «ленинца». «Нельзя бросаться обвинениями - «антиленинец»», - упрекал его тогда ультралиберальный по кремлевским меркам Анастас Микоян.

События, развернувшиеся в те недели в советской сфере влияния в Восточной Европе (познаньские волнения в Польше 28 июня 1956 г., в результате подавления которых погибло более 70 человек; активизация Кружка Петёфи в Венгрии), усилили в Москве раздражение по поводу позиции руководства СКЮ - сознательного и последовательного стремления пропагандировать преимущества югославской модели социализма и поощрять (в том числе при поддержке своей дипломатии) проюгославские устремления в обществах стран-сателлитов СССР. Все возраставшая активность в восточноевропейских столицах югославских дипломатов и все растущая популярность в среде коммунистов-реформаторов стран советского блока югославского опыта, ими идеализировавшегося, вызывали в Кремле обеспокоенность, по сути даже воспринимались как некоторый внешнеполитический вызов. В сентябре - начале октября в ходе ряда неформальных встреч в Крыму и на Адриатике Хрущев мягко пытался «образумить» Тито: югославскую сторону призвали воздержаться от проявления открытых симпатий к оппозиционерам в странах Восточной Европы и противопоставления югославского опыта строительства социализма советскому.

В середине октября новый венгерский партийный лидер Э. Герё (преемник низложенного в июле, полностью скомпрометированного в том числе и в глазах Москвы М. Ракоши) ездил в Белград по настоянию Хрущева - в целях окончательного примирения югославской и венгерской коммунистических элит, остроту конфликта между которыми предопределили шумное судебное дело Ласло Райка (1949 г.) и другие масштабные антититовские политико-пропагандистские акции, предпринятые в Венгрии после разрыва СССР и его сателлитов с Югославией в 1948 г. Причем день возвращения венгерской делегации в Будапешт 23 октября совпал с началом мощнейшего восстания, потрясшего сами основы коммунистической власти. Реформаторски настроенная молодежь, вышедшая в этот день на улицы венгерской столицы, воспринимала титовскую Югославию как своего потенциального союзника в поисках путей социализма, хоть в какой-то мере отвечающего национальным условиям, а югославские дипломаты, наблюдавшие за происходившим со стороны, могли видеть в руках демонстрантов плакаты с лозунгами типа «С Югославией и Польшей наша сила втрое больше!», что не могло не внушать им гордости за югославскую модель и международное признание тех, кто в свое время осмелился не подчиниться диктату Сталина.

Как бы то ни было, дальнейшее развитие событий у северных соседей внушало коммунистической элите Югославии уже не столько чувство гордости силой югославского примера, сколько опасения, с каждым днем все усиливавшиеся. Надеясь на укрепление в Венгрии позиций коммунистов, выступавших за более независимую линию в отношениях с Москвой, верхушка СКЮ воспринимала реформаторов из команды Имре Надя как своих потенциальных союзников. Но югославская элита совсем не хотела падения коммунистической власти в соседней, связанной с Югославией тесными историческими узами стране. Принятое руководством КПСС 31 октября решение о масштабной интервенции в Венгрии получило в конце концов (хотя и с некоторыми оговорками) поддержку югославских лидеров, что проявилось на их встрече с Н. Хрущевым и сопровождавшим его Г. Маленковым на острове Бриони в Адриатике в ночь со 2 на 3 ноября.

Последующие события внесли, однако, серьезный диссонанс в отношения СССР и Югославии. На рассвете 4 ноября, с началом интервенции, действующий премьер-министр Имре Надь, осудив перед всем миром эту акцию в своем выступлении по радио, укрылся затем в югославском посольстве. (После выхода оттуда он был, как известно, задержан и во второй половине ноября депортирован с группой своих соратников в Румынию. Возвращен в Венгрию в качестве заключенного в апреле 1957 г.)

В Москве выступление Надя восприняли как явное нарушение договоренности, достигнутой буквально накануне на Брионах, где Хрущев и Маленков всю ночь напролет обсуждали с И. Брозом Тито и его ближайшими соратниками Э. Карделем и А. Ранковичем пути решения венгерского вопроса. Ведь тогда речь шла о возможном содействии Белграда в нейтрализации неугодного руководству СССР венгерского правительства. Лидеры Югославии, имевшие определенное влияние на венгерских коммунистов-реформаторов из команды И. Надя, фактически, по согласованию с Москвой, взялись за то, чтобы уговорить их добровольно самоустраниться, уступив место у руля другому правительству, которое железной рукой пресекло бы «анархию» и навело «порядок». Об укрытии же в югославском посольстве политиков, перед этим выступивших с антисоветскими заявлениями, стороны, разумеется, не договаривались.

Прошла неделя, и 11 ноября Тито на партактиве в г. Пула решил сыграть на опережение, информировав (не вдаваясь в детали) публику о некоторых не афишировавшихся доселе советско-югославских договоренностях на высшем уровне, не дожидаясь, когда весь мир узнает о сделке, направленной на свержение венгерского правительства, из уст лидеров КПСС - это нанесло бы слишком сильный удар по репутации Югославии как нейтрального, внеблокового государства. Между тем несогласованная утечка информации была воспринята в Москве как грубое нарушение утвердившейся в мировом коммунистическом движении этики межпартийных взаимоотношений. Но мало того, выступая в Пуле, Тито, вызвав тем самым острое раздражение Москвы, назвал венгерский кризис в определенной мере следствием политики СССР, ставившей в неравноправные отношения партнеров по социалистическому лагерю, что в свою очередь порождало антисоветские настроения в странах Восточной Европы. Ввод советских войск в Будапешт в ночь на 24 октября для разгона массовой демонстрации, уже начавшей к тому времени перерастать в вооруженное восстание, он назвал неоправданным. Немалые расхождения лидеров КПСС и СКЮ в оценке венгерских событий не затушевал и тот факт, что Тито осудил Имре Надя за уступки «реакции» и выразил готовность поддержать новое правительство Яноша Кадара, сформированное в Советском Союзе, - ведь надо было не только отмежеваться от официальной Москвы в целях «сохранения лица» в глазах международного общественного мнения, но и каким-то образом обосновать свое согласие с интервенцией.

Прошло еще три недели, и 7 декабря второе лицо в СКЮ и его главный идеолог Эдвард Кардель, выступая в Союзной скупщине ФНРЮ, раскритиковал бюрократический социализм советского образца, противопоставив ему венгерские рабочие советы. «Революционную борьбу» в Венгрии он назвал «первым крупным примером насильственного сведения счетов с теми преградами для дальнейшего развития социализма, которые являются продуктом окрепшей бюрократической политической системы», вызывающей в обществе «бессознательное стихийное возмущение». Тогдашний посол Югославии в СССР Велько Мичунович позже вспоминал, что никогда не видел Хрущева столь взбешенным, как во время их встречи, состоявшейся в тот декабрьский день 1956 г., когда ему принесли информацию о программной речи Карделя, к тому же распространенной югославской делегацией в ООН. Правда, в отличие от привычной пропагандистской практики, в соответствии с которой позиции оппонентов КПСС в лучшем случае излагались в пересказе, текст выступления Карделя по переводу из белградской «Борбы» был опубликован в журнале «Коммунист» в сопровождении статьи главного редактора журнала будущего академика А.М. Румянцева. Тем не менее на декабрьском пленуме ЦК КПСС Хрущев дал волю эмоциям: «Тито болтает всякие глупости о новых путях какого-то югославского строительства социализма, а этот путь мы знаем что такое: получать подачки за то, что прислуживаться перед американскими империалистами. Конечно, тут большого ума не требуется для строительства такого югославского социализма, а нам, рабочему классу Советского Союза под руководством Ленина, пришлось самим первым пробивать дорогу и строить свое государство, накапливать средства, строить свои заводы, свою индустрию, и это действительно достойно подражания для других стран рабочего класса, что Советский Союз, более отсталая по сравнению с другими, западными государствами страна, первый завоевал власть рабочего класса и первый создал самую могущественную индустриальную страну из отсталой и настолько поднял промышленность, культуру своего народа, что разбил самого мощного врага во вторую мировую войну, и в результате нашей победы живет сейчас и учит югославскому социализму сам Тито, потому что если бы не было нашей победы, то его бы [войск] не хватило позавтракать гитлеровской армии».

Между КПСС и СКЮ развернулась острая полемика в закрытой переписке, дискуссия перекинулась и в прессу. Правда, при всей жесткости некоторых, главным образом рассчитанных на внутрипартийную аудиторию, заявлений, в Москве ни в коей мере не хотели создавать видимости возвращения к конфликтной ситуации сталинских времен. Как из писем, так и в ходе бесед с послом СССР в Югославии Н. Фирюбиным югославские лидеры, вовсе не желавшие отказываться от выгодного экономического сотрудничества с СССР, а тем более вновь оказаться в положении изгоев в мировом коммунистическом движении, получали заверения в том, что с советской стороны, хотя и не собираются сдавать принципиальных идеологических позиций, предпримут тем не менее все усилия для улучшения двусторонних отношений. О необходимости держаться в полемике с «неверными утверждениями» югославов спокойного тона, не обостряя межгосударственных отношений с Белградом, говорилось и в письмах из Москвы лидерам компартий социалистических стран.

Тем не менее югославская элита реально опасалась возвращения к ситуации 1948 г. Пригласив 27 января 1957 г. посла Н. Фирюбина на охоту, Тито много говорил о том, что он «очень обеспокоен нашими теперешними отношениями» и много думает над тем, «каким образом поправить и развивать дальше добрые отношения между обеими партиями и нашими государствами». Обеспокоенность возросла после того, как в конце марта премьер Булганин в речи на митинге советско-венгерской дружбы в Москве заявил о причастности югославов к идейной подготовке венгерской «контрреволюции». В Венгрии в это время уже начали готовить судебный процесс по делу Имре Надя. В титовской Югославии очень внимательно следили за его подготовкой, резонно опасаясь, что «дело Имре Надя» может сыграть ту же черную роль, как в свое время «дело Ласло Райка». Ведь состоявшийся в сентябре 1949 г. показательный судебный процесс по делу этого коммунистического политика вывел антиюгославскую кампанию, инициированную Сталиным, на новый виток: югославов стали называть уже не просто ревизионистами и националистами, но шпионами и убийцами. «Представители югославского посольства в Будапеште при каждой беседе с венгерскими товарищами пытаются подчеркнуть ненужность организации процесса над Имре Надем», - доносил 21 июня 1957 г. в Москву из Будапешта 33-летний третий секретарь посольства СССР в Венгрии Владимир Крючков, в будущем предпоследний председатель КГБ СССР и один из организаторов антигорбачевского путча в августе 1991 г. Проявившаяся в этих условиях склонность Белграда к далеко идущим уступкам не укрылась и от венгерского лидера Яноша Кадара. 6 июня он говорил новому послу СССР Е. Громову, незадолго до этого сменившему Ю. Андропова, о том, что югославы в последнее время предпринимают очевидные попытки улучшить отношения с СССР и его союзниками. Посол следовал сохранявшейся линии официальной Москвы на укрепление единства мирового коммунистического движения. Он заметил в ответ, что если эти попытки являются искренними, надо предпринять встречные шаги, но не идти вместе с тем на идеологические компромиссы. Зная о большом международном авторитете маршала Тито (не в последнюю очередь в странах пробуждающегося Востока) и о популярности югославской модели среди коммунистов-реформаторов всего мира, отлучать СКЮ от мирового коммунистического движения в Кремле сочли нецелесообразным, ведь югославская схизма потенциально угрожала привести к более глубокому расколу в движении. Кроме того, Хрущев лично предпринял, начиная с 1954 г., столько усилий в целях приближения Югославии к советскому блоку, что признание тщетности проделанной огромной работы означало бы для него расписаться в своем полном провале на одном из важнейших внешнеполитических направлений.

3 июня 1957 г. Тито принял посла Фирюбина, заверив его в том, что руководство Югославии готово со своей стороны укреплять и развивать отношения с СССР. Провал антихрущевского путча в июне 1957 г. привел к удалению из партийного руководства Молотова, что, вне всякого сомнения, благоприятно повлияло на готовность лидеров СКЮ активизировать контакты с КПСС. В июле 1957 г. в СССР по приглашению Хрущева отдыхали и были им приняты наиболее влиятельные соратники Тито - Э. Кардель и А. Ранкович.

Первая после брионских переговоров начала ноября 1956 г. встреча Хрущева и Тито состоялась в начале августа 1957 г. на нейтральной территории - в Румынии. Атмосфера ее не была напряженной. Советский лидер сразу заверил своих собеседников в отсутствии намерений использовать дело И. Надя для раздувания новой антиюгославской пропагандистской кампании. Тогда же, в августе 1957 г., Москва настояла на том, чтобы Кадар и его команда не проводили судебный процесс до намеченного на ноябрь большого московского совещания компартий, первого после XX съезда КПСС и призванного консолидировать мировое коммунистическое движение, перенесшее в 1956 г. два сильнейших потрясения - разоблачение Сталина и подавление Советским Союзом в ноябре 1956 г. венгерского восстания. Речь шла о его перенесении на более поздний срок, причем было обещано и позже не выпячивать антиюгославских обвинений (т.е. не акцентировать внимание на югославских связях и проюгославских симпатиях людей команды Надя). Руководство СКЮ в принципе выразило готовность принять участие в ноябрьском московском совещании компартий - само приглашение придавало ему уверенности в том, что даже в случае суда над Имре Надем повторения ситуации 1948-1949 гг. не будет, до шумной антиюгославской кампании, а тем более до разрыва с советским лагерем дело не дойдет.

Что же касается позиции Москвы в деле Имре Надя, то она была не совсем однозначной, меняясь с течением времени и находясь при этом в некоторой зависимости от состояния советско-югославских отношений. В начале 1957 г. в Кремле демонстрировали довольно жесткий подход, призывая Кадара усилить репрессии. Начало судебного расследования по делу И. Надя было одобрено советской стороной, каждый новый шаг в этом деле согласовывался между Москвой и Будапештом. Вместе с тем после разгрома в июне 1957 г. внутрипартийной оппозиции Маленкова - Кагановича - Молотова Хрущев значительно укрепил свои позиции в руководстве КПСС, что избавляло его от прежней необходимости и дальше демонстрировать предельную жесткость в венгерском вопросе, дабы нейтрализовать возможные обвинения своих оппонентов в нерешительности и непоследовательности, ведущих к сдаче позиций СССР. Гораздо более, чем мнение внутри собственной партии, его теперь заботил международный отклик на свои действия, и суд дважды откладывался по инициативе Москвы - именно по тем соображениям, что международная обстановка была не совсем благоприятной для его проведения. Для того чтобы продемонстрировать всему миру мощь СССР, вполне хватало теперь спутника, ставшего мировой сенсацией 1957 г. Проведение на этом фоне суда над Имре Надем, напротив, могло подпортить имидж «страны Советов» в глазах тех, кто, восторгаясь техническими достижениями СССР, в той или иной мере склонен был распространить свои симпатии на его политическую и экономическую системы. Но еще важнее было то, что этот суд мог охладить решимость югославов к сближению с советским лагерем, причем в самый канун важного совещания компартий. В свою очередь режим Кадара в Венгрии, находясь в серьезной внешнеполитической изоляции, в еще меньшей мере, чем Москва, был заинтересован в обострении отношений с югославами, тем более что Тито и его команда еще в ноябре 1956 г. публично поддержали новую венгерскую власть. В Будапеште учитывали, конечно, и то, что своим сопротивлением сталинскому диктату в 1948-1953 гг. югославские лидеры снискали уважение на международной арене даже со стороны многих политиков, не разделявших идеи коммунизма. А потому люди команды Кадара действительно не хотели выпячивать в обвинительном заключении югославские связи группы И. Надя. Однако на случай, если руководители Югославии выступят с протестом по поводу осуждения Имре Надя (вопреки данным еще в ноябре 1956 г. обещаниям не привлекать его к судебной ответственности), наготове был собранный против них компромат.

События, однако, развивались не совсем по задуманному в Москве сценарию. Ознакомившись в октябре с проектом важнейшего итогового документа будущего совещания (Декларации компартий социалистических стран), югославские коммунисты его отвергли, увидев, что КПСС по-прежнему хочет диктовать зарубежным коммунистам свои правила игры. В отношениях двух компартий вновь наметилось охлаждение, и проведение суда над Имре Надем как якобы югославской креатурой могло теперь оказаться кстати - в случае, если бы в Кремле была избрана установка на эскалацию конфликта с СКЮ. В Москве, однако, предпочитали выжидать и на публичную критику югославов пока не шли. Между тем в ноябре 1957 г., в дни совещания, Я. Кадар встретился с лидерами многих компартий и убедился, что идея суда над И. Надем в принципе находит их поддержку как действенная мера во устрашение «ревизионизма». Однако и после этого запланированный судебный процесс был еще раз перенесен (в феврале 1958 г.), причем вновь по инициативе Москвы, опасавшейся теперь уже не негативной реакции югославов, а того, что суд испортит впечатление от советской программы мер по разоружению, адресованной Западу.

В краткой записи заседания Президиума ЦК КПСС от 5 февраля 1958 г. суть советской позиции на тот момент резюмирована всего в трех словах, зафиксированных ведшим записи зав. общим отделом ЦК В. Малиным: «Проявить твердость и великодушие». Напрашивается следующая интерпретация: в Москве считали целесообразным, доведя дело до суда, до осуждения венгерских «ревизионистов», все же пойти по пути смягчения приговоров.

Это означает, что Я. Кадар в конце зимы 1958 г. в сущности оказался в ситуации выбора. Он мог отложить процесс по делу И.Надя «до лучших времен», но мог провести суд, как это было запланировано, в феврале, смягчив при этом меру наказания обвиняемых, прежде всего отказавшись от вынесения смертных приговоров. Венгерский коммунистический лидер предпочел пойти по второму, более жесткому пути, сознательно не воспользовавшись представившейся возможностью компромиссного решения. Выбор Кадара (ответственность за который лежит прежде всего на нем) был, в первую очередь, продиктован соотношением сил в руководстве его партии, и для того, чтобы понять мотивы его поведения, нужно лучше представлять себе этот расклад.

В первые месяцы существования кадаровского правительства его положение было предельно шатким, режим опирался почти исключительно на советскую военную помощь. В условиях, когда подавляющее большинство населения выступало за вывод советских войск, восстановление правительства Имре Надя, проведение свободных выборов, сохранение всех основных завоеваний революции, Кадар, ставший орудием осуществления курса на ее подавление, мог найти внутреннюю опору своей политики прежде всего в рядах венгерских сталинистов, ностальгировавших по режиму Ракоши - жесткой коммунистической диктатуре сталинского типа. По сути дела он выступал их заложником. Для того чтобы расширить поле для политического маневра, Кадар должен был не только завоевать хоть какую-то поддержку в обществе, но и укрепить доверие к себе Москвы. Как следует из записей заседаний Президиума ЦК КПСС от 4 и 6 ноября 1956 г., где Хрущев защищал главу нового венгерского правительства от нападок Молотова, отмежевавшись одновременно от Ракоши, ставка на Кадара была сделана достаточно серьезно. Вместе с тем последний не мог не понимать: если его политика по консолидации режима не удовлетворит Москву, может реально встать вопрос о реставрации прежней власти. Ракоши, выехавший в СССР вскоре после отстранения в июле 1956 г. со своего поста, Герё, последовавший за ним уже в дни революции, и ряд других бывших лидеров в надежде на свое скорое возвращение в Венгрию и занятие ответственных должностей буквально бомбардировали ЦК КПСС письмами с резкой критикой «правых» ошибок Кадара. Вопрос об их возможном восстановлении на венгерском олимпе оставался по сути открытым вплоть до апреля 1957 г., когда Президиум ЦК КПСС принял решение об ограничении контактов Ракоши с Венгрией, сочтя, что его деятельность препятствует укреплению существующей власти. Бывший лидер венгерских коммунистов был отправлен из Москвы в ссылку в Краснодар, подальше от венгерского посольства, которому он по привычке продолжал давать указания.

В Москве были в целом удовлетворены ходом венгерской нормализации и выбор в пользу Кадара был сделан в это время окончательно и бесповоротно, что явилось первым его серьезным тактическим успехом в отношениях с Кремлем. Но и после того, как Ракоши перешел в СССР по сути дела на положение политического ссыльного, его сторонники в руководстве новой, Венгерской социалистической рабочей партии продолжали составлять значительную силу. Лишь отчасти ослабил их позиции июньский пленум ЦК КПСС 1957 г., нанесший удар по оппонентам Хрущева в Президиуме ЦК, которые (прежде всего Молотов и Ворошилов) выступали за более активное приобщение людей Ракоши к власти в Венгрии. Проявив предельную жесткость в деле Имре Надя (в общем не свойственную этому абсолютно прагматичному коммунистическому политику), Кадар в 1958 г. окончательно выбил оружие у своих критиков слева, сторонников полной реставрации той системы, которая была решительно отвергнута венгерским народом в октябре 1956 г. Необходимо также помнить, что Имре Надь до конца своей жизни оставался бы не только центром притяжения для оппозиции, но и самим своим существованием напоминал бы венграм и всему миру о нелигитимности прихода Кадара к власти и был в силу этого крайне неудобен для последнего. Надо сказать, что отставке И. Надя Кадар в первые месяцы после подавления революции придавал огромное значение, ведь от этого в значительной мере зависело международное признание его правительства (член коалиционного кабинета И. Надя социал-демократка Анна Кетли, выехавшая еще в начале ноября 1956 г. в Вену на сессию Социнтерна и оставшаяся на Западе, проявляла немалую политическую активность, позиционируя себя в качестве министра более законного венгерского правительства).

Итак, советское предложение проявить «великодушие» не нашло поддержки у венгерского лидера. Он предпочел перенести процесс, но не переписывать уже в сущности разработанный сценарий, по которому Имре Надя предполагалось казнить. (К этому можно добавить, что после триумфального для Кадара визита Хрущева в Будапешт в апреле 1958 г. венгерский лидер мог позволить себе чуть больше самостоятельности в принятии внутриполитических решений.) Ожидания Кадара не были напрасны, он дождался-таки того момента, когда его собственные интересы совпали с интересами советских лидеров.

Советские мирные инициативы, заставившие Кадара отложить судебный процесс, не нашли ожидавшейся поддержки на Западе, ни сам суд, ни приговор по делу И. Надя уже никак не могли повлиять на их судьбу. С другой стороны, состояние советско-югославских отношений к маю 1958 г. достигает низшей своей в послесталинский период отметки, что было связано с принятием в конце апреля на VII съезде Союза коммунистов Югославии новой программы партии, хотя и не ознаменовавшей собой поворота в его политике, но приведшей в систему многие положения югославской концепции социализма, неприемлемые для руководства СССР. Особенно раздражал официальную Москву внешнеполитический раздел программы, где с позиций внеблоковой политики подвергались критике и фактически ставились на одну доску противостоящие друг другу военные блоки, возглавляемые СССР и США. В результате была развязана довольно шумная антиюгославская пропагандистская кампания, пошедшая на убыль лишь через год, в 1959 г. Правда, в отличие от 1948-1949 гг., критика лидеров Югославии удержалась теперь на уровне их обвинений в ревизионизме и национализме, не привела к разрыву межгосударственных отношений, о «шпионах», «убийцах» и «фашистах» во главе этой страны речь уже не заходила - желая проучить «ревизиониста» Тито (и в силу этого приняв как нечто вполне уместное проведенный в Будапеште судебный процесс по делу другого ревизиониста - Имре Надя), в Кремле, однако, не отбросили долгосрочную задачу поддержания со стратегически важной Югославией нормальных партнерских отношений, что заставляло воздерживаться от перегибов в критике. Таков был внешнеполитический фон, на котором 15 июня 1958 г. в ходе закрытого суда был вынесен смертный приговор Имре Надю и его соратникам П. Малетеру и М. Гимешу, на следующий день приведенный в исполнение. Другие проходившие по этому делу подсудимые получили различные сроки тюремного заключения (в начале 1960-х годов практически все они были амнистированы).

Суд над Имре Надем и его соратниками, ставший венцом целой серии судебных процессов по делам участников революции 1956 г., не был последним в своем роде - жесткие, и в том числе смертные, приговоры выносились и позже, вплоть до 1961 г. При всем этом по мере консолидации внутриполитической обстановки происходила смена тактики - задачи запугивания непокорных постепенно отходят на второй план, уступая место наведению мостов к венгерской нации. Показательно, что расправа над Имре Надем почти совпала по времени с публикацией первых документов, заложивших основы кадаровской либерально-прагматической модели социализма, которая отличалась, пожалуй, наибольшей гибкостью в сравнении с другими его реально воплощенными моделями.

Что касается венгеро-югославских отношений, то из Белграда в Будапешт была направлена нота протеста в связи с нарушением Венгрией обязательств, взятых на себя в ноябре 1956 г. в ходе переговоров об условиях выхода И. Надя и ряда его соратников из югославского посольства. Она не возымела, однако, долгосрочных последствий. Ни одна из сторон не хотела педалировать конфликт. И венгры, и югославы прилагали усилия для того, чтобы, не теряя лица, преодолеть наслоения в двусторонних отношениях. У всех был на памяти 1948 год, и никто не хотел возврата к временам пропагандистской истерии и не прекращавшихся пограничных инцидентов, когда сосредоточение вдоль всей 400-километровой границы двух стран огромного количества войск и боевой техники лишь увеличивало вероятность развязывания настоящей войны. К началу 1960-х годов уже была достаточно подготовленной почва для активизации диалога между двумя коммунистическими режимами на основе добрососедства, а улучшение в 1961-1962 гг. советско-югославских отношений и относительная либерализация кадаровской власти лишь ускорили этот процесс.

В 1966 г., когда мир отмечал 10-летие венгерской революции, хорошо знавший И. Надя лично журналист, эмигрант волны 1956 года Миклош Мольнар написал в предисловии к своей книге о Будапештской осени: дискуссия об «исторической роли Имре Надя и его жизни закончилась, и его идеологические построения и система ценностей не могут далее служить отправной точкой для новой эпохи». Но в конце 1980-х годов, в условиях краха коммунистической системы, казненный в 1958 г. премьер, по образному выражению крупного венгерского историка Яноша Райнера, становится «едва ли не самым живым участником венгерского демократического процесса на его самой динамичной стадии», ведь требование его реабилитации заняло одно из центральных мест в политических программах. Актом, окончательно подорвавшим основы легитимности кадаровского правления, и одновременно символом завершения всей 32-летней эпохи стала собравшая сотни тысяч людей массовая манифестация 16 июня 1989 г. при перезахоронении Имре Надя и казненных вместе с ним его соратников.

Кадар скончался 6 июля 1989 г., по символическому совпадению в тот самый день, когда венгерский суд формально реабилитировал Имре Надя. Человек, с большей или меньшей эффективностью управлявший Венгрией более 30 лет и некоторое время персонифицировавший собой реформаторское начало в социалистическом лагере, еще при жизни мог увидеть сделанный своей нацией выбор в пользу чуждых ему западных моделей, основанных на политическом плюрализме. С 33-летней дистанции стал очевиден парадокс: не будучи в отличие от Кадара сильным политическим практиком и хуже представляя себе пределы возможного, И. Надь, вопреки своим левым убеждениям ставший знаменем сил, выступавших в конце 1980-х годов за смену системы, в известном смысле доказал перед Кадаром (пусть заочно) свою историческую правоту. Тактические ошибки И. Надя, его неспособность овладеть ситуацией в трагические дни октября 1956 г. не перечеркивают значения морального примера, который он дал в последние полтора года жизни последовательным отстаиванием убеждений, в своих основных, наиболее значительных моментах совпадавших с чаяниями венгерской нации.

Автор Александр СТЫКАЛИН

Венгрия. Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kurier.hu, 31 августа 2018 > № 2728457


Босния и Герцеговина. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 августа 2018 > № 2718077

Dnevni list (Босния и Герцеговина): ЕС не знает, что делать с Западными Балканами

ЕС не понимает, как распутать балканский узел, пишет боснийский Dnevni list. В настоящее время Западные Балканы зависли между небом и землей: никто не понимает, что делать с этим регионом, но каждый хотел бы прибрать его к рукам. Автор критикует ЕС, который только обещает, но ничего не делает. А ведь Балканы могут легко и быстро развернуться в сторону других игроков, к которым относятся и Россия.

Драган Брадвица (Dragan Bradvica), Dnevni list, Босния и Герцеговина

Пустые обещания Европейского Союза о том, как быстро мы будем продвигаться и однажды станем частью этого сообщества, не сопровождаются никакими конкретными действиями. Это отбивает охоту даже у тех, кто «проповедует» учение ЕС на Западных Балканах. Поддержка евроинтеграции среди населения постепенно ослабевает, и крепнет позиция тех, кто предпочитает вернуться в мрачное прошлое. Я уже не говорю о том, что «за углом» притаились Китай, Россия и Турция…

Одно из редких позитивных явлений, характерных для всех стран Западных Балкан в последние годы, — это, конечно, тот факт, что местные политические элиты, а также большинство граждан, выступают за европейскую интеграцию и вступление в оборонный альянс. Все это может способствовать прогрессу в регионе.

Помимо всех тех проблем, от которых страдает ЕС, он по-прежнему существует. У него крепкая экономика, и ЕС по-прежнему есть что предложить своим гражданам. В Евросоюзе укрепляется система образования, упрощается перемещение. И уже одним этим ЕС объединяет Европу и снижает вероятность конфликта. Тем не менее этот «экономический джин, политический карлик и военный муравей» до сих пор явно не понимает, как распутать «балканский узел», и делает то, что в чувствительной геополитической обстановке, возможно, хуже всего. Евросоюз пытается сохранить статус-кво. Понятно, что «шкодливые балканские дети» все еще очень далеки от того, чем является Европейский Союз. Ясно, что реформы они проводят неохотно и не спешат превращаться в государства закона и порядка. Однако пустые обещания Европейского Союза о том, как быстро мы будем продвигаться и однажды станем частью этого сообщества, не сопровождаются никакими конкретными действиями. Это обескураживает тех, кто «проповедует» учение ЕС на Западных Балканах. Поддержка евроинтеграции среди населения постепенно ослабевает, и крепнет позиция тех, кто предпочитает вернуться в мрачное прошлое.

А ведь, в конце концов, Болгария и Румыния уже вошли в Европейский Союз, хотя ему пришлось «не то, чтобы зажмурить один глаз, а руками закрыть себе оба». Я уже не говорю о том, что «за углом» притаились Китай, Россия и Турция…

Другие «игроки»

Многие полагают, в том числе и самые убежденные «европейцы», что Европейский Союз столкнулся с проблемами потому, что долгое время политическая интеграция не поспевала за экономической. Действительно, сейчас ЕС мучительно принимает самые банальные решения — так в нем разросся бюрократический аппарат. Все громче звучат голоса тех стран, которые хотят возвращения суверенитета в рамках национальных государств (Вышеградская группа). Ситуацию еще больше усложнил миграционный кризис и укрепление позиции популистских и ультраправых и ультралевых движений. Ответа на эти вызовы пока нет. Говорилось о нескольких вариантах «нового ЕС» (идею продвигают Макрон и Меркель), чаще всего в виде «многоскоростной Европы» (но против выступают страны Вышеградской четверки, а с ними и некоторые другие). Пока дела обстоят таким образом, и ничего не меняется, Европейский Союз слабеет, а влияние других «игроков» растет. И здесь мы подходим к Западным Балканам, которые в настоящее время зависли «между небом и землей», и никто не знает, что делать с этим регионом, но каждый хотел бы прибрать его к рукам. В подобной ситуации, если учесть, что многим политикам в балканских странах не чужда автократия, клиентелизм и кумовство и, напротив, чуждо правовое государство, становится ясно, насколько легко и быстро они могут развернуться в сторону других «игроков».

Влияние России в Сербии и Боснии и Герцеговине уже давно ощутимо, и оно растет. Турция, в свою очередь, тоже все чаще заявляет о себе в этом регионе (не только посредством Боснии и Герцеговины), а Китай входит со своим капиталом, о чем прямо сказал Йоханнес Хан, европейский комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства. Он заявил, что Китай может превратиться в «троянского коня» в тех странах, которые когда-нибудь станут членами Европейского Союза.

По его словам, китайское сочетание капитала и политической диктатуры может привлечь некоторых балканских лидеров на юго-восточном крыле континента. Министр иностранных дел Словакии Мирослав Лайчак еще в 2017 году причислил к означенным «игрокам» Саудовскую Аравию, сказав, что не стоит винить в чем-то эти страны, поскольку они поступили логично, а вот ЕС стоит задуматься, что и как делать дальше.

Нужны конкретные шаги

Несмотря на все это, Евросоюз по-прежнему «блуждает по балканскому лабиринту», и его обещания по-прежнему выглядят пустыми. Ведь совершенно ясно, что такие страны, как Франция и Нидерланды, мягко говоря, не поддерживают расширение Европейского Союза, о чем несколько раз говорил французский президент Эммануэль Макрон. Сначала они хотят реформировать ЕС, а также увидеть, как масштабные реформы реализуются в странах Западных Балкан, а уж потом говорить о членстве.

Таким образом, сейчас ситуация такова, что в Македонии, еще недавно балансировавшей на грани гражданской войны, обстановка меняется, постепенно решаются острые проблемы, ищется решение давних споров с Грецией. Европейская комиссия обещала Македонии за все это «дать зеленый свет» на начало переговоров о вступлении, тем не менее этого не происходит. В такой же ситуации оказалась Албания, которая уже давно ждет начала переговоров, и неизвестно, сколько она еще будет готова ждать.

Черногория прошла через все и вся и даже пережила покушение на президента Мило Джукановича из-за его проевропейской и пронатовской политики. И после всего этого Черногорию будто обдали «холодным душем», когда президент Дональд Трамп назвал ее народ агрессивным. Черногорцы уже открыли на переговорах подавляющее большинство разделов, касающихся вступления в ЕС, но мало из них закрыли. Поэтому большим вопросом остается, сможет ли Черногория к 2025 году стать частью «европейской семьи» (согласно новой стратегии ЕС для Западных Балкан, в том же году в Евросоюз может войти и Сербия).

Босния и Герцеговина мучительно борется со своими проблемами, и, честно говоря, ее руководство ничего не делает для того, чтобы ускорить вступление в ЕС. Но так же честно стоит признать, что Европейский Союз сам не знает, как набросить на Боснию и Герцеговину «смирительную рубаху», и предложить он может только разговоры.

А они не приносят ничего, кроме массового переселения наших граждан. Вступление в ЕС — это единственное, с чем согласны все, однако, к сожалению, из-за всего выше перечисленного поддержка европейской интеграции снижается. Не так давно войти в Европейский Союз хотело 76%, а в 2018 году — уже 56,6%.

Сербия лавирует между западом и востоком. На словах она выступает за членство в Европейском Союзе, но также в качестве партнеров ее привлекают Россия, Китай и Турция. Остается нерешенным вопрос Косово, однако неразрешенные пограничные споры с соседями есть у всех западнобалканских государств.

Итак, ЕС продолжает заявлять, что Западные Балканы во всех смыслах являются частью Европы, что у них большие перспективы, что Евросоюз Балканы не забудет, и даже отправляет деньги и предпринимает попытки сделать этот регион своеобразным щитом для защиты от мигрантов. Но все это уже просто не действует. Европейский Союз должен дать ясные ответы, ясные указания и представить ясную перспективу, поскольку одни слова ничего не стоят. Даже те граждане, которые больше доверяли европейским политикам, чем собственным, теряют оптимизм по поводу Европейского Союза. Дипломатичные разговоры о том, что ЕС видит в странах Западных Балкан партнеров, а не членов, нужно просто прекратить, иначе мы начнем скатываться к новым распрям и опасно приблизимся к точке «размораживания замороженного конфликта». Ведь балканские политики умеют править, проводя только политику страха и шантажом. Если действительно у «европейского зала ожидания нет выхода», то наши элиты найдут его где-нибудь в другом месте, где не хватает демократии, прав человека, свободы СМИ и слова, но предостаточно диктатуры, преступности и коррупции, а также «порабощенных институтов». В этом балканские политики — мировые лидеры.

Босния и Герцеговина. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 августа 2018 > № 2718077


Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2018 > № 2716813 Леонид Бершидский

Bloomberg (США): Сербия и Косово, возможно, готовы к окончанию своего конфликта

Сербия и Косово проводят переговоры об урегулировании давнего конфликта, и в этот раз они могут привести к действенным результатам, пишет Bloomberg. Успешное разрешение спора может облегчить вхождение в Европейский Союз, однако формат возможного соглашения в данный момент остается туманным, так как до сих пор неясно, что подразумевается под «коррекцией границы».

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Соглашение между Сербией и Косово об урегулировании их давнишнего спора по поводу общей границы становится чем-то больше, чем абстрактная идея. Лидеры этих стран провели первоначальные переговоры о так называемой коррекции границы, и этот процесс может облегчить им процедуру входа в Европейский Союз. Переговоры прошли достаточно хорошо для президента Сербии Александра Вучича и президента Косово Хашима Тачи, что позволило им в конце прошлой недели появиться на пресс-конференции в австрийском городе Альпбахе.

Формат любой возможной сделки пока остается неясным, поскольку ни один из лидеров не говорит о том, что значит «коррекция границы». Многие считают, что стороны обсуждают вопрос об обмене косовской территории к северу от реки Ибар, где большинство населения составляют сербы, на сербскую территорию Прешево, где большинство составляют албанцы. Существует весомые основания для того, чтобы считать плохой идеей подобного рода непростой обмен землями. Однако есть один аргумент, который, возможно, перевесит все остальные, — как только все части бывшей Югославии, а также Албания, станут членами Евросоюза, конкретная демаркация границ между ними, в конечном итоге, потеряет свое значение.

Проведению этих переговоров способствовал австрийский канцлер Себастьян Курц, страна которого в настоящий момент на основе принципа ротации председательствует в Евросоюзе. Он очень хочет получить репутацию необходимого Европе строителя мостов и поэтому пытается воспользоваться ситуацией после заключения сделки между лидерами Греции и Македонии, позволившей урегулировать их спор по поводу названия Македонии.

Тем не менее, обмен землями между Сербией и Косово вызовет немалое количество проблем. Прежде всего, это будет шаг в сторону создания этнически более чистых государств как в Сербии, так и в Косово. После войн в Югославии, западные державы, вмешавшиеся в них для прекращения кровопролития, надеялись на то, что образовавшиеся в результате этого конфликта нации научатся с уважением относиться к своим меньшинствам. Проведение новых границ вдоль этнических линий послужит признанием того, что это надежды оказались тщетными, и в результате может увеличиться соблазн относительно выхода для меньшинств в других государствах, входивших ранее в состав Югославии. Особенно велика опасность такого рода в Боснии и Герцеговине, где регионы с преимущественно сербским и хорватским населением могут начать дрейфовать в сторону Сербии и Хорватии, а также в Македонии, где имеется значительное албанское этническое меньшинство.

Если подобный обмен подтолкнет албанских националистов в Македонии и Косово к тому, чтобы еще более активно добиваться создания «Большой Албании», а сербы и хорваты начнут отделяться от Боснии, то вновь возникнет опасность вооруженных конфликтов. Никто не хочет такого развития ситуации. Вот почему федеральный канцлер Германии Ангела Меркель выступает против любой связанной с изменением границ сделки, даже несмотря на заявление советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона о том, что администрация Трампа не будет возражать против такого результата.

Есть и другие причины, из-за которых подобный обмен может не сработать. Прежде всего, это будет весьма хаотичный процесс. Большинство косовских сербов проживают к югу от реки Ибар. Любой обмен землями поставит их в невыгодное положение в сравнении с сербами из северной части Косово, и их будут вынуждать уехать.

Есть еще и Россия, которая последовательно поддерживает Сербию по вопросу о Косово и отказывается признать бывшую провинцию в качестве государства и позволить ей вступить в ООН. Однако Москва дала понять, что будет приветствовать любую сделку между Сербией и Косово, заключенную ими самими. Обмен территориями, по крайней мере, на поверхности, был бы предпочтительным вариантом для Кремля, который получит определенную долю легитимности, добиваясь такого же решения для замороженных конфликтов, созданных им в Молдавии, Грузии и на Украине. Но это не тот результат, с которым охотно согласятся западные державы.

Аргументы в пользу подобной сделки столь же весомые. Бывшие республики Югославии показали, что они вполне способны договориться о границах. В марте нынешнего года Парламент Косово ратифицировал соглашение о демаркации границы с Черногорией, а именно такое условие выдвигал Евросоюз для того, чтобы граждане Косово могли свободно путешествовать. Косовские националисты выступили против этого соглашения, которое, по их мнению, ведет к потере территории, однако оно, тем не менее, было подписано, и ничего страшного не произошло.

Это соглашение может создать прецедент для более масштабной сделки между Сербией и Косово. Кроме того, подобная сделка может облегчить путь в Евросоюз для обеих стран — им нужно будет зарыть топор войны, прежде чем они туда вступят, — а национальная юрисдикция в отношении некоторых городов и деревень потеряет почти все свое значение в течение жизни одного поколения, поскольку границы между государствами-членами Евросоюза теряют свое значение.

Соглашение между лидерами Сербии и Косово о совместной работе для принятия в Евросоюз стало бы доказательством того, что европейский проект продолжает оказывать огромное воздействие в области мягкой силы. Роль канцлера Курца, которого многие критикуют за формирование правительства с участием крайне правых популистов, демонстрирует последовательность и решимость Евросоюза по вопросу о расширении, несмотря на наличие того, что может показаться центробежными силами. Если Вучич и Тачи смогут найти путь к соглашению, Евросоюз будет более чем компенсирован после унизительного Брексита — тогда будет сложно оспорить наличие у него способности залечивать даже относительно свежие раны. А если сделка не состоится, то Европа может и проявить терпение.

Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2018 > № 2716813 Леонид Бершидский


Сербия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 29 августа 2018 > № 2716755

Сербский проект RTB Bor снова хотят купить

Как сообщает yieh.com, сербский министр горной промышленности и энергетики Александр Антич заявил, что китайская компания Zijin Mining и российская U Gold выдвинули предложения по покупке RTB Bor (Rudarsko-topioničarski basen Bor) – единственного в Сербии комплекса по добыче и выплавке меди. Ранее тендеры по проекту оканчивались неудачно. Условием продажи предприятия выдвигалось повышение производственной мощности без увольнения сотрудников.

Сербия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 29 августа 2018 > № 2716755


Сербия. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 28 августа 2018 > № 2714934

$68 млн дивидендов выплатит сербская «дочка» «Газпром нефти» по итогам 2017 года.

NIS, дочернее предприятие «Газпром нефти» в Сербии, выплатит $68 млн дивидендов по итогам 2017 года – на 73% больше дивидендов за 2016 год, сообщила компания. Поскольку «Газпром нефть» владеет 56,15% акций NIS, на долю российской компании придется около $38,2 млн дивидендных выплат.

По итогам 2017 года NIS получила прибыль по МСФО в $276 млн – в 1,8 раза больше, чем годом ранее.

NIS – вертикально интегрированная энергетическая компания, работающая на рынке Юго-Восточной Европы. Основные направления деятельности – разведка, добыча и переработка нефти и газа, а также реализация широкого спектра нефтепродуктов.

Сербия. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 28 августа 2018 > № 2714934


Белоруссия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 28 августа 2018 > № 2726239

Сербский город Валево и Молодечно будут активнее развивать прямые контакты между субъектами хозяйствования. Об этом заявлялось во время поездки Чрезвычайного и Полномочного Посла Беларуси в Сербии Валерия Брылева в город Валево, который является побратимом Молодечно, сообщили БЕЛТА в дипломатической миссии Беларуси в Белграде.

Во встречах участвовали также советник посольства Михаил Кажуро и председатель общества дружбы "Беларусь-Сербия", профессор БГУ, академик Сербской академии наук и искусств Иван Чарота. На переговорах с заместителем мэра Валево Зораном Живковичем стороны обменялись мнениями о перспективах развития отношений с акцентом на межрегиональном сотрудничестве. Кроме того, речь шла о реализации соглашения о побратимских связях между двумя городами, расширении двусторонних торгово-экономических связей и прямых контактов между субъектами хозяйствования сторон, взаимодействии в сферах здравоохранения, туризма, культуры.

На встрече с епископом Валевским Милутином собеседники подчеркнули необходимость сохранения и укрепления духовно-нравственных основ дружбы между двумя странами. Профессор Иван Чарота преподнес ему в дар икону святого Владыки Николая.

Состоялась также встреча посла Беларуси с руководством и сотрудниками международной художественной студии "Радован Трнавац Мича", центральной темой которой стали вопросы развития сотрудничества в культуре и выставочном деле.

Белоруссия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 28 августа 2018 > № 2726239


Сербия. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > neftegaz.ru, 28 августа 2018 > № 2714856

Рост дивидендов NIS за 2017 г составит 73% по сравнению с 2016 г.

NIS, сербская дочка Газпром нефти, направит на дивиденды за 2017 г 6,9 млрд сербских динаров (68 млн долл США), что на 72% больше, чем в 2016 г.

Об этом NIS сообщила 27 августа 2018 г.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров NIS, принятого 21 июня 2018 г, компания направит на дивиденды 25% от чистой прибыли за 2017 г.

По итогам 2016 г чистая прибыль компании составила 27,8 млрд динаров, увеличившись на 80% по отношению к показателю 2016 г.

Право на получение дивидендов имеют все акционеры, зарегистрированные в Центральном реестре, депо и клиринге ценных бумаг в качестве владельцев акций на День акционеров 11 июня 2018 г.

Гражданам Сербии, владеющим акциями NIS, будет выплачено 36,22 динаров за 1 обыкновенную акцию (сумма по результатам вычета 15-процентного налога из суммы стоимости дивиденда на акцию брутто - 42,61 динара - который NIS обязан рассчитать и уплатить для этих акционеров при выплате дивидендов).

Выплата миноритарным акционерам осуществляется через Центральный реестр ценных бумаг на счета, используемые для торговли акциями или на счета, которые акционеры предоставили при подаче заявки на получение свободных акций.

На День акционеров 11 июня 2018 года число акционеров компании NIS составило 2 099 432.

Газпром нефть является владельцем 56,15% акционерного капитала NIS , 29,87% акций находятся в собственности Сербии.

Остальные акции принадлежат гражданам страны, сотрудникам, бывшим сотрудникам и др миноритарным акционерам.

На основании дивидендов, от прибыли за 2017 г в бюджет Сербии NIS выплатит более 2 млрд динаров, при этом также Сербия получит доход от налога, уплачиваемого при выплате дивидендов акционерам.

Гендиректор NIS К Тюрденев отметил, что 1й из основных целей Стратегии развития NIS до 2025 г является создание новых ценностей для акционеров, сотрудников и сообщества, в котором компания осуществляем деятельность.

Положительные финансовые результаты в 2017 г позволили выплатить акционерам значительно большую сумму на основании дивидендов, чем ранее.

В 2018 г компания сосредоточены на разработке стратегических проектов NIS, которые закладывают основы для дальнейшего развития и обеспечения прибыльности, чтобы энергетический сектор оставался надежным источником доходов для всех акционеров.

В 2018 г NIS получила право на разработку нефтегазового месторождения Банатско Милошево в автономном крае Воеводина на севере Сербии.

Сербия. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > neftegaz.ru, 28 августа 2018 > № 2714856


Сербия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 27 августа 2018 > № 2716771

Сербский медный комбинат попытаются продать китайцам, канадцам и русским

По сообщению министерства экономики Сербии, заявки на участие в тендере по продаже горно-металлургического комбината RTB Bor поступили от компаний из Канады, Китая и России.

Ранее сообщалось, что со стороны Россииинтерес проявляла Русская медная компания, от Китая -Zijin Mining Group и Hengkang Group.

Согласно условиям тендера, стратегический партнер должен вложить в развитие компании не менее $350 млн. Размер выставляемого на продажупакета акций RTB Bor не сообщается.

По итогам первой половины 2018 г. RTB Bor экспортировал 15 тыс. т. рафинированной меди, на 23% больше, чем в тот же период годичной давности. Выручка от продаж составила $138 млн.

Сербия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 27 августа 2018 > № 2716771


Сербия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 24 августа 2018 > № 2710697

Цены на недвижимость в Сербии падают. За исключением столицы

Во втором квартале 2018 года квартиры в Сербии подешевели на 4% по отношению к началу года, а также ко второму кварталу 2017 года. По данным Национальной корпорации ипотечного страхования (НКОСК), которая следит за ценами на ипотечное жильё, средняя цена квадратного метра апартаментов в стране в конце июня составляла €880.

Только в Белграде ситуация обратная: во втором квартале текущего года средняя стоимость «квадрата» составила €1 170, что означает увеличение примерно на €50, или на 6%. Цены на кв.м варьируются от €390 в Бараево до €1 710 в Савски-Венаце или €1 630 в Старом городе. Помимо миграции из небольших городов спрос на роскошные апартаменты в самых привлекательных местах Белграда, где цена квадратного метра превышает €3 000, является одним из самых весомых факторов, способствующих этому ценовому разрыву, сообщает Serbian Monitor.com https://www.serbianmonitor.com/en/prices-of-real-estate-in-serbia-falling-except-for-belgrade/ .

Элитные квартиры в Белграде привлекают инвесторов из-за рубежа, в основном из сербской диаспоры. Также есть покупатели из Китая, Англии и США, которые особенно заинтересованы в проектах на набережной. И хотя некоторые квартиры в столице продаются по цене более чем €5 000 за квадратный метр, самые дешевые жилые объекты находятся в Бачки-Петровац, где цена «квадрата» составляет всего €130. В большом числе муниципалитетов, в основном бедных, вообще не было зарегистрировано продаж недвижимости.

Значительный ценовой разрыв – между квартирами в старых и новых зданиях: последние стоят значительно дороже. По словам владельца агентства недвижимости Кака Лазаревича, в 2017 году цены на новостройки выросли почти на 2%, аналогичная тенденция продолжилась и в этом году. Стоимость старых домов растёт не так заметно. Зачастую новостройками интересуются молодые люди, потому что обычно покупают жильё в ипотеку. Такая тенденция привела к заметному увеличению количества новых квартир – на 47% в первом квартале этого года по сравнению с аналогичным периодом прошлого.

По словам Лазаревича, количество новых квартир в Белграде и Нови-саде в конце 2018 года будет выше, чем в докризисный период, чего нельзя сказать об остальной Сербии. С другой стороны, пожилые люди больше заинтересованы в старых квартирах, потому что обычно не берут ипотеку. Проблема со старой застройкой в том, что она требует вложений в ремонт и не располагает гаражом.

Во втором квартале 2018 года было продано в общей сложности 1 999 квартир, что на 234 больше, чем за первые три месяца этого же года, и на 181 меньше, чем за аналогичный период прошлого года. И хотя продажи недвижимости вернулись к уровню конца 2009 года и начала 2010 года, они все ещё значительно ниже 4 500 квартир, реализованных в определенные периоды 2007 и 2008 годов.

Между тем, ситуация в соседней Румынии лучше: жильё здесь дорожает, а местную недвижимость назвали самой недооценённой в Европе https://prian.ru/news/36855.html .

Prian.ru

Сербия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 24 августа 2018 > № 2710697


Белоруссия. Сербия > Образование, наука. СМИ, ИТ > belta.by, 22 августа 2018 > № 2710599

В Сербии ценят вклад ученых Беларуси в развитие славянских языков. Об этом было заявлено во время встреч Чрезвычайного и Полномочного Посла Беларуси в Сербии Валерия Брылева с заместителем мэра Белграда Андреа Младеновичем и деканом филологического факультета Белградского университета профессором Лиляной Маркович, сообщили БЕЛТА в посольстве Беларуси в Белграде.

Во встречах также принял участие председатель Белорусского комитета славистов, академик Национальной академии наук Беларуси Александр Лукашанец. Собеседники в позитивном ключе оценили вклад ученых Беларуси в укрепление славянского единства, развитие славянских языков и расширение культурологического диалога.

Встречи состоялись во время XVI Международного съезда славистов в Белграде. В его открытии приняли участие национальные делегации исследователей из 40 стран, представители правительства Сербии, мэрии Белграда, научного сообщества и общественных организаций, духовенства, дипломатического корпуса.

Международный съезд славистов - крупнейший научный форум, посвященный проблемам развития славянских языков, литератур, культур в их взаимодействии. Подобные мероприятия проводятся каждые пять лет в столицах славянских государств, начиная с 1929 года. Предыдущий, XV съезд славистов, прошел в 2013 году в Минске.

Белоруссия. Сербия > Образование, наука. СМИ, ИТ > belta.by, 22 августа 2018 > № 2710599


Сербия. Россия. Косово > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 августа 2018 > № 2708492

Печат (Сербия): Тонкая российская красная черта

Призывы к территориальному разделу Косово на сербскую и косовско-албанскую части категорически неприемлемы для России. Это не соответствует интересам россиян, которые борются за возвращение своего влияния на Балканах. Россия, в отличие от США и остальных членов НАТО, не станет бомбить Сербию из-за угрозы ее интересам, считает сербская Печат, но она будет недовольна и не поддержит подобного решения.

Филип Родич (Филип Родић), Печат, Сербия

Что сказала Мария Захарова

Визит Марии Захаровой в Сербию вызвал большой резонанс, и за каждым сказанным ею словом следили с подобающим вниманием, однако содержание ее слов интерпретировалось очень произвольно.

Очевидно, что Сербия и Россия противостоят информационным кампаниям и давлению. В особенности это касается Сербии из-за проблем с Косово и Метохией, как заявила во время своего визита в Сербию пресс-секретарь Министерства иностранных дел России Мария Захарова. Поскольку она возглавляет Департамент информации и печати МИДа, Марию Захарову чаще всего приглашают выступить на тему внешней политики РФ, и только во вторую очередь она готова прокомментировать проблему Косово и отношение Москвы к этой проблеме. Конечно, ее словам о Косово нужно придавать значение, которого они заслуживают, однако стоит иметь в виду, что Захарова — только «средство», с помощью которого до общественности доносят позицию, сформированную в других инстанциях. Мария Захарова ее не формирует.

С другой стороны, в том, что касается информации и мировой войны в этой сфере, Захарова — в своей тарелке, и правдивость ее слов подтвердил ее визит в Сербию, который сопровождался предвзятыми оценками, которые как минимум можно назвать «информационной кампанией и давлением», в данном случае направленными на граждан Сербии.

На что опирается российская позиция

Идея «разграничения с албанцами» (что бы это ни значило) по-прежнему остается только идеей, точнее, как сказал один из сторонников этого решения, глава МИДа Сербии Ивица Дачич, «предложением, которое отражает желание компромиссом решить проблему Косово». Тем не менее, как только президент Александр Вучич сказал, что «поддержит» эту идею, некоторые СМИ, весьма вольно обращающиеся с истиной и фактами, назвали ее государственной позицией и чуть ли не святым писанием. Так, например, издание «Информер», известное тем, что любит правду, как турок свинину, озаглавило материал о визите Захаровой так: «Мария Захарова подтвердила, что Путин тоже поддержит раздел Косово!» Оставим в стороне то, что пока Путину просто нечего поддерживать (ведь если верить Дачичу, речь идет только о «предложении», а не о согласованной государственной стратегии). Но и Захарова не выражала от имени Российской Федерации поддержку этому гипотетическому решению. Напротив, отвечая на конкретный вопрос, она явно негативно отозвалась об этой идее, возможно, даже несколько недипломатично спросив: «Разве у вас в таком случае не возникнет проблем?»

Правда, Захарова быстро вернулась в дипломатические рамки и все время очень деликатным, но понятным образом говорила о том, что приемлемо для России. «Наш подход к косовскому урегулированию исходит из международно-правовой базы, а также базируется на уважении суверенитета и внутреннего законодательства Сербии. И мы не отходим от этой последовательной позиции», — сказала Мария Захарова и в деталях раскрыла три компонента, на которых основана эта позиция. Первым компонентом, по словам Марии Захаровой, являются международные правовые основы того, что происходит в Косово. Существует Резолюция СБ ООН 1244. Ее никто не отменял, и она действует по сей день. «Те страны, которые сейчас больше всех кричат о необходимости соблюдения международного права, должны помнить, что Резолюция СБ ООН 1244 — на столе», — отметила представительница МИДа РФ, добавив, что второй компонент — это уважение суверенитета и независимости Сербии, а также внутреннего сербского законодательства, в частности конституции. Третьим компонентом Захарова назвала понимание интересов Сербии как государства и, прежде всего, национальных интересов ее народа. «Из этих трех компонентов строится наша последовательная позиция, и, можете быть уверены, эта позиция никогда не изменится», — заявила Мария Захарова. Хотя все это сказано «дипломатическим языком», который по сути своей таков, что может быть интерпретирован по-разному, не вызывает сомнений несколько вещей. Во-первых, Россия не собирается отступать от Резолюции 1244, согласно которой Косово является неотъемлемой частью Сербии и в которой не говорится о некой возможности раздела или «разграничения». В этом смысле Китай открыто оказывает России полную поддержку. Кроме того, Россия обоснованно и обдуманно апеллирует к внутреннему законодательству и конституции Сербии, согласно которой «территория Сербии едина, неделима» и «неприкосновенна» и «изменяется согласно процедуре, предусматривающей поправки в конституции». А для этого, в свою очередь, требуется поддержка двух третей депутатов Национального Собрания и проведение референдума. Именно из-за своей неопределенности наиболее важен третий компонент, упомянутый Захаровой, а именно — «национальные интересы народа». Это понятие можно интерпретировать очень широко. «Национальные интересы народа» не обязательно должны соответствовать политике, проводимой по результатам выборов или референдума. Таким образом, россияне оставляют себе возможность заявить, что некое решение сербских властей не соответствует интересам государства или народа.

Позиция «Единой России»

А вот как позицию России о «разграничении» интерпретирует сербский министр иностранных дел Ивица Дачич: «Что касается поддержки этого моего предложения со стороны сильных держав, то все понимают, что ситуация непростая, однако я напомню вам слова президента России Владимира Путина, что для Москвы приемлемо все, что приемлемо для Сербии. Поэтому когда мы заявим, что речь идет об официальной позиции Сербии, Россия нас поддержит, как и многие другие государства». Дачич говорит четко: пока обсуждается только «предложение» и не более. Тем не менее он верит, что когда (не если) это будет официальная позиция Сербии, Путин, точнее Москва, ее безоговорочно поддержит. Эта уверенность, однако, противоречит вышеперечисленным компонентам российской позиции, озвученным Захаровой, а также ее словам о том, что Россия с «уважением», но не с «готовностью» воспримет решение Сербии. Возможно, вам покажется, что речь идет о каких-то нюансах, но именно эти нюансы играют в дипломатическом лексиконе существенную роль. Кроме того, Мария Захарова, как я уже упомянул, является государственным чиновником, который передает российскую позицию, но не формирует ее. Чтобы лучше себе представить, какой может быть реакция Москвы на вероятный раздел Косово, стоит обратить внимание на то, что говорили люди, не столь ограниченные «дипломатическим языком», и которые играют значительную роль в формировании российской позиции и политики. К таким людям, несомненно, относится Сергей Железняк, заместитель секретаря Генсовета «Единой России», партии Путина.

Недавно Железняк встречался с министром правительства Сербии Ненадом Поповичем, который принимал Марию Захарову вместе с Ивицей Дачичем. Тогда Железняк дал понять, что российская позиция совершенно ясна: «Россия поддержит любой компромисс по Косово, достигнутый в рамках Резолюции 1244 и конституции Республики Сербии… Россия никогда не признает Косово независимым государством и не согласиться с его членством в ООН». Как уже писало наше издание, в середине июля Железняк и «Единая Россия» повторили это мнение: «Требования ЕС и США подписать так называемое „соглашение о нормализации отношений" с косовско-албанскими сепаратистами, призывы к территориальному разделу Косово и Метохии на сербскую и косовско-албанскую части, к проведению так называемого „размена территориями" и прочие попытки подобного рода категорически неприемлемы». Да, вы прочитали правильно: «размен территорий» и «раздел» «неприемлемы». Так что Россия, возможно, и воспримет решение Сербии «с уважением», как сказала Захарова, но для Москвы оно остается «неприемлемым», как выразился Железняк. Из этого можно заключить, что российское «уважение» к «неприемлемому» для нее решению властей Сербии будет выражаться в том, что россияне, в отличие от американцев и остальных членов НАТО, не станут нас бомбить из-за угрозы их интересов. Но Россия будет недовольна и не поддержит подобного потенциального решения.

Сербские «натофилы» и «еврофилы», а также русофобы уже много лет утверждают, что поддержка, оказываемая Москвой Сербии, отнюдь не является (только) плодом братской любви. В большей или меньшей степени роль тут играют российские интересы. И в этом они совершенно правы. Дело только в том, что сербские и российские интересы почти совпадают. Однако очевидно, что раздел Косово или разграничение с албанцами, которое не коснулось бы областей южнее Драча и не потребовало бы от нас наконец честно разграничиться и с греками тоже, совершенно не соответствует интересам россиян, которые борются за возвращение своего влияния на Балканах, как и в других частях мира. Формальная евроатлантизация «Республики Косово» не в интересах ни России, ни, кстати, сербского народа. Еще меньше интересам России и сербского народа соответствовала бы окончательная «евроатлантизация» самой Сербии, которая, вероятно, последовала бы после «разграничения» с албанцами в Косово, точнее речь идет об окончательном отказе Сербии от собственного суверенитета, целостности, независимости и сербской собственности.

Сербия. Россия. Косово > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 августа 2018 > № 2708492


Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 21 августа 2018 > № 2720281 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Сербии И.Дачичем, Сочи, 21 августа 2018 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели первую часть наших переговоров, продолжим за рабочим завтраком.

Подтвердили настрой на всемерное укрепление стратегического партнерства, как об этом договаривались Президент России В.В.Путин и Президент Сербии А.Вучич, в том числе в рамках их переговоров на праздновании годовщины Победы 8-9 мая этого года. Тогда, в ходе визита Президент Сербии А.Вучич пригласил Президента России В.В.Путина посетить Сербию и эта встреча сейчас активно готовится.

У нас очень интенсивные контакты по линии внешнеполитических ведомств. Я был в Белграде в феврале этого года, где мы отмечали 180-летие со дня установления дипломатических отношений. Министр иностранных дел Сербии И.Дачич был в Москве в июне, а теперь мы встречаемся в Сочи.

У нас очень хорошие связи между парламентами. В октябре состоится уже третье заседание Комиссии по сотрудничеству между Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации и Скупщиной Сербии.

Наше экономическое взаимодействие весьма быстро развивается и расширяется. В прошлом году товарооборот достиг 2 млрд.долл.США, увеличившись на 23%. Первые месяцы этого года также показывают устойчивый рост. Готовится очередное заседание Межправительственного комитета по торговле, экономическому и научно-техническому сотрудничеству, в котором Министр иностранных дел Сербии И.Дачич сопредседательствует вместе с Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации Ю.И.Борисовым.

Активно идут консультации между Сербией и Евразийской экономической комиссией по вопросам подготовки соглашения о либерализации торговли. Устойчивы связи по военной и военно-технической линии и наши гуманитарные контакты. Мы, конечно, тесно сотрудничаем по внешнеполитическим делам.

Сегодня обменялись мнениями о ситуации на Балканах, уделив главное внимание Косово. Россия неизменно выступает за полное неукоснительное выполнение резолюции 1244 СБ ООН. Поддерживаем те действия, которые предпринимает Белград с тем, чтобы добиться выполнения этого важнейшего международного документа.

Отмечаем конструктивную позицию Белграда на переговорах с Приштиной при посредничестве Европейского союза. Однако о той позиции, которую занимают косовские албанцы, такого сказать нельзя. Они не выполняют те договорённости, которые уже были достигнуты, многие годы. Считаем, что Европейский союз должен в полной мере осознать свою ответственность за такое положение дел и добиваться выполнения того, о чем было условлено. Также призываем Силы для Косово (СДК) и Миссию ЕС в области верховенства закона в Косово (МОВЗ) не допускать проявления насилия и вандализма в Косово, в том числе в отношении сербов и религиозных объектов.

В целом у нас с Сербией единая позиция относительно необходимости избегать на Балканах каких-либо действий, которые будут передвигать сюда разделительные линии, и которые здесь будут продолжать политику по принципу «свой – чужой», «с нами или против нас».

Я, конечно же, уверен, что устойчивое, надежное и безопасное будущее Балкан можно обеспечить в рамках равноправного общеевропейского сотрудничества, в пользу чего неизменно выступают Россия и Сербия. Будем продвигать эти подходы и далее в рамках ООН, ОБСЕ, Совета Европы и на других многосторонних площадках.

Вопрос: Президент США Д.Трамп заявил о возможности пересмотра санкций в отношении России, если Москва будет взаимодействовать с Вашингтоном по Сирии и Украине. Как Вы оцениваете эти заявления? Ведутся ли такие контакты? На каком уровне?

Глава МИД Великобритании Дж.Хант призвал европейских партнеров также ввести санкции в отношении России из-за инцидента в Солсбери. Не могли бы Вы это прокомментировать?

С.В.Лавров: Наши контакты с США ведутся по многим вопросам, в том числе по Сирии и Украине. По Сирии более интенсивно. По Украине, как вы знаете, идет диалог в рамках формата Сурков-Волкер. Они обмениваются оценками ситуации и, как я понимаю, планируют новую встречу в обозримом будущем. Они как-то раз встречались в Белграде.

Проблемы с сирийским и украинским урегулированием упираются совсем не в позицию Российской Федерации, а в нежелание определенных кругов в Сирии и вокруг нее выполнять резолюцию 2254 СБ ООН, а в отношении Украины – в неспособности украинского руководства выполнить свои обязательства по Минским договорённостям. Всем понятно, что санкции в отношении России введены не из-за Сирии, Украины, Крыма или чего бы то ни было еще, а из-за желания использовать методы недобросовестной конкуренции, продвигать абсолютно бесперспективную политику сдерживания Российской Федерации. Как говорил Президент России В.В.Путин на пресс-конференции с Президентом США Д.Трампом в Хельсинки – печально, что определенные политические круги в США сделали отношения с Россией «разменной картой» во внутриполитической борьбе.

Что касается действий Великобритании, я слышал заявления нового Министра иностранных дел Соединенного Королевства Дж.Ханта, который, как я понимаю, направляется в Вашингтон. Он объявил о том, что будет убеждать Президента США Д.Трампа ужесточить санкции против России. То же самое Лондон продвигает в отношении с европейцами, требуя и от них дальнейшего ужесточения санкций, ссылаясь на инцидент в Солсбери, который до сих пор не расследован. Когда г-на Министра в Великобритании спросили, есть ли какой-то прогресс в установлении подозреваемых, он не знал, что ответить своим собственным журналистам.

У наших британских коллег достаточно высокое самомнение. Страна, которая покидает ЕС в рамках т.н. «брекзита», стремится диктовать внешнюю политику самому ЕС. А теперь, как выясняется, Лондон хочет диктовать внешнюю политику на российском направлении и Вашингтону.

Многократно предлагали нашим британским коллегам сесть за стол переговоров, положить на него все свои озабоченности и нормально разобраться в том, где мы находимся в наших отношениях. В ответ – высокомерный отказ. Наше предложение остается в силе. Ни в теме, касающейся расследования инцидента в Солсбери, ни в любом другом вопросе, который британская сторона пытается интерпретировать в антироссийской ключе, никакого «хайли лайкли» больше быть не может. Положите, пожалуйста, факты на стол.

Вопрос: Посол Афганистана в Москве заявил о том, что Россия якобы собирается использовать Движение талибов (ДТ) в борьбе с ИГИЛ. Как Вы это можете прокомментировать? Возможно ли в принципе какое-то сотрудничество с ДТ?

С.В.Лавров: Я не могу себе представить, как, даже гипотетически, Россия может использовать Движение талибов для борьбы с ИГИЛ. Боремся с ИГИЛ всеми имеющимися у нас средствами: поддерживаем Сирию в этой борьбе, оказываем содействие в оснащении армии Ирака в тех же целях и, конечно, хотим, чтобы афганский народ избавился от игиловцев.

Мы никогда не скрывали, что поддерживаем контакты с талибами - это часть афганского общества. Мы поддерживаем эти контакты, прежде всего в интересах обеспечения безопасности российских граждан, находящихся в Афганистане, российских учреждений, но также для того, чтобы побуждать талибов отказаться от вооруженной борьбы и вступить в общенациональный диалог с правительством.

Пару лет назад мы инициировали т.н. Московский формат, в рамках которого пригласили всех соседей Афганистана, ряд других стран и регионов, США и самих афганцев для того, чтобы начинать диалог при поддержке внешних игроков. В начале сентября в Москве состоится очередное заседание в Московском формате. На заседание были приглашены представители афганского руководства и Движения талибов. Первая реакция позитивная - они планируют принять участие в этой встрече. Надеюсь, она будет продуктивной.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 21 августа 2018 > № 2720281 Сергей Лавров


Швейцария. Сербия. Румыния > Медицина > who.int, 21 августа 2018 > № 2723208

В 2018 г., по сравнению с предшествующими четырьмя годами, наблюдается резкий рост числа случаев инфекции, вызываемой вирусом Западного Нила (ВЗН). Это главным образом связано с ранним началом сезона передачи инфекции в Европейском регионе ВОЗ в нынешнем году, обычно продолжающегося с июля по октябрь. Нынешний сезон характеризуется высокими температурами и продолжительными дождливыми периодами, на смену которым приходит засушливая погода. Такие погодные условия способствовали размножению и распространению комаров.

По данным Европейского центра профилактики и контроля заболеваний (ECDC), по состоянию на 16 августа 2018 г. в европейских странах был зарегистрирован в общей сложности 401 автохтонный случай инфицирования людей вирусом Западного Нила, 22 из которых имели летальный исход. Наиболее сильно пострадали такие страны, как Сербия (126 случаев), Италия (123 случая), Греция (75 случаев), Венгрия (39 случаев) и Румыния (31 случай). Все эти страны в прошлом уже оказывались затронутыми инфекцией ВЗН.

Кто находится в группе риска?

Люди, совершающие поездки в затронутые инфекцией ВЗН регионы, а также жители этих регионов находятся в группе риска инфицирования вирусом Западного Нила. Симптомы инфекции, вызываемой ВЗН, проявляются лишь у 20% инфицированных людей. Некоторые группы населения (например, пожилые люди, беременные женщины, люди с ослабленным иммунитетом) подвергаются повышенному риску развития у них более тяжелой нейроинвазивной формы болезни.

Ввиду благоприятных погодных условий в нынешнем сезоне, вирус может распространиться на новые территории и затронуть новые группы населения, которые никогда ранее не сталкивались с данной инфекцией. В этих регионах отмечается низкий уровень осведомленности населения, а также работников здравоохранения и ветеринарных специалистов о ВЗН, что может затруднить раннее выявление случаев данного заболевания.

Защитите себя при помощи четырех мер профилактики

В настоящее время вакцины против инфекции ВЗН у человека не существует. Для предотвращения инфицирования людям, находящимся в затронутых ВЗН районах, следует соблюдать четыре меры профилактики этой инфекции (на английском – “4 Ds”, по первым буквам названия каждой меры), а именно:

Dusk (Сумерки). Сумерки – это излюбленное время питания комаров, поэтому для человека вероятность быть укушенным наиболее высока именно в это время суток. Избегайте нахождения на открытом воздухе в пиковое для укусов время.

Dress (Одежда). Носите рубашки с длинными рукавами и брюки светлых тонов.

DEET (ДЭТА). Используйте репелленты, содержащие ДЭТА (диэтилтолуамид), строго соблюдая инструкции для пользователей, размещенные на упаковке.

Drainage (Дренаж). Позаботьтесь о регулярном удалении воды из возможных мест размножения комаров (таких как цветочные горшки, емкости для воды, поилки для птиц и детские бассейны), чтобы не допустить их превращения в реальные очаги размножения комаров.

Помимо этого, рекомендуется надевать перчатки и другую защитную одежду при обращении с больными животными или их тканями, а также при проведении процедур забоя или выбраковки.

Информация о ВЗН

Инфекция ВЗН передается человеку через укусы инфицированных комаров, в основном – комаров рода Culex. Кроме того, инфицирование может произойти при переливании крови или трансплантации органов, тканей или клеток. Помимо этого, данная вирусная инфекция может также приводить к тяжелому заболеванию и смерти лошадей и обезьян. Птицы являются естественным резервуарным хозяином для вируса Западного Нила.

Хотя у 80% людей инфекция ВЗН протекает бессимптомно, в 20% случаев у заболевших развивается лихорадка Западного Нила (ЛЗН) – фебрильное, гриппоподобное заболевание, характеризующееся резким повышением температуры (до умеренно высокой и высокой), головной болью, болью в горле, мышцах, суставах и спине, слабостью, тошнотой и диареей.

Специфических методов лечения инфекции ВЗН, помимо симптоматической терапии, не существует. При этой вирусной инфекции больным зачастую необходима госпитализация, внутривенная инфузионная терапия и респираторная поддержка. Выздоровление (быстрое у детей и медленное у взрослых), как правило, наступает у всех больных, однако часто сопровождается длительной мышечной болью и повышенной утомляемостью.

Тяжелые симптомы, такие как менингит и энцефалит, наблюдаются у менее чем 1% заболевших.

Смертность среди пациентов, у которых развивается нейроинвазивная форма болезни, составляет от 4% до 14%.

Инфекционное заболевание человека, вызванное ВЗН, было впервые описано в Европе в 1950-х годах, и с тех пор в Европейском регионе было зарегистрировано большое число вспышек этой инфекции. На сегодняшний день самая серьезная вспышка инфекции ВЗН в Европе произошла в 1996–1997 гг. в Румынии.

Рекомендации по охране общественного здоровья и поддержка со стороны ВОЗ

ВОЗ совместно со странами работает над тем, чтобы уменьшить риски, связанные с ВЗН, а также возбудителями других трансмиссивных инфекционных болезней. ВОЗ оказывает поддержку странам в предоставлении рекомендаций по вопросам охраны здоровья лицам, входящим в группу риска, в осуществлении мер профилактики, эпиднадзора и борьбы с инфекцией, а также в эффективном ведении случаев заболевания и борьбе со вспышками.

Реализация Региональной рамочной программы по эпиднадзору и борьбе с инвазивными видами комаров-переносчиков и возвращающимися трансмиссивными болезнями на 2014–2020 гг. будет обсуждаться на шестьдесят восьмой сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, которая пройдет в Риме (Италия) 17–20 сентября 2018 г.

Швейцария. Сербия. Румыния > Медицина > who.int, 21 августа 2018 > № 2723208


Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 21 августа 2018 > № 2720282

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе переговоров с Министром иностранных дел Сербии И.Дачичем, Сочи, 21 августа 2018 года

Господин Министр,

Дорогой друг,

Рады видеть Вас в Сочи. У нас очень интенсивные контакты. Тепло вспоминаю свой визит в Белград в феврале этого года, когда мы отмечали 180-летие со дня установления дипломатических отношений между нашими странами. 8-9 мая мы принимали Президента Сербии А.Вучича. Наряду с переговорами с Президентом России В.В.Путиным он принял участие в Параде на Красной площади, посвященном очередной годовщине Победы, и в марше «Бессмертного полка», что мы высоко оценили.

Мы с Вами общались в июне в Москве. Сегодня у нас есть хорошая возможность обсудить состояние двусторонних связей, которые бурно развиваются по всем направлениям, региональную и международную проблематику. У нас очень хороший прогресс во всех сферах. Думаю, что и после сегодняшних переговоров мы добавим еще больше позитива в наши отношения.

Надеюсь, у Вас будет возможность посмотреть на Сочи, который бурно развивается и привлекает все больше туристов из России и из-за рубежа.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 21 августа 2018 > № 2720282


Чехия. Сербия > Электроэнергетика > radio.cz, 16 августа 2018 > № 2704225

Чешская компания поставит в Сербию оборудование для ГЭС

Тимур Кашапов

ČKD Blansko SMALL HYDRO, дочерняя компания российского АО «Тяжмаш», подписала контракт на поставку оборудования на сербскую ГЭС «Жута Стена». Заказчиком выступает местная фирма Aquatios. Предметом договора являются две гидротурбины типа Kaplan PIT с диаметром рабочего колеса 1 770 мм и общей мощностью 1 828 кВт, генераторы, а также электрическое и вспомогательное оборудование. Об этом сообщается на сайте ČKD Blansko SMALL HYDRO.

Ранее чешская фирма подписала договор с еще одной сербской компанией Topličke Elktrane d. o. o. на поставку вертикальной гидротурбины для ГЭС «Куршумлия». Ввод оборудования в промышленную эксплуатацию запланирован в 2020 году.

Чехия. Сербия > Электроэнергетика > radio.cz, 16 августа 2018 > № 2704225


Сербия. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705698

Москва опасается, что Запад «подтолкнет» Сербию в НАТО

Мария Стоянович (Marija Stojanović), Danas, Сербия

Россия опасается, что согласие Запада, возглавляемого Соединенными Штатами Америки, на раздел Косово, по которому Белграду досталась бы его северная часть и монастыри, будет означать вступление Сербии в НАТО, как неофициально утверждают источники издания Danas в дипломатических кругах.

Наши собеседники говорят, что вступление Сербии в альянс Москва рассматривает как «крайне нежелательный сценарий, поскольку это, несомненно, приведет к охлаждению традиционно хороших отношений с Белградом», то есть Россия утратила бы «рычаги влияния» на Сербию.

«Раздел Косово, о котором президент Александр Вучич недавно заявил публично и о котором вот уже несколько месяцев говорит глава сербского МИДа Ивица Дачич, был бы выгоден Сербии, однако остается вопрос: что Запад потребует в обмен от Белграда? Россия сейчас испытывает страх, полагая, что США и остальные западные страны могут потребовать уступок от Белграда, и тогда Сербия станет членом НАТО. Подобное требование Запада превратилось бы в настоящую пытку для сербского руководства, в особенности для президента Вучича, который, с одной стороны, утратил бы союзников в Москве, а с другой — лишился бы части своего пророссийски настроенного электората», — объясняют источники Danas. Некоторые дипломаты также утверждают, что концепцию военного нейтралитета невозможно будет закрепить в конституции Сербии, «так как остается вопрос, можно ли сохранять военный нейтралитет долгое время или Белград все же будет двигаться к членству в НАТО».

Наши собеседники подчеркивают, что, как ожидается, «страны «пятерки» (США, Германия, Великобритания, Франция и Италия) сыграют «ключевую роль» в принятии окончательного решения по Косово, тогда как «роль России, у которой в Косово нет ни военного, ни политического присутствия, сводится к влиянию в Совете безопасности ООН».

Как Danas удалось узнать ранее, ожидается, что осенью в заключительную фазу войдут брюссельские переговоры Белграда и Приштины, направленные на то, «чтобы открыть путь к подписанию весной 2019 года юридически обязательного договора».

Говоря о разграничении как о возможном варианте «распутывания косовского узла», пресс-секретарь Министерства иностранных дел России Мария Захарова заявила в конце своего визита в Сербию телеканалу RTS, что «одним из компонентов является понимание национальных интересов народа Сербии».

«То, что будет приемлемо для народа Сербии по данному вопросу, будет нами с уважением принято…Но вопрос, что будет выгодно для народа Сербии», — сказала Захарова.

Президент Косово Хашим Тачи заявил вчера, что «необходимо достичь обоюдного признания и добрососедских отношений между Сербией и Косово», также отметив, что «мирная и согласованная демаркация границ станет гарантом многонациональности».

«Отлагательства слишком дорого нам обойдутся», — сказал Тачи, комментируя слова бывшего шведского премьер-министра Карла Бильдта о том, что «всякий, кто говорит об изменении границ, соглашается на очередную волну этнических чисток». Тачи же, как передают приштинские СМИ, подчеркнул, что ему не по душе «раздел Косово, обмен территориями, сохранение статуса-кво, создание Республики Сербской в Косово, но я — за мирную демаркацию и поддерживаю установление 400-километровой границы между Косово и Сербией, — сказал Тачи. — Сбалансированное соглашение устроит всех».

Лидер Партии демократических действий из Прешевской долины Риза Халими заявил изданию Koha ditore, что присоединение этого региона к Косово воплотило бы желания албанцев, проживающих там. Также Халими сказал, что президент Тачи высказал это предложение «неожиданно». «Лучше бы предложение поступило от Скупщины Косово, ведь тогда оно было бы напрямую легитимизировано избирателями», — сказал Халими, отметив: «Предложение Тачи все же отвергать не стоит».

Разграничение с албанцами и обмен территориями — все это пока только идеи, тема для обсуждений, и еще рано говорить о конкретном воплощении, как заявил вчера министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич, передает FoNet.

Сербия. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705698


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702840

Сербия под юбкой Марии Захаровой

Миливой Бешлин (Milivoj Bešlin), Avangarda, Босния и Герцеговина

Милорад Додик, еще один представитель деструктивного штурмового отряда, прячущегося под юбкой Марии Захаровой и ее руководителей, заявил, что он и те, кто отправили его сюда, видят «Республику Сербскую и Сербию единым государственным и политическим пространством». За эти слова его вознаградили аплодисментами, и никто ничего не возразил. В конце концов, этого неприятного и горластого деревенщину туда и привели для того, чтобы он вслух произнес то, что думает официальный Белград, но не решается публично сказать. Таким образом, Боснию и Герцеговину по-прежнему не признают государством, и в прошлое так и не ушли все те великодержавные намерения и территориальные претензии, из-за которых началась война и пострадали миллионы. Границы на Балканах не окончательны. Если потребуется, то для их изменения не побрезгуют насилием, и особенно жестоки будут к тем наивным, кто верит в гарантированные мир и стабильность. Спи спокойно, усталая Европа. Балканы — в «надежных» руках восточных автократов и их местных марионеток.

Душко Радович как-то сказал: «Позаботьтесь о своей фамилии. Она проживет дольше вас и ответит за все глупости и ошибки». А что, если, задумайтесь, речь идет о государстве? Но Ивица Дачич, этот рыхлый русофил и популист, осколок преступного режима Милошевича, о подобном совете не думает. Если уж он решил опозориться, то делает это с полной отдачей и без колебаний. К несчастью для самого проблематичного государства в регионе, Дачич возглавляет дипломатию Сербии, и его склонность к самоуничижению уже не является его личной проблемой или фетишем человека с портфелем, ознакомиться с содержимым которого органы правосудия не имеют права.

«…знаменитая девушка в белом…»

В последние дни воодушевление Ивицы Дачича достигло пика, ведь Сербию посетила самая дорогая гостья — первая «старлетка»-пресс-секретарь путинской дипломатии Мария Захарова. Поводом для ее визита стал фестиваль трубачей в Гуче (говоря словами Джоджа Балашевича, «парад пьянства и китча»; кстати, он же назвал Захарову «знаменитой девушкой в белом»). Право любого пресс-секретаря, из российского или какого-то другого министерства, — провести свой отпуск в захолустном болоте сербской провинции. От пресс-секретаря, только озвучивающего чужие тексты, многого и не ожидают. Кстати, в Сербию и Гучу приезжают тысячи граждан западных стран, чтобы уйти в «отрыв». Конечно, никто из них не поедет в Сербию лечиться или учиться. С другой стороны, когда слушаешь Йоханнеса Хана, человека, который мог расти на концертах Венской филармонии, конечно, Захарова кажется дамой, которая понимает зачитываемые ею тексты. И я уже не говорю о Жан-Клоде Юнкере и его преданности собственным порокам.

Проблемой для Сербии стало то, что Ивица Дачич решил применить свой китчево-порнографический стиль ведения политики в официальной дипломатической коммуникации. Его раболепное и услужливое отношение к пресс-секретарю Министерства иностранных дел России — это пощечина сербскому государству и оскорбление всех его граждан. В дипломатии и международных отношениях — кто-то должен объяснить это Дачичу — есть свои строгие правила и четкая иерархия. У Дачича лично есть право унижаться, но как министр иностранных дел суверенного государства он не имеет права играть роль мальчика на побегушках у Марии Захаровой.

Неслыханно, чтобы министр иностранных дел суверенного европейского государства проводил пресс-конференцию в связи с приездом пресс-секретаря какого-то иностранного министерства. Самоуничижение подданных не нравится даже господам. Трагизм всей этой ситуации усугубляет тот факт, что именно в этом году отмечается 70-летняя годовщина Резолюции Информбюро (1948 год). Тогда Югославия, идя на огромный риск, освободилась от имперских оков Москвы, после чего сформировались условия для самого успешного периода развития народов на югославском пространстве за последнее время. С момента освобождения в 1948 году, которое сыграло важнейшую роль как для самой Югославии, так и для всей планеты, в отношениях с Москвой Белград строго соблюдал принципы равноправия и паритета вплоть до распада Югославии в 1991 году. Ни до 1948, ни после 1991 года такого уже не было.

Но пост, который сегодня занимает и компрометирует Ивица Дачич, тогда занимали исполины: Коча Попович, Марко Никезич, Мирко Тепавац… Стоит вспомнить героическую борьбу главы югославской дипломатии Мирко Тепаваца, которую в 1971 году он вел со всемогущим лидером Леонидом Брежневым в Белграде, всего через три года после того, как сто тысяч русских танков вторглись в Чехословакию. Тепавац отстаивал в совместном коммюнике слово суверенитет. Сколько решительности, мудрости и храбрости он проявил, отстаивая равноправие и достоинство Югославии, которая благодаря этому снискала уважение в мире. Плачут ли стены и залы на улице Неманина и в Палате Федерации, когда в них входят нынешние авторы и участники внешней политики Сербии?

Русский квислинг

Тем не менее наиболее трагичным было содержание выступления Дачича на пресс-конференции с Захаровой. Скомпрометировавший себя русский квислинг, фотографироваться с которым соглашаются только представители стран-изгоев третьего мира, совсем отпустил «тормоза» и заговорил языком преступного режима 90-х годов прошлого века, пресс-секретарем которого он являлся. В истеричном, фамильярном стиле Дачич вопил о враждебном Западе, который изменил границы Сербии, к удовольствию Захаровой, «миролюбивая» родина которой, как нам известно, никогда насильно не перекраивала международно признанные границы суверенных государств, за исключением Молдавии, Грузии, Украины, Сирии… По-видимому, вскоре она собирается проделать то же и в Боснии и Герцеговине.

Обвиняя Запад, Дачич заявил, что стыдно должно быть тем, кто утверждает, что больше границы не меняются, «ведь те, кто нарушил нашу границу, открыли ящик Пандоры. Они нарушили нашу границу, а потом вспомнили, что больше границы не меняются. Вы открыли ящик Пандоры, и нечего больше об этом говорить. Как вам не стыдно, лицемеры?» Какую храбрость проявил Дачич, прячась под юбкой Марии Захаровой. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Как в плохом анекдоте про зайца и медведя. Вот оно — достоинство современной сербской дипломатии!

Хуже всего у представителей нынешнего режима в Белграде дела обстоят с исторической хронологией. В представлениях Ивицы Дачича это Запад изменил границы на Балканах, признав независимость Республики Косово в 2008 году. Мальчик на побегушках у Захаровой «забывает», что в соответствии с положениями всех югославских конституций, следуя буквально всем важнейшим характеристикам югославского федерализма, комиссия Бадинтера в 1991 году постановила, что республиканские границы равны государственным (так же они определяются в югославских конституциях) и что Югославия может «разъединиться», не трогая межреспубликанских границ.

Республики были федеральными государствами в рамках федеративной Югославии. Слободан Милошевич, шеф и образец для подражания Дачича, отказался тогда подписывать заключительный документ Гаагской конференции (1991 год), тем самым де-юре разрушив югославские границы. А вскоре он ввел танки Югославской народной армии, которую предварительно взял под контроль. Так Милошевич де-факто физически разрушил границы суверенных государств: Хорватии и Боснии и Герцеговины. Издевательства Милошевича над соседями продолжались четыре года.

Запад не решился прервать этот великодержавный поход, что привело к 130 тысячам погибших, десятками тысячам изуродованных и изнасилованных женщин и мужчин и к двум миллионам беженцев, вынужденных покинуть свои дома. В конце концов побежденного Милошевича заставили признать соседние государства в их международно признанных границах (времен Антифашистского вече народного освобождения Югославии — АВНОЮ!). Но принцип, который ввела Сербия Милошевича (разрушение и деструкция границ АВНОЮ), вскоре обернется против нее самой. С 1999 года побежденная и разоренная Сербия прилагает все силы, чтобы сохранить собственную утраченную границу, установленную АВНОЮ, на юге. Циник сказал бы: «Qui gladio ferit gladio perit» («Поднявший меч от меча и погибнет»).

Осыпанные цветами танки в Белграде

Что касается исторической хронологии, то не лучше в Сербии обстоят дела и с пятым августа, годовщиной хорватской операции «Буря». Эта операция хорватских вооруженных сил стала последней главой в войне, которая тогда и закончилась — в 1995 году. Готовясь к конфликту, Белград постоянно запугивал хорватских сербов с помощью своей режимной пропаганды, утверждая, что вот-вот усташи начнут их преследовать, как во времена Второй мировой войны. Или гонения якобы начнет новое националистическое правительство в Загребе, которое целенаправленно разрушает социалистическое наследие и в политическом отношении хочет превратить Хорватию в эксклюзивное государство для хорватского народа.

Войну начали болваны. Танки Югославской народной армии, которая еще подчинялась Милошевичу, утратив свой югославский характер, до основания разрушили Вуковар, но в Белграде их осыпали цветами. После взятия в Овчарах начались страшные преступления, которые реконструированы благодаря многочисленным судебным процессам. Вскоре Югославская народная армия Милошевича захватила треть территории Хорватии. Оттуда изгнали почти все хорватское население (по данным Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (UNHCR), 550 тысяч человек). Было совершено множество преступлений. У войны есть своя динамика и своя хронология. Официальная Сербия хотела бы все свести к «Буре» и сказать, что весь сербско-хорватский конфликт 1991 — 1995 годов ограничился «Бурей».

Но не было бы «Овчар», не было бы и «Бури». В событиях истории всегда есть причинно-следственная связь. Никто не может оправдать преступления, совершенные во время «Бури», и официальная Хорватия совершает непростительную ошибку, отрицая эти преступления. Но говорить, что «Буря» то же самое, что и холокост, — значит заниматься безответственной и популистской риторикой. Холокост — уникальное историческое явление, поэтому он несопоставим ни с чем. Поэтому и название у него отдельное.

Особый цинизм прослеживается в том, что те же люди, которые сегодня оплакивают судьбу сербов Сербской Краины, толкнули их на войну, воздействуя пропагандой, деньгами, снабжая оружием. А потом, выторговывая территории, просто бросили их на произвол судьбы. Вот что привело к печальным фотографиям, на которых — люди, вся прежняя жизнь которых оказалась на тракторных прицепах. Политика, которая разрушила их жизнь, теперь снова их подстрекает, сбивает с толку и использует.

На упомянутом мероприятии в Бачка-Паланка, организованном правительством Сербии, Милорад Додик, еще один представитель деструктивного штурмового отряда, прячущегося под юбкой Марии Захаровой и ее руководителей, заявил, что он и те, кто его отправили его сюда, видят «Республику Сербскую и Сербию единым государственным и политическим пространством». За эти слова его вознаградили аплодисментами, и никто ничего не возразил. В конце концов, этого неприятного и горластого деревенщину туда и привели для того, чтобы он вслух произнес то, что думает официальный Белград, но не решается публично сказать. Таким образом, Боснию и Герцеговину по-прежнему не признают государством, и в прошлое так и не ушли все те великодержавные намерения и территориальные претензии, из-за которых началась война и пострадали миллионы. Границы на Балканах не окончательны. Если потребуется, то для их изменения не побрезгуют насилием, и особенно жестоки будут к тем наивным, кто верит в гарантированные мир и стабильность. Спи спокойно, усталая Европа. Балканы — в «надежных» руках восточных автократов и их местных марионеток

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702840


Сербия. Македония. Белоруссия. РФ > Агропром > agronews.ru, 14 августа 2018 > № 2714945

Россельхознадзор решил ограничить ввоз сербских персиков.

Россельхознадзор с 15 августа ввел ограничение на ввоз в Россию из Сербии персиков и абрикосов из-за поступления зараженной продукции.

С 13 июля на территорию России из Сербии поступило 27 партий косточковых культур (персики, абрикосы), «зараженных опасным карантинным объектом» – бурой монилиозной гнилью. Также выявлены три случая выявления бурой монилиозной гнили в косточковых, поступивших из Македонии, сообщили в Россельхознадзоре.

Об этом замруководителя Россельхознадзора Юлия Швабаускене рассказала на встрече с руководителями управления по защите растений сербского Министерства сельского хозяйства и защиты окружающей среды и македонского агентства по фитосанитарным делам Министерства сельского, лесного и водного хозяйства.

При этом она отметила, что зараженная продукция «ввезена в Россию в сопровождении фитосанитарных сертификатов, выданных карантинной службой» стран и «подтверждающих ее безопасность».

Сербская сторона пообещала «ввести максимально жесткие меры по обеспечению фитосанитарной безопасности поставляемой в Россию продукции». Россельхознадзор также ждет от обеих стран проведения расследования.

В июле Россельхознадзор запретил поставки шампиньонов из Белоруссии. В июне – ввел запрет на ввоз в Россию всех видов животных из Армении.

Источник новости: "Взгляд"

Сербия. Македония. Белоруссия. РФ > Агропром > agronews.ru, 14 августа 2018 > № 2714945


Китай. Сербия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 14 августа 2018 > № 2701496

Hesteel Serbia постепенно возрождается

Как сообщает агентство Xinhua, покупка китайской компанией HBIS Group сербского металлургического комбината Smederevo в 2016 г. начала приносить свои первые результаты.

Новая компания была переименована в Hesteel Serbia и ее персонал составил более 5,000 чел. Компания рассчитывает получить прибыль в конце этого года, впервые за последние 7 лет.

Китайские собственники провели обучение персонала комбината, отобрали элитных рабочих для ремонта и переоборудования, в то время как менджмент и технический персонал также прошли обучение.

Компания Hesteel Serbia является градообразующим предприятием для Смедерево и ее отчналоговые отчисления практически удволили доходы городского бюджета. Тот факт, что персонал комбианата получил работу, снизил общий уровень безработицы в городе до 6% с 18%.

Китай. Сербия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 14 августа 2018 > № 2701496


Сербия. Косово. Германия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 августа 2018 > № 2703085

Каждому свое: ждет ли Косово новый раздел

Меркель заявила о неприкосновенности границ на Балканах

Президент Сербии Александар Вучич 14 августа заявил, что ожидает «интересных» переговоров с президентом самопровозглашенной Косово Хашимом Тачи. В СМИ появились спекуляции, что лидеры переговоров могут пойти на раздел Косово на сербскую и албанскую части в качестве решения проблемы. Против этого выступает канцлер Германии Ангела Меркель, которая заявила, что территориальная целостность государств на Западных Балканах «неприкосновенна».

Президент Сербии Александар Вучич заявил во вторник, 14 августа, что его встреча с премьер-министром Косово Хашимом Тачи в Брюсселе, которая пройдет в сентябре, обещает быть интересной, однако это не значит, что сделка с Приштиной произойдет в течение ближайших месяцев.

В настоящее время между Сербией и де-факто самостоятельным бывшим сербским краем Косово идет переговорный процесс. Обе стороны пытаются решить проблему на прямых переговорах, но каждая из сторон преследует свои цели.

Для Вучича решение проблемы Косово — это возможность вступления в ЕС, для Тачи — превращения Косово в полноценное государство, вступления в ЕС, а, возможно, и в НАТО.

Переговоры между Белградом и Приштиной ведутся давно, но в последнее время к ним появился больший интерес СМИ в связи со слухами, что лидеры якобы договорились «о разделе» Косово. Как отмечает издание Le Monde, Сербия и Косово «упоминают об обмене территориями», что является «рискованной ставкой» на Балканах.

Издание напоминает о недавнем заявлении Тачи о том, что в рамках мирного соглашения с Сербией могут быть произведены «пограничные корректировки». В свою очередь, сам Вучич отметил, что «благосклонно относится к разграничению с албанцами». Также он отметил, что территория, где неясно, кому что принадлежит, «является источником потенциального конфликта».

Как объясняют наблюдатели, из этих слов можно понять, что руководители могут договориться о каком-то обмене территории, чтобы решить проблему таким образом.

Перспективы подобного развития событий уже вызвали критику со стороны канцлера Германии Ангелы Меркель, которая заявила в понедельник, что «территориальная целостность государств Западных Балкан установлена и неприкосновенна». Канцлер отметила, что «снова и снова делаются попытки говорить о границах, а мы не можем этого делать».

Вучич, в свою очередь, отметил, что канцлер Германии неоднократно выступала с подобными заявлениями, что не мешает ему «бороться за Косово».

Сербский президент также напомнил роль Запада в истории Косово. «Она говорит, что никакого изменения границ, но она изменила все так, что Косово сейчас отторгнуто от Сербии…» — сетовал Вучич.

Сербский президент добавил, что большая часть Запада рассматривает его как «суверенное образование, принадлежащее албанцам. «С их стороны вопрос закрыт», — подчеркнул сербский лидер.

Косово было отторгнуто от Сербии в результате военной операции НАТО против Югославии в 1999 году.

Возможность какого бы то ни было разделения Косово — непопулярная идея как в Белграде, так и в Приштине. Для многих жителей Сербии Косово остается местом, где находятся православные монастыри, а также часть истории Сербского государства. Именно на Косовом поле сербский воин Милош Обелич убил во время битвы 15 июня 1389 турецкого султана Мурада.

В настоящее время большинство населения в Косово — а здесь проживают 2 млн человек — составляют албанцы. Количество сербов при этом около 100 тыс. человек, их национальный центр находится в Косовской Митровице.

Комментируя позицию президента Вучича, ведущий эксперт Института Славяноведения РАН Георгий Энгельгардт отмечает, что политик «находится в уязвимом положении». «Он лежит на прокрустовом ложе и пытается вырваться, но это рывки отчаяния», — отметил собеседник «Газеты.Ru».

Энгельгардт объясняет, что, стремясь уложиться в сроки, поставленные ему ЕС для урегулирования конфликта, «он должен взять ответственность за историческое поражение».

Согласно новой стратегии ЕС на Балканах, в случае с Сербией речь идет об урегулировании отношений с Косово — некогда автономной республики еще в составе единой Югославии. В стратегии ЕС говорится, что от Сербии ждут «всеобъемлющего, юридически обязательного нормативного соглашения» с Косово.

Энгельгардт отмечает, что Вучич мог бы не идти на прямые переговоры с Тачи, который как бывший командир косовских сепаратистов не пользуется симпатиями у сербов: «Предшественники нынешнего сербского президента избегали прямых контактов с Тачи», — говорит эксперт.

В начале августа сам Вучич пообещал согражданам не идти на «секретные» договоренности с Косово и заявил, что все договоры будут иметь открытый характер. При этом он отметил, что до компромиссного решения вокруг Косово «дойти тяжело или почти невозможно».

Ситуация осложняется и тем, что с 1 января 2019 года Албания собирается упразднить пограничный контроль с Косово, что даст возможность части населения этой страны беспрепятственно выезжать в соседнее частично признанное государство. Сербы опасаются, что албанцы таким образом полностью вытеснят сербов из края.

В свою очередь, в ЕС критикуют Косово за высокий уровень преступности и коррупции, что, впрочем, не помешало европейским чиновникам заявить, что косовары могут в скором будущем получить возможности для безвизовых поездок в ЕC сроком на 90 дней.

Как отмечает Энгельгардт, ЕС не заинтересован в каком-либо разделе Косово, поскольку опасается, что это может стать прецедентом для других государств. При этом он указывает на Дейтонское соглашение 1995 года, которое фактически разделило республику Боснию и Герцеговину на Республику Сербскую и Федерацию Боснии и Герцеговины.

Эксперт считает, что в случае если Косово и Сербия придут к решению ситуации, которая удовлетворит обе стороны, Белграду необходимо получить «полномасштабную обязывающую нейтрализацию» от Косова, чтобы не допустить его вступления в НАТО.

Сербия. Косово. Германия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 августа 2018 > № 2703085


Сербия. Косово. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 августа 2018 > № 2702826

Европейцы встревожены дискуссиями о границах между Сербией и Косово

Жан-Батист Шастан | Le Monde

Белград и Приштина упоминают об обмене территориями - это рискованная ставка на Балканах, пишет журналист Le Monde Жан-Батист Шастан.

На Балканах снова могут быть изменены границы? Долгое время это было немыслимо с учетом необходимости сохранения стабильности в регионе, который раздирало множество войн в 1990-е годы. И такая вероятность, пугающая многие европейские канцелярии, неожиданно вернулась в рамках долгих и щекотливых переговоров между Сербией и Косово. В своем заявлении Хашим Тачи, президент бывшего сербского региона, ставшего независимым в 2008 году, в начале августа публично объяснил, что могут быть рассмотрены "пограничные корректировки" "в рамках мирного решения с Сербией".

Эта взрывоопасная идея до сих пор отклонялась властями Косово, страны с албаноязычным большинством, где при этом живет значительное сербское меньшинство, отмечает автор.

Тачи предложил организовать референдум "с единственным решением, узаконивающим пожелания проживающих там албанцев".

В своем столь же неожиданном заявлении сербский президент Александр Вучич ответил ему 9 августа, что он тоже "благосклонно относится к разграничению с албанцами". "Иметь территорию, где никто не знает, кому она принадлежит, всегда является источником потенциального конфликта", - сказал он.

Вашингтон, долгое время выступавший против любого изменения границ, поддерживающий Косово со времен войны 1999 года, похоже, тоже смягчил свою позицию после прихода Дональда Трампа к власти. До такой степени, что многие европейские дипломаты теперь встревожены, как бы США не сумели договориться о подобном решении с Россией, которая исторически поддерживает Сербию. Вучич и Тачи должны встретиться в начале сентября в Брюсселе на новом раунде переговоров под эгидой Евросоюза, официально выступающего против всякого разделения, передает Шастан.

"Это большая опасность для всего региона", - встревожился Пьер Мирель, бывший уполномоченный Еврокомиссии по Балканам. Он выразил обеспокоенность потенциальной "эскалацией движений за обновление границ по этническим принципам", которая способна заразить соседние страны, такие как Македония, Черногория или Босния, где с трудом сосуществуют многие национальные меньшинства, говорится в статье.

Сербия. Косово. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 августа 2018 > № 2702826


Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 августа 2018 > № 2699132

Россия прорабатывает зеркальные меры в ответ на новые санкции США, заявила директор департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова РИА Новости в ходе визита в Сербию.

Захарова прибыла в Белград по приглашению первого вице-премьера и министра иностранных дел Сербии Ивицы Дачича. Днем в пятницу она провела встречи за закрытыми дверями с главой сербского МИД, а также с министром по инновациям Ненадом Поповичем. Вечером того же дня официальный представитель МИД РФ в сопровождении Дачича отправилась на запад страны в город Гуча. Посол РФ Александр Чепурин там накануне торжественно дал старт 58-му музыкальному фестивалю "Драгачевский сбор трубачей", звание почетного гостя которого получила Захарова.

В ответ на вопрос РИА Новости, готовит ли Москва ответ на новый санкционный пакет Вашингтона и будет ли ответ включать в себя запрет на продажу российских ракетных двигателей США, официальный представитель МИД РФ обратила внимание на специфику американских ограничительных мер.

"Сейчас эти (наши — ред.) ответные меры прорабатываются. Мы заявили, что, к сожалению, вынуждены были в очередной раз вместо того, чтобы придумывать, как улучшать и выводить отношения из тупика, отвечать зеркально. Мы об этом сказали открыто и публично", — заявила Захарова агентству.

По словам официального представителя МИД России, жесткую санкционную политику США в последнее время проводят и в отношении КНР, Ирана, и даже своего партнера — Евросоюза.

"Дело не в России, дело в том, что, возможно, США просто понимают, что теряют ресурсы дальнейшего развития, те самые ресурсы, которых им хватало для выхода из регулярных кризисов, которые, действительно, переживает мир.

Этих ресурсов больше нет, и нужны все новые и новые, нужна реальная экспансия, политическая, финансовая, экономическая, которую мы все и наблюдаем", — отметила Захарова.

Неприятие новых санкций

Глава МИД России Сергей Лавров заявил в пятницу телефонном разговоре госсекретарю США Майку Помпео о категорическом неприятии Москвой новых санкций Вашингтона из-за "дела Скрипалей".

"С российской стороны было высказано категорическое неприятие недавно объявленных Вашингтоном новых санкций со ссылкой на якобы имеющуюся информацию о причастности России к так называемому "делу Скрипалей". С.В.Лавров подчеркнул, что ни США, ни Великобритания, ни какая-либо другая страна за время после инцидента в Солсбери не предоставила ни единого факта в подкрепление подобных утверждений", — говорится в сообщении МИД РФ.

Помпео в ответ заявил, что США стремятся наладить отношения с Россией, сообщили в Госдепе. Главы внешнеполитических ведомств обсудили недавние санкции, введенные в отношении России в связи с "делом Скрипалей", и "текущие проблемы в Сирии", добавили в американской администрации.

Новая волна санкций и реакция Москвы

Администрация США 8 августа объявила о новых санкциях против России из-за якобы использования ею химоружия в британском Солсбери.

В основу санкций лег американский закон о контроле за химическим и биологическим оружием, принятый еще в 1991 году. Ранее он уже применялся в марте 2018 года, когда США ввели санкции против КНДР за использование химоружия при убийстве Ким Чен Нама, брата лидера Северной Кореи Ким Чен Ына, а также в отношении Сирии в 2013 году.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в четверг назвал незаконной и неприемлемой увязку новых антироссийских санкций США с инцидентом в британском Солсбери. А официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя на брифинге действия США в отношении России, назвала надуманным предлог для новых санкций. Россия обещает зеркальный ответ на санкции, отметила она.

Инцидент в Солсбери

В английском городе Солсбери 4 марта, согласно утверждениям британских властей, были отравлены бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, что спровоцировало крупный международный скандал. Лондон считает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастно российское государство, Москва это категорически отрицает.

США встали на сторону своего союзника, выслав из страны 60 российских дипломатов.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 августа 2018 > № 2699132


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 августа 2018 > № 2699061

Ни одна другая страна так не защищает интересы Сербии, как Россия, особенно по проблеме Косово, заявил глава МИД Сербии Ивица Дачич в пятницу в ходе визита в страну директора Департамента информации и печати МИД РФ Марии Захаровой.

Захарова прибыла в Белград по приглашению Дачича. Днем в пятницу в программе ее визита встреча за закрытыми дверями с главой сербского МИД, а также с министром по инновациям Ненадом Поповичем.

"Мы твердо выступаем за дальнейшее развитие политических отношений с РФ на основе стратегического партнерства, мы исторически, традиционно являемся двумя близкими братскими или сестринскими народами, и два наших государства всегда имели исключительно дружественные отношения и только дружественные отношения", — заявил сербский министр иностранных дел.

"В связи с этим я хочу выразить большую благодарность за поддержку, которая Россия оказывает Сербии, когда речь идет о нашей территориальной целостности и суверенитете… Ни одна страна так не защищает сербские интересы как Россия", — отметил Дачич.

Он добавил, что Белград не примет "ни одного решения так, чтобы об этом не были оповещены наши стратегические партнеры".

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 августа 2018 > № 2699061


Россия. Сербия. Македония > Агропром > akm.ru, 10 августа 2018 > № 2699205

Россельхознадзор вводит временные ограничения на поставки косточковых культур из Сербии и Македонии. Об этом говорится в сообщении ведомства по итогам переговоров с директором Управления по защите растений Министерства сельского хозяйства и защиты окружающей среды Республики Сербия Небойшей Милосавлевичем, а также с заместителем директора Агентства по фитосанитарным делам Министерства сельского, лесного и водного хозяйства Республики Македония Гораном Траиковски, которые провела заместитель руководителя Россельхознадзора Юлия Швабаускене.

В ходе переговоров с сербской стороной Ю.Швабаускене выразила обеспокоенность Россельхознадзора поступлением на территории России из Сербии в период с 13 июля по текущий день 27 партий косточковых культур (персики, абрикосы), зараженных опасным карантинным объектом - Бурой монилиозной гнилью (Monilinia fructicola (Winter) Honey). При этом было особо отмечено, что вся зараженная продукция ввезена в Россию в сопровождении фитосанитарных сертификатов, выданных карантинной службой Сербии и подтверждающих ее безопасность.

Россельхознадзор сообщил, что вынужден ввести с 15 августа временные ограничения на поставки в Россию из Сербии косточковых культур до принятия сербской стороной исчерпывающих мер по недопущению экспорта зараженной продукции.

Бурая монилиозная гниль (Monilinia fructicola) - опасное карантинное заболевание плодовых культур, широко распространенное в Европейских странах, которое отличается высокой степенью вредоносности, поражает все наземные органы растения: цветки, почки, молодые побеги, ветви, плоды. При умеренных температурах воздуха и повышенной влажности споры гриба очень быстро распространяются.

Россия. Сербия. Македония > Агропром > akm.ru, 10 августа 2018 > № 2699205


Сербия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699367

Елена Милич: Сербия сближается с Америкой, и это подрежет крылья сепаратизму Додика

nick, Хорватия

Директор Центра евроатлантических исследований Сербии Елена Милич (Jelena Milić), которую известный американский портал Politico отнес к 28 фигурам, способным в будущем «формировать и менять европейскую политику», заявила в интервью Независимому исследовательскому центру NICK, что в рамках переговоров о Косово существует возможность придать новый импульс отношениям Сербии и Соединенных Штатов Америки.

Пока российские СМИ откровенно распространяют антиамериканские воззрения и утверждают, что «Америка сжимает кольцо вокруг Сербии», и пока российский премьер-министр Дмитрий Медведев открыто угрожает, заявляя, что Россия не потерпит расширения НАТО, Милич утверждает, что необходимо четко различать: что русские говорят, и что они делают.

«Нужно понимать, как и чем они аргументируют, и не придавать этому большого значения. Ведь Россия может хладнокровно обратить себе на пользу любую историю, любое обстоятельство с присущей ей извращенной логикой, которой чужда и мораль, и международное право, и факты. Говоря это, я имею в виду, в частности, процесс нормализации отношений между Сербией и Косово, который не должен пасть жертвой того, что скажет Путин. Меня больше не интересует, что он скажет. Это не должно больше никого интересовать. Что он сделает — вот что важнее… И этого не понять через отношения только Белграда и Приштины, Белграда и Сараево. Это часть геополитической картины, и смотреть на подобные вещи с точки зрения микро-менеджмента нельзя», — утверждает Милич.

В этой связи, в отличие от других, Милич отмечает некоторые перемены.

В России своего поста лишился Сергей Железняк, член правящей партии «Единая Россия», который выступал против компромисса между сербами и косовскими властями по поводу будущего статуса Косово. По мнению Милич, это хорошая новость. Кроме того, в последние недели российский посол в Сербии перестал появляться на публике, и это тоже неплохо.

«У России свои причины на то, чтобы желать определенного сближения с Америкой, и она не исключает, что Сербия может достичь определенных договоренностей с Косово, в некой степени нормализовать с ним отношения, которые в данный момент Россия не стала бы портить. Поскольку, повторюсь, у нее есть на то свои причины. Я думаю, что для Сербии это исторический момент, как, по-моему, и для Боснии и Герцеговины. Я не знаю, как улучшение отношений Сербии и Америки могли бы навредить целостности Боснии и Герцеговины или поощрить Додика в его сепаратистских устремлениях», — высказывает свою интересную точку зрения наша собеседница.

По словам Милич, несмотря на то, что Сербия проводит политику открытых дверей, способствующую во многом российскому влиянию, некоторые ее действия вселяют в Россию опасения. Речь идет о шагах, которые не соответствуют ни тому, что официально провозглашает сербская власть, ни даже кулуарным заявлениям. «Это все очевиднее», — утверждает Елена Милич.

Она также отмечает, что все эти факты не заметил никто, кто следит за событиями на Балканах, а в особенности западные эксперты, которые, по словам Милич, оперируют аргументами 10 — 15-летней давности, ныне уже неактуальными.

«По-моему, лучше всего постепенно минимализировать российское влияние, по крайней мере его вредные аспекты, чтобы Сербия не стала окончательно жертвой и не страдала от Трианонского синдрома. Не я затеяла переговоры между Сербией и Косово. Для меня это вопрос преступления и наказания, и совсем другие люди облекли все в форму переговоров. Лучше всего поддержать теперь максимально конструктивное и гибкое решение вместе с Косово и сделать так, чтобы Косово, которое является одной из ключевых точек влияния России в регионе, перестало быть козырем в российском рукаве, — считает Милич, подчеркивая: Я думаю, что если бы Сербия консолидировалась и воцарилось мнение о том, что ее место — на Западе, если бы отношения с Америкой получили новый импульс, ЕС не противился бы этому, ведь все это помогло бы ускорить реформы, необходимые для европейской интеграции Сербии. Возможно, все это отразилось бы и на мнении избирателей в Республике Сербской, которые подумали бы: „Если мы связываем себя с судьбой Сербии, а она уверенно развернулась в сторону европейских отношений, то что мешает нам сделать то же?" Тут не помешал бы определенный самоанализ».

Елена Милич уверена, что позитивная динамика в регионе, связанная с Грецией и Македонией, то, как западная и международная общественность относится к руководству Греции и Македонии, оказывает влияние и на официальные Сербию и Косово. Таким образом, они тоже могут прийти к определенным договоренностям.

«В подобных обстоятельствах они могут обратиться к своим избирателям и сказать, что никто не получил все, но и не потерял все, однако, мол, мы остаемся на пути европейской интеграции и мира. Тогда эти позитивные тенденции могли бы сказаться и на Республике Сербской, как и на отношении к Сербии», — заключает Милич.

Сербия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699367


Албания. Сербия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 августа 2018 > № 2698993

Западные Балканы на пути в Евросоюз

По оценке Британского комитета по внешней политике, влияние России на Западных Балканах слабое, прежде всего из-за незначительного присутствия в сфере экономики, слабее, чем китайское или турецкое влияние, но вместе с тем оно и самое опасное, поскольку «русские готовы на все»

Западно-балканские страны и Евросоюз: голубой — кандидаты на вступление, переговоры начались; светло-голубой — кандидаты на вступление; жёлтый — предоставившие заявку на членство; оранжевый — потенциальные кандидаты, не предоставившие заявку на членство

Сложности процессов, происходящих в Европейском союзе, не только не ослабевают с годами, но, наоборот, только нарастают. Труда требует обеспечение единого подхода к решению внутренних проблем, так же как и к реализации задач внешней политической деятельности. И если раньше фактор евроатлантической интеграции играл при этом значительную положительную роль, то теперь он нередко лишь усугубляет складывающуюся ситуацию. Идея возможного расширения Евросоюза по-прежнему остается в повестке дня, однако и позиции евроскептиков остаются весьма значительными. Это отражается, в частности, на подходе руководящих органов Евросоюза к определению конкретных путей осуществления идеи расширения — все больше акцент делается на том, что должны сделать балканские страны для достижения установленных критериев членства в ЕС, «дело теперь за балканскими странами», говорят в ЕС. Европейский комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Й. Хан считает, что пока ни одна страна Западных Балкан не готова к вступлению в Евросоюз. По мнению западных политологов, «в ЕС нет атмосферы и энтузиазма к расширению. Есть кризис, и все чаще обсуждается вопрос, сохранится ли Объединенная Европа и в какой форме». Президент Франции Э. Макрон предпочитает говорить в первую очередь о реформе сообщества, а затем уже и о расширении Евросоюза. Причем все это нередко подается в плане противодействия якобы растущему влиянию России в данном регионе. По мнению Э. Макрона, например, Евросоюзу следует продолжать подтягивать к себе балканские страны, не допуская их дрейфа в сторону России и других партнеров. МИД Российской Федерации считает «глубоко ошибочной логику постановки перед странами региона искусственного геополитического выбора между Россией и Евросоюзом».

После принятия в феврале с.г. новой стратегии расширения ЕС с Западными Балканами (так в Брюсселе обозначают Албанию, Боснию и Герцеговину, Македонию, Сербию, Черногорию, а также самопровозглашенную республику Косово), а также после многообещающего турне председателя Европейской комиссии Ж.-К. Юнкера по балканским странам состоялся ряд встреч руководящих деятелей ЕС и Западных Балкан, на которых были рассмотрены актуальные вопросы взаимодействия ЕС с балканскими государствами. По оценке канцлера ФРГ А. Меркель, это была «фаза интенсивного развития отношений с Западными Балканами». Так 8−9 марта министры внутренних дел ЕС рассмотрели вопросы сотрудничества со странами Западных Балкан в области безопасности и миграции населения, что является одним из направлений указанной стратегии. Намеченные до 2020 года меры имеют целью повышение эффективности борьбы с нелегальной миграцией и улучшение контроля границ, усиление борьбы с организованной преступностью и торговлей оружием, наркотиками и людьми. Для координации этой работы полицейская служба Евросоюза (Европол) откроет канцелярии во всех пяти странах Западных Балкан и в Косово. ЕС намечает в покрытие необходимых затрат оказать и соответствующую финансовую помощь (как известно, на 2018 год предусмотрена «вступительная» помощь Евросоюза Западным Балканам в сумме 1 млрд евро).

Перспективы участия в европейской интеграции обсудили 16 марта министры иностранных дел стран Западных Балкан при участии руководящих деятелей ЕС и ряда европейских стран. Было рассмотрено выполнение Плана создания Регионального экономического пространства Западных Балкан, разработанного на встрече премьеров указанных шести территорий Балкан в Триесте в июле 2017 года, в которой приняли участие и руководители Евросоюза. Принято решение, что секретариат Транспортного союза Балкан, договор о создании которого был также подписан в июле 2017 г., будет находиться в Белграде. Состоялся обмен мнениями и о деятельности Фонда для Западных Балкан, учрежденного по инициативе Вышеградской группы (Венгрия, Польша, Словакия и Чехия). По оценке министра иностранных дел Сербии И. Дачича, «Фонд является одним из самых активных элементов регионального сотрудничества, который будет способствовать развитию сотрудничества в области культуры, науки и исследовательской деятельности, расширению контактов молодых талантов и укреплению в целом устойчивого развития». Неправительственные организации Сербии, сказал он, уже предложили более 80 проектов такого сотрудничества в различных сферах.

А через неделю Европейский совет вновь обратился к теме Западных Балкан, подтвердив европейские перспективы региона. При этом была подчеркнута важность предстоящего в мае саммита ЕС — Западные Балканы, который должен будет определить конкретные инициативы по улучшению связей внутри Балканского региона, а также его взаимодействия с ЕС. Однако, по мнению некоторых членов совета, этот саммит будет посвящен не расширению Евросоза, а прежде всего укреплению его сотрудничества с Балканами. Как говорил председатель Еврокомиссии Ж.-К. Юнкер, «мы на Западе много говорим о Балканах, но недостаточно с Балканами».

16 апреля Совет министров иностранных дел Евросоюза вновь высказался за продолжение работы с Западными Балканами, «в интересах ЕС и стран — членов ЕС укреплять сотрудничество с этим регионом и усиливать уверенность в возможности его вступления в Евросоюз», заявила верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Ф. Могерини. А 17 апреля она и Й. Хан представили Европейскому парламенту доклад Еврокомиссии о положении в западнобалканских странах и о процессе расширения Евросоюза, которое, по словам Ф. Могерини, представляет собой «инвестиции в мир, безопасность, стабильность и процветание всей Европы». В докладе были отмечены успехи Черногории и Сербии в переговорах о вступлении в ЕС и даны рекомендации начать такие переговоры с Албанией и Македонией.

На следующий же день Ф. Могерини начала свое балканское турне, посетив Албанию, а затем и Скопье, где на рабочей встрече с руководителями правительств западнобалканских стран был обсужден доклад Еврокомиссии, представленный Европарламенту. После бесед с лидерами Черногории, в ходе которых Ф. Могерини выразила поддержку их усилий по реализации планов евроинтеграции, она посетила Сербию, где на переговорах с сербским руководством значительное внимание было уделено косовской проблеме, реализации Брюссельского соглашения 2013 г., и в частности созданию в Косово Сообщества сербских общин. Вслед за Ф. Могерини балканский вояж осуществил 24−27 апреля и председатель Европейского совета Д. Туск, посетив западнобалканские страны и Косово. Весьма примечательно, что, встречаясь с премьером Македонии З. Заевым, Д. Туск счел необходимым отметить солидарность правительства Македонии с партнерами в НАТО и ЕС, которая проявилась в высылке из Македонии российского дипломата.

В опубликованном 2 мая докладе американского института «Восток — Запад» и Национального комитета американской внешней политики под названием «Время действий на Западных Балканах — рекомендации для американской дипломатии» указывается, что «США и ЕС должны совместно и координированно участвовать в решении острых проблем на Западных Балканах с тем, чтобы не допустить возникновения потенциального конфликта в этом регионе». При этом подчеркивается, что Вашингтону необходимо обновить и укрепить отношения с Сербией, самым большим и самым сильным государством региона, которая «балансирует на дипломатической проволоке, заигрывая одновременно и с Россией, и с ЕС». Авторы доклада считают, что европейским лидерам не следует ожидать решительного поворота Сербии к ЕС, если членство в Евросоюзе выглядит весьма далеким. Что касается Косово, то США должны «подбодрить» ЕС в плане оживления диалога Белграда с Приштиной при поддержке США с тем, чтобы помешать «скольжению» Косово к статусу замороженного конфликта, а Сербии нужно ясно дать понять, что ее вступление в Евросоюз требует признания независимости Косово, ну, а в последующем не препятствовать вступлению и Косово в ЕС. В отношении Македонии в докладе подчеркивается, что ее членство в НАТО и ЕС является приоритетным. Авторы доклада пришли к выводу, что всесторонний подход к решению политических и экономических проблем на Балканах требует, чтобы «НАТО и ЕС работали в тесной координации как между собой, так и с США».

Значительным событием в процессе приближения Западных Балкан к Евросоюзу был состоявшийся 17 мая 2018 г. саммит ЕС и Западных Балкан в Софии (предыдущий саммит был в 2003 году), хотя результаты этой встречи не оправдали надежд Западных Балкан. В ходе его подготовки возникли серьезные трудности из-за отказа премьера Испании сидеть за одним столом с представителями самопрвозглашенной республики Косово. По словам Д. Туска, саммит предоставил возможность его участникам подтвердить, что «европейская перспектива остается геостратегическим выбором Западных Балкан». Принятая членами ЕС декларация, которая была поддержана западнобалканскими странами, отмечала важность этих стран для Европы, однако не содержала конкретных сроков их присоединения или даже начала переговоров, а лишь указала на готовность увеличить инвестиции для укрепления связей этого региона с ЕС и внутрибалканских связей. К декларации приложен широкий перечень приоритетных направлений сотрудничества, но без определения конкретных мер их реализации. В результате саммит в Софии имел для западнобалканских стран скорее символическое, нежели практическое значение в определении перспектив присоединения. В декларации подчеркивается «поддержка европейской перспективы» Западных Балкан, но нигде не говорится о их «вступлении» или «расширении ЕС». Отмечают, что слова «контакты» и «связи» заменили понятие «расширение». В тексте декларации не упоминаются и «государства» Западных Балкан, а говорится лишь о «партнерах», не использовалось также понятие «балканская шестерка», что, как полагают западные обозреватели, явилось определенным компромиссом с теми странами ЕС, которые не признают независимость Косово. Участники саммита согласились провести следующую встречу в Хорватии в 2020 году.

Разногласия между членами ЕС по поводу решения конкретных вопросов вступления западнобалканских стран в Евросоюз сохранялись и после Софийского саммита. Несмотря на рекомендации Еврокомиссии о начале переговоров с Албанией и Македонией, совет министров иностранных дел ЕС 26 июня постановил отложить до июня 2019 года принятие такого решения, согласившись с возражениями Франции, Нидерландов и Дании, требовавшими ощутимых результатов укрепления верховенства закона в Албании и Македонии и борьбы в этих странах с коррупцией и организованной преступностью. 9−10 июля прошел саммит стран Западных Балкан с участием руководителей ряда государств — членов ЕС и Евросоюза. Этот саммит состоялся в рамках т.н. «Берлинского процесса», начатого в 2014 году по инициативе канцлера ФРГ А. Меркель. В центре внимания участников саммита были вопросы развития экономики региона и расширения их сотрудничества в этой области, внедрения новейших технологий и обеспечения занятости молодого поколения для предотвращения отъезда в другие страны. По оценке газеты «Файненшл таймс», на саммите было высказано много приятного и прозвучали ценные инициативы, но мало было сделано, чтобы повысить шансы Западных Балкан на членство в Евросоюзе.

Евросоюз стоит перед одним их самых противоречивых расширений своих рядов, перед приемом стран Западных Балкан, которые до сих пор переживают последствия войн 90-х годов в регионе и с большим трудом преодолевают сохраняющиеся разногласия. В большинстве стран ЕС невелика готовность принять в союз новых членов, а с ними и новые проблемы. По данным агентства «Новая Европа» из Кембриджа, только 39% граждан государств — членов ЕС поддерживают идею расширения Евросоюза, тогда как 49% абсолютно против.

Нельзя не видеть, что предпринимаемые усилия по расширению Евросоюза таят опасность возникновения многих серьзных проблем, одной из которых явлется намерение осуществить идею создания «Великой Албании». По данным греческих депутатов Европейского парламента, премьеры Албании и т.н. «Республики Косово» разработали план их объединения. Эта «объединяющая платформа», предусматривающая ликвидацию границ, создание таможенного союза и единого рынка, означает де-факто создание Большой Албании как первого шага к «Великой Албании», в состав которой должны войти территории, которые сейчас принадлежат Греции, Македонии, Сербии и Черногории. При этом они исходят из того, что вступление в Евросоюз неизбежно приведет к ликвидации границ.

Западные Балканы уже теряют надежду, что двери ЕС будут им когда-либо открыты, они хотели бы иметь более ясную перспективу. В противном случае, говорил председатель Еврокомиссии Ж.-К. Юнкер, оживут «все прежние трудности и трагедии». И тем не менее Евросоюз остается привлекательным для Западных Балкан, прежде всего из-за экономических связей и финансовой поддержки: И. Хан сообщил об увеличении объема т.н. вступительной помощи кандидатам в Евросоюз на 2021−2027 г.г. с 12,5 до 14,5 млрд евро, причем в основном эти средства будут предоставлены странам Западных Балкан для проведения глубоких реформ и достижения определенных критериев для вступления в ЕС.

Бывший заместитель председателя Европарламента Х. Свобода недавно многозначительно заявил, что «из-за нерешительности ЕС и в результате деятельности России, Турции и Китая на Балканах возникает вопрос о возможной альтернативе Евросоюзу». А министр иностранных дел Сербии И. Дачич ясно и прямо сказал, что «если ЕС нас не хочет, то захочет Россия». Все это звучит в унисон с тем, что не скрывают и лидеры ЕС, заявляя, что одним из важнейших мотивов для укрепления их связей с Западными Балканами является уменьшение влияния России, а также Турции и Китая в этом регионе. По оценке Британского комитета по внешней политике, влияние России на Западных Балканах слабое, прежде всего из-за незначительного присутствия в сфере экономики, слабее, чем китайское или турецкое влияние, но вместе с тем оно и самое опасное, поскольку «русские готовы на все».

Лев Никифоров

Албания. Сербия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 августа 2018 > № 2698993


Сербия. Черногория. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699375

Балканы на шпагате

Яцек Дзедзина (Jacek Dziedzina), Gosc Niedzielny, Польша

Балканы не могут решить, с кем они хотят быть: с Россией или с Западом. Запад не уверен, хочет ли он интегрировать Балканы. Одна Россия знает, чего хочет, и Балканы она не оставит.

В моем вступлении содержится, конечно, слишком широкое обобщение: я поместил в один мешок с надписью «Балканы» страны, стремящиеся к разным целям и прошедшие разный путь (некоторые из них уже стали частью ЕС и НАТО). На первый взгляд попытка описать одной фразой такой неоднородный регион кажется заведомо провальной. Но это лишь первое впечатление, ведь если курс Хорватии, занимающей однозначно прозападную позицию, выглядит совершенно четким, то в отношении остальных государств возникают вопросы. Как ни удивительно, это касается даже стран, которые уже присоединились к одной из западных структур (Черногория и Греция — члены НАТО, а вторая также ЕС) или претендуют на вступление в них. Что уж говорить о тех, которые до сих пор стоят на перепутье (в первую очередь речь идет о Сербии).

Неоднозначные и противоречивые сигналы высылают и сами западные лидеры: то они говорят о том, что тема расширения ЕС закрыта на неопределенный срок, то не слишком убедительно пытаются изменить тренд, при этом президент США намекает, что в случае, если Черногория (вступившая в Альянс год назад) подвергнется нападению, союзники могут не придти ей на помощь.

И только Россия последовательно претворяет свой план в жизнь: где возможно, сохранить влияния, а где это не получается — дестабилизировать ситуацию. При этом в Европе нет другого такого региона, который бы предлагал настолько благодатную почву для разного рода манипуляций. Раз Москве удается проводить свои интересы даже в странах, тесно связанных с западными структурами, в регионе с незатянувшимися ранами и сбитыми геополитическими ориентирами, она может позволить себе действовать еще свободнее. Чем больше колеблется Запад, раздумывая, «брать» ли эти Балканы или «не брать», тем активнее становится Россия.

Неожиданный поворот

В феврале этого года Европейская комиссия довольно неожиданно обнародовала новый план, касающийся переговорного процесса с двумя балканскими государствами. «При наличии политической воли Сербия и Черногория, проведя реальные реформы и окончательно разрешив споры со своими соседями, будут готовы к членству в ЕС до 2025 года. К тому же времени на продвинутом этапе переговорного процесса о вступлении должны оказаться Албания, Босния и Герцеговина, Македония, а также Косово», — писала Еврокомиссия. Это заявление, в котором содержалась конкретная дата, выглядело удивительным, поскольку еще четыре года назад Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker) заявлял, что в «обозримом будущем» о расширении Евросоюза не будет и речи.

Что же произошло за это время? Свою роль наверняка сыграл Брексит, который, если весь процесс окончательно завершится, заметно ослабит объединенную Европу. Во-вторых, высказывание Юнкера было связано со скептическим отношением британцев к появлению в Евросоюзе новых членов: он не хотел давать евроскептикам в Великобритании очередной аргумент в пользу выхода их страны из состава ЕС. Новый поворот связан не только с результатами британского референдума, но и с тем, что Россия активизировала свою деятельность на Западных Балканах. Брюссель и несколько европейских столиц внезапно прозрели: они увидели, что страны, остающиеся в неведении относительно своей дальнейшей судьбы, стали предметом пристального внимания Москвы.

Черногория откалывается

Столкновение интересов становится особенно заметным в ситуациях, когда «естественная сфера влияния» России решает перейти на сторону западных союзов. Чем оно оборачивается, узнала на своем опыте Черногория: за две недели до вступления этой страны в НАТО российские спецслужбы попытались устроить там переворот. Это было явное вмешательство Москвы с ситуацию. Путч в итоге провалился, Черногория стала членом Североатлантического альянса, но Россия отнюдь не отказалась от активности на ее территории, тем более, что в черногорском обществе и политических элитах нет единого мнения по поводу интеграции с Западом.

Пророссийская оппозиция настаивала, что по вопросу членства в НАТО следует сначала провести референдум. Правящая коалиция, однако, постановила, что отдав за нее голос на выборах, граждане однозначно высказались за вступление. Одновременно власти в Подгорице уверяли, что членство в Альянсе «не повредит исторически тесным отношениям с Москвой». Это было, конечно, попыткой выдать желаемое за действительное или подтверждением, что страна продолжит стоять на перепутье.

Сейчас Черногория, без всякого сомнения, стала наиболее уязвимым перед воздействием российской агентуры членом НАТО. Американский аналитический центр «Институт внешнеполитических исследований» (Foreign Policy Research Institute) четко показывает в своем докладе, что несмотря на свое поражение Москва, которой не удалось предотвратить вступление Черногории в Альянс, продолжает вести активные действия на территории этой страны, стараясь провоцировать конфликты на политической и национальной почве. Сейчас она стремится заблокировать Подгорице путь в ЕС.

Российская «естественная сфера»

Россия и Запад еще не скоро перестанут перетягивать канат на Балканах. Вернее, они закончат это делать, если второй решит «оставить» регион. Москва, в свою очередь, от него не откажется хотя бы потому, что она осознает, какой экономической позицией обладает, в частности, выступая там основным поставщиком энергии. Балканы имеют для России огромное значение также в контексте доступа к месторождениям газа и нефти в бассейне Каспийского моря и Средней Азии, а также контроля над ними. Политолог Марко Бабич (Marko Babić) из Варшавского университета отмечает что «Балканы выступают последним этапом на маршруте, по которому газ из вышеуказанного региона поступает на европейские рынки, а в случае нефти — в порты, из которых он попадает далее на рынки мировые». Сами балканские страны осознают, что их энергетическая безопасность зависит в первую очередь от России. Что за этим следует? Все они каким-то образом задействованы в строительстве российско-итальянского газопровода «Южный поток».

Экономика — это, однако, еще не все. Определенное значение имеют также исторические и культурные связи большой части Балкан с Россией. Речь здесь идет как о Черногории, так и о Сербии. Во второй, однако, общество крайне поляризовано. Томислав Николич, который до прошлого года занимал президентский пост, однажды прямо назвал свою страну «российской губернией», вкладывая в это понятие положительное значение. При этом в Сербии есть и такие политики, как Чедомир Йованович, который сравнил энергетическое соглашение между своей страной и Россией с колонизацией.

Движение на Запад предотвратит войну

До 2012 года казалось, что чаша весов окончательно склонилась в сторону России. Президентом тогда стал вышеупомянутый Николич — бывший человек Слободана Милошевича, мечтавший воссоздать Великую Сербию. В прошлом году президентский пост занял Александр Вучич. Несмотря на то, что этот политик связан с теми же кругами, что Николич, он заявил, что страна вернется на путь интеграции с Европейским Союзом. Однако звучавшая в предыдущие годы российская риторика сделала свое дело: в январе этого года за членство в ЕС высказывались 51% сербов, при этом 67% заявляли, что предпочли бы союз с Россией. Как видно по этим цифрам, многие жители Сербии столкнулись с внутренним конфликтом.

Чем меньше решительности будет в шагах Запада в отношении Балкан, тем больше ее будет в действиях России. Полная интеграция с западными структурами увеличила бы шансы региона на то, что ему удастся избежать нового витка тлеющей до сих пор вражды, в том числе на национальной почве. Отдаться в руки России — значит рисковать повторением не столь давней истории.

Сербия. Черногория. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699375


Россия. Сербия > Финансы, банки > akm.ru, 9 августа 2018 > № 2699191

ПАО "Банк ВТБ" продало 100% своего дочернего банка в Сербии - VTB Bank (Belgrad) за 900 млн руб. Об этом говорится в отчёте ВТБ по МСФО за первое полугодие 2018 года.

"В июле 2018 года банк продал 100% акций в VTB Bank (Belgrad) несвязанной третьей стороне за 0.9 млрд. руб., - следует из отчётности. - Прибыль от продажи составила 0.3 млрд руб."

Напомним, 29 июня 2018 года Наблюдательный совет ВТБ принял решение о выходе из капитала VTB Banka a.d. Belgrad (Сербия). ВТБ решил продать 7344813 обыкновенных акций банка (100% уставного капитала) номиналом 500 сербских динаров каждая. Сделку планировалось провести "по цене не ниже рыночной стоимости, определённой оценщиком".

VTB Banka a.d. Belgrad - специализированный банк, ориентированный на развитие торгового оборота между Россией и Сербией. Помимо стандартных банковских продуктов, сербская "дочка" ВТБ предлагает своим корпоративным клиентам защиту от риска неисполнения требований через услуги международного факторинга, а также защиту от валютных рисков посредством форвардных контрактов. Дочерний банк в Сербии ВТБ получил в результате присоединения Банка Москвы. До 2013 года он назывался "Банк Москвы (Белград)".

Весной 2017 года первый зампред ВТБ Юрий Соловьев сообщил, что на VTB Banka a.d. Beograd претендуют два иностранных покупателя. В отчётности ВТБ по МСФО за 2017 год говорилось, что группа ВТБ оценивает вероятность продажи VTB Banka a.d. Beograd как высокую.

Группа ВТБ - российская финансовая группа, включающая более 20 кредитных и финансовых компаний, работающих во всех основных сегментах финансового рынка. В странах СНГ группа представлена в Армении, на Украине, в Беларуси, Казахстане, Азербайджане. Банки ВТБ в Австрии, Германии и Франции работают в рамках Европейского субхолдинга во главе с ВТБ Банк (Австрия). Кроме того, группа имеет дочерние и ассоциированные банки в Великобритании, на Кипре, в Сербии, Грузии и Анголе, а также по одному филиалу банка ВТБ в Китае и Индии, два филиала ВТБ Капитал Plc в Сингапуре и Дубае.

Чистая прибыль ВТБ по МСФО в первом полугодии 2018 года выросла на 70.1% до 98.5 млрд руб., во втором квартале - на 41.9% до 43 млрд руб. по сравнению с аналогичным периодом 2017 года. Чистые процентные доходы выросли на 4.8% до 238.1 млрд руб. Чистая процентная маржа по итогам первого полугодия составила 4.1%, повысившись до 4.2% во втором квартале 2018 года по сравнению с 4.1% в первом квартале 2018 года и 4.1% в 2017 году.

Россия. Сербия > Финансы, банки > akm.ru, 9 августа 2018 > № 2699191


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2018 > № 2699015

Президент Сербии Александр Вучич заявил в четверг, что выступает за разграничение с албанцами на территории Косово и Метохии во избежание конфликтов в дальнейшем.

"Я выступаю за, и не скрываю этого, всячески выступаю и представляю это как свою политику, получит ли она поддержку народа или нет, но выступаю за разграничение с албанцами", — цитирует Вучича национальное телевидение РТС.

"Если у нас будет территория, где неизвестно, как к ней относиться и кому что принадлежит — это всегда источник потенциальных конфликтов и проблем", — приводит слова главы государства телеканал.

Это его первое подобное заявление, и раньше он не давал понять столь четко о своей позиции.

Накануне президент самопровозглашенной республики Косово Хашим Тачи заявил, что планирует предложить в Брюсселе на переговорах с Белградом присоединить населенные албанцами районы юга центральной Сербии, ради чего готов изменить косовскую конституцию.

Бывший полевой командир Освободительной армии Косово (ОАК) Тачи сообщил на пресс-конференции в Приштине в среду, что возможное присоединение Прешевской долины к самопровозглашенной республике "не подразумевает раздел Косово, размен территории или автономию для косовских сербов, только корректировку границ".

В то же время член Священного синода Сербской православной церкви епископ Рашско-Призренский (покрывает территорию Косово и Метохии) Тедосий публично предостерег сербских политиков от тайных решений по разделу территории Косово.

Глава МИД Сербии Ивица Дачич в начале августа заявил журналистам в Белграде, что наступил удачный момент для "достижения компромиссного решения". Он аргументировал это заинтересованностью в решении вопроса руководства США, Евросоюза и позицией России. Сербский президент Александр Вучич также подчеркнул, что сербские власти готовы к "компромиссному решению" по вопросу Косово и со своей стороны соблюдают все достигнутые в диалоге с косовскими албанцами при посредничестве ЕС в Брюсселе договоренности.

Тема возможности обмена между Белградом и Приштиной компактно населенных косовскими сербами муниципалитетов Лепосавич, Зубин-Поток, Звечан и Северная Косовска-Митровица на севере от реки Ибар на населенные албанцами муниципалитеты Прешево, Буяновац и Медведжа на крайнем юге Сербии периодически всплывает в обществе и СМИ.

Косовско-албанские структуры в Приштине в феврале 2008 года в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии. Власти Сербии под давлением Брюсселя и для сближения региона с Евросоюзом, а также ради облегчения жизни в крае сербским гражданам в 2011 году были вынуждены начать переговоры о нормализации отношений с косовскими албанцами при посредничестве ЕС. Крупнейшими достигнутыми договоренностями являются "Брюссельское" соглашение о принципах нормализации отношений Белграда и Приштины, заключенное в апреле 2013 года, и соглашение о Сообществе сербских общин, подписанное сторонами в августе 2015 года. Последний данный Брюсселем срок для выполнения данных соглашений — 4 августа — не был соблюден Приштиной, что привело к росту напряженности в Косово.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2018 > № 2699015


Россия. Сербия. Босния и Герцеговина > Армия, полиция > inopressa.ru, 9 августа 2018 > № 2700750

Путин создает боснийские военизированные силы

Вера Миронова и Богдан Завадевич | Foreign Policy

"Всякому, кто сомневается, что Россия постарается заполнить в Европе любой политический вакуум, который возникнет с уходом США, достаточно взглянуть на Балканы", - пишут в своей статье в Foreign Policy Вера Миронова (приглашенный ученый с кафедры экономики Гарвардского университета) и Богдан Завадевич (научный сотрудник Института исследований Восточной и Юго-Восточной Европы имени Лейбница, Регенсбург, Германия). По мнению авторов, Кремль при проведении операций влияния сосредотачивается на Боснии и Герцеговине.

В составе Боснии и Герцеговины - два административных образования: Федерация Боснии и Герцеговины и Республика Сербская. "Политика России состоит в том, чтобы поощрять сепаратистские инстинкты второго. Это включает в себя такие, казалось бы, безобидные усилия, как поддержка сербского православия, которого придерживается население Республики Сербской", - говорится в статье.

"Однако самое активное сотрудничество между боснийскими сербами и Россией идет по такому каналу, как силы безопасности Республики Сербской", - пишет издание, напоминая, что Республика Сербская не вправе иметь собственную армию, но располагает своей полицией.

"В 2016 году, во время официального визита российской делегации в Баню-Луку, главной темой переговоров было налаживание партнерства между Республикой Сербской и российской полицией по таким вопросам, как сбор разведданных, борьба с терроризмом и борьба с киберпреступностью. Республика Сербская также согласилась принять у себя российских полицейских инструкторов и направить сотрудников сербских спецподразделений в Москву на обучение. С тех пор сотрудники российской разведки (бывшие сотрудники ФСБ) часто читают лекции и учебные курсы в полицейской академии Республики Сербской и на факультете исследований проблем безопасности Баня-Лукского университета", - говорится в статье.

"Тем временем, под предлогом борьбы с терроризмом, Республика Сербская в последнее время усиливает свои полицейские силы способами, похожими на откровенную милитаризацию, иногда с помощью России", - пишут авторы.

"Россия и Республика Сербская также наладили тесные связи между своими организациями ветеранов войн", - пишут авторы. "Подобные организации участвовали в вербовке местных жителей для поездок на Восточную Украину и в Сирию в качестве иностранных бойцов российских частных военных компаний, таких, как "Группа Вагнера". Отделение ассоциации ветеранов войны в Баня-Луке также аффилировано с сербской военизированной организацией, известной как "Сербская честь", лидеры которой обучались в России", - говорится в статье.

"Россия все еще не располагает существенной "мягкой силой" ни в Боснии, ни даже в Республике Сербской", - пишет издание.

Но авторы считают, что у нынешнего президента Республики Сербской Милорада Додика есть резоны разыграть на президентских выборах в октябре этого года "пророссийскую карту".

По словам автора, лучший способ для Додика сохранить власть - это выставлять себя гарантом автономии Республики Сербской в противовес предполагаемым устремлениям официального Сараево и его западных покровителей. "Очернять своих противников в Республике Сербской, называя их агентами Запада, а самому публично ассоциироваться с Россией (которая все активнее подает себя как противник геополитической агрессии Запада в прошлом и в настоящем), - для Додика самый прямой путь к его ближайшим политическим целям", - говорится в статье.

"Пока политические и экономические связи между Москвой и Баней-Лукой в основном символические", - пишут авторы.

"Но укрепление связей продолжится, если Додик, как ожидается, победит на президентских выборах в октябре. Маловероятно, что российская стратегия, отличающаяся постепенностью, включает в себя какие-то внезапные шаги. Но в конце концов она, возможно, соблазнит Сараево или его западных покровителей вмешаться, чтобы предотвратить решающий разрыв между Баней-Лукой и остальной Боснией, а в таком случае эскалация действий России, возможно, станет неизбежной и непредсказуемой. Либо Запад в конце концов обнаружит, что вмешиваться уже поздно", - заключают авторы.

Россия. Сербия. Босния и Герцеговина > Армия, полиция > inopressa.ru, 9 августа 2018 > № 2700750


Сербия. Россия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699420

Идея, без помпы высказанная россиянами, может снова всколыхнуть Балканы

Владо Вурушич (Vlado Vurušić), Jutarnji.hr, Хорватия

Разговоры о разделе территорий и перераспределении карт действуют на некоторых балканских политиков, как адреналин.

Приблизительно в начале июня посол Российской Федерации в Белграде Александр Чепурин как бы мельком, между строк, обмолвился, что «Россия ничего не имела бы против раздела Косово, если бы Сербию это устроило». Большой шумихи это заявление не вызвало (неясно, официальная ли это точка зрения и послание ли это Кремля), и все же его сделал дипломатический представитель России на Балканах.

Раньше (после того как в 1999 году пришлось оставить этот когда-то самый бедный югославский регион) подобные предложения об обмене территориями тоже поступали, в основном с сербской стороны от таких «отцов сербской нации», как, например, Добрица Чосич. Однако нынешнее заявление Чепурина, от которого все немедленно дистанцировались (Брюссель, США, Приштина и Александр Вучич; Москва эти слова не прокомментировала), все-таки взволновало общественность. Хотя большинство выступает против раздела, в последнее время многие говорят о нем, обсуждают и комментируют эту возможность. Многие уже явно потирают руки, если не строят конкретные планы. Но, как это часто бывает, российский посол Чепурин сделал свое заявление не ради сербов или Косово, а во имя каких-то российских интересов. Как говорится, пес лает не из-за села, а из-за себя.

Но все по порядку. Итак, было высказано (интригующее) предложение о передаче сербам севера Косово, «по эту сторону реки Ибар», где проживает сербское большинство (Северная Митровица, Лепосавич, Зубин Поток, Лешак, Звечан), в обмен на признание косовской независимости или по крайней мере в обмен на согласие Сербии со вступлением Косово в ООН (как будто это на самом деле зависит только от Сербии). Речь идет о регионе, который составляет чуть более десяти процентов территории Косово, с населением около 65 тысяч человек. Некоторые косовские СМИ передают, что этот вариант даже обсуждался на недавней встрече Трампа и Путина в Хельсинки, но, вероятно, все-таки кто-то преувеличивает или переоценивает ситуацию.

Ведь ни в одном из заявлений российских или американских «хорошо информированных источников», которые просочились в СМИ, не упоминалось, что президенты беседовали о Косово. В Приштине скажут: если уж обсуждается «обмен», то нельзя забыть и об общинах с подавляющим албанским населением в Сербии (в Прешевской долине: Прешево, Буяновац и отчасти Медведжа). Как заявил президент Косово Хашим Тачи, Прешево все равно вскоре будет обсуждаться в Брюсселе, где состоятся переговоры Сербии и Косово. Вообще, Тачи не приемлет раздела, но говорит о «корректировке косовско-сербской границы» протяженностью 400 километров.

Окончательный отказ

В последнее время сербский президент Александр Вучич явно подготавливает сербскую общественность к окончательному отказу от Косово «как части Сербии», утверждая, что на переговорах он борется за «что-то, что лучше, чем ничего». Вучич и преданные ему СМИ накачивают и запугивают сербов историями и кошмарами о том, что если сейчас не решить косовскую проблему (пусть албанцам что-то достанется), то через какое-то время встанет вопрос о спасении Враня или Ниша. Из всех вариантов Вучич выбрал следующий: он решил заставить сербов бояться, чтобы они согласились на меньшее во имя собственного «выживания» и существования. Вучич пугает тем, что албанцы с их неукротимым и быстрым демографическим ростом (у косовских албанцев самый большой прирост населения, а сербы в этом смысле занимают одно из последних мест в Европе) вскоре начнут оспаривать даже те территории, которые до сих пор считались безусловно сербскими и исконными.

Разумеется, Вучич сейчас находится в опасном, щекотливом, неудобном и рискованном положении, поскольку в сербской конституции сказано, что Косово — это Сербия, а значит, придется менять главный закон. Вучич пользуется поддержкой абсолютного большинства в Скупщине, однако подобный шаг требует намного большего, чем обычное голосование в парламенте. Поэтому президент Сербии уже обдумывает вариант с референдумом, на котором он позволил бы народу решать «исход переговоров о Косово» (какими бы они ни были). Правда, тут возникает вечная тень Вука Бранковича, которая ложится на любого, «кто сдаст Косово», а это удар по имиджу Вучича, который мнит себя наследником основателей первого сербского государства и нации (Неманичей: и Стефана, и Душана, и Саввы).

Для подобного имиджа «три в одном» просто губительно, если в биографии Вучича будет написано «потерял Косово». Поэтому необходимо найти подходящую формулировку — теперь говорится о необходимости принять реальность, а она такова, что с лета 1999 года след Сербии в Косово «простыл». Таким образом, Вучич не только сохраняет власть, но и укрепляет ее, преподнося происходящее как «спасение» и великий шаг мудрого «нового отца нации».

Итак, вопрос решен. Правда, сам Вучич еще откровенно не высказывался насчет обмена территориями. За него говорили его посредники, вроде Ивицы Дачича, или СМИ. Кроме того, пока существует проблема Сербской православной церкви, чьи иерархи заявили, что выступают против подобного развития событий. Ясно, что такая перспектива разожгла фантазии у многих в Белграде, да и в Приштине, хотя здравый смысл подсказывает, что это не только невозможно (правда, никогда не говори никогда), но и может стать поводом для новых войн и конфликтов и на Балканах, и в других регионах. Как заявил косовский премьер-министр Рамуш Харадинай, «раздел территории приводит к войне, и каждый, кто заговорит о разделении Косово, станет причиной трагедии на Балканах». Тем не менее, судя по всему, в белградско-приштинских кулуарах эта идея находит своих сторонников.

Министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич, известный как «человек Кремля», ухватился за эту идею, посчитав ее идеальным решением косовской головоломки. Дачич утверждает, что неофициально об этом говорят и многие косовские политики. «Президент Вучич и я боремся за то, чтобы сохранить (от Косово — прим. авт.) что еще можно», — сказал Дачич. В случае раздела Косово и обмена территориями Сербия гипотетически смогла бы расширить свой национальный корпус и избавилась бы от потенциального нового дестабилизирующего фактора на границе с Косово. Оно, в свою очередь, подтвердило бы свой статус как исключительно албанского национального государства и избавилось бы от того, чем постоянно аргументирует Вучич, — Сообщества сербских общин, своего рода косовской Республики Сербской. В Приштине Сообщества боятся как черт ладана, видя в нем благодатную почву для появления какого-нибудь нового Додика, который сделает невозможным «нормальное» функционирование Косово.

Брюсселю подобные инициативы не по душе, особенно главе европейской дипломатии Федерике Могерики. ЕС связывает их с новыми балканскими конфликтами и с подозрением взирает на балканских политиков, на которых идея раздела Косово действует, как адреналин. США также против, хотя некоторые белградские СМИ, близкие к Вучичу, упорно утверждают, что Белый дом «меняет свою политику в отношении Косово» и не исключает его раздела. В этом же ключе интерпретировались заявления, сделанные в недавнем интервью Грегом Делави, американским послом в Косово. Правда, впоследствии он опроверг все спекуляции в своем «Твиттере».

На самом деле речь не только о Косово. Может открыться ящик Пандоры. Произойти эффект домино. Представим на минуту самый негативный из возможных сценариев, к которым мог бы привести раздел Косово. Следующей сразу же стала бы Босния и Герцеговина, а затем — Македония. Вполне возможно, что этот «вирус» подхватила бы и Черногория. Напомню, что сейчас Вучич ведет борьбу, в том числе, на черногорском «фронте». Поддерживающие президента Сербии СМИ пишут, что положение сербов в Черногории сейчас хуже, чем во времена Независимого Государства Хорватии. Пятого августа Вучич встретился в Белграде с представителями всех сербских политических партий Черногории и заявил, что Сербия поддерживает «свой народ в Черногории» и сделает все, чтобы «он выжил и гордился своим сербским происхождением».

Зов объединения

Идем дальше. Некоторые вещи, которые в теории, вероятно, кажутся идеальными, на практике порой совершенно не соответствуют ожиданиям. Поэтому если «косовский прецедент» состоится, Республике Сербской будет трудно устоять перед зовом объединения с Сербией, о чем недавно в интервью DW говорил Милорад Додик. Кроме того, он уже заявил, что в случае принятия Косово в ООН, того же потребует и для Республики Сербской (!?), точнее он будет настаивать на «закреплении государственного статуса Республики Сербской». По-видимому, Додик уже готовится к ситуации, которая может сложиться благодаря «косовской аномалии». Поэтому встает вопрос: что тогда будет с федерацией Боснии и Герцеговины? Не затронет ли Хорватию этот катастрофический распад Боснии и Герцеговины, или с присоединением «хорватских частей» наконец-то появится мирная Босния?! Также возникает вопрос, как на это отреагировали бы боснийцы и их защитники, такие как Турция?! Возможно, для Сербии дело не ограничилось бы Прешевым, и процессы затронули бы и Санджак, и далее самый север Сербии.

В Санджаке, где проживают боснийцы, население все более открыто выступает против белградских властей. Так, недавно председатель Бошняцкого национального вече Сулейман Углянин заявил, что премьер-министр Сербии Анна Брнабич не «боснийский премьер», а белградская власть враждебна по отношению к боснийцам Санджака. Кроме того, все еще жив в памяти горячий прием, оказанный в Новом Пазаре турецкому президенту Эрдогану. С другой стороны, обмен территориями с Косово может поднять вопрос о «консолидации албанской нации», что возродило бы к жизни старые идеи о разделе Македонии. И если бы начался процесс албанской консолидации, то после Республики Сербской в качестве части Сербии сербские аппетиты, возможно, распространились бы если не на всю Черногорию, то по крайней мере на ее «сербские части».

Здесь мы подходим к тому, что довольно важно для понимания ситуации в целом, и снова возвращаемся к Чепурину. Насколько Россию устроил бы «косовский прецедент»? В трех постсоветских государствах: Украине, Молдавии и Грузии — существуют пророссийские псевдогосударственные образования, «зависшие» между небом и землей. Они живут при поддержке и на обеспечении Москвы, однако их статус не определен и на международном уровне все еще не закреплен. Есть много замороженных конфликтов, которые сейчас на руку России, но придет время, когда с ними все-таки придется что-то делать. Речь идет о фантасмагорических отделившихся Луганской и Донецкой народных республиках на Украине, Приднестровье в Молдавии (образовавшись еще в 1990 году, оно стало первым подобным образованием и предшественником псевдогосударственных образований такого типа), а также Абхазии и Южной Осетии в Грузии. На недавней встрече Дональда Трампа и Владимира Путина было высказано предложение о проведении на востоке Украины референдума. Пока неясно о чем: о независимости ли, об объединении с Россией или о возвращении к Украине.

На встрече просто прозвучало такое предложение (об этом на закрытом заседании Путин рассказал российским послам), но что под ним подразумевается, пока неясно. Напомню, что присоединение Крыма к России «оправдывают» и обосновывают референдумом, который состоялся на полуострове в марте 2014 года. Тогда Крым уже не подчинялся украинской власти, и на его территории находились российские военные. Некоторые российские СМИ предполагают, что Косово могут «обменять» на признание Крыма Европейским Союзом и Соединенными Штатами. Вместе с тем в Южной Осетии не прекращаются разговоры о референдуме о присоединении к России, а в Приднестровье по-прежнему мечтают об объединении с ней.

Стоит напомнить, что осетины, единственный коренной христианский народ на Кавказе, во времена СССР искусственно разделили на южную и северную половину. Север «достался» России, а юг — Грузии. Сейчас в Южной Осетии находятся российские «миротворцы», которые следят за тем, чтобы там не произошло ничего непредвиденного. Грузия, скорее всего, навсегда потеряла этот регион, когда в августе 2008 года попыталась военными средствами помешать ее отделению и вмешались российские войска. Позже Москва признала «независимость» Южной Осетии, и теперь она существует практически как часть России.

Если бы произошел раздел Косово, то по такому же принципу Россия, вероятно, решила бы проблему всех своих псевдогосударств, а также подтвердила бы статус Крыма как своей составной части. Таким образом, одна оброненная фраза может повлечь за собой далеко идущие и катастрофические последствия, поскольку, несмотря на кажущуюся простоту («мы — вам, вы — нам»), это решение ведет в преисподнюю.

Сербия. Россия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699420


Нидерланды. Сербия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 7 августа 2018 > № 2695605

Секретный контракт по комбинату Smederevo с голландской компанией стал достоянием общественности

Как сообщает Balkaninsight.com, по данным агентства Insajder, Сербия согласилась заплатить €340000 в месяц, плюс высокие бонусы, голландской компании HPK Engineering BV, согласно контракту, подписанному правительством в марте 2015 года, и отказалась раскрывать его содержание общественности.

По данным Insajder, HPK также имеет право на 25-35% от общей прибыли металлургического комбината Smederevo в каждом финансовом квартале, в котором компания закончила свою прибыль.

Управляющая компания также имела право на получение бонуса в размере €800 000, если сталелитейный завод получал прибыль в течение двух месяцев подряд и еще €700 000, если бы сталелитейное производство приняло отметку в 375 000 тонн.

Если бы сталелитейный завод был успешно приватизирован через пять лет после подписания контракта, HPK также получит бонус в размере 30% от продажной цены, но не менее $10 млн.

«HPK Engineering» запустила металлургический комбинат Smederevo, пока в апреле 2016 года он не был продан китайской компании Hesteel, после чего сербское правительство отменило контракт с HPK.

Голландская компания заявила, что аннулирование контракта было незаконным. В мае 2018 года лондонский арбитражный суд заявил, что сталелитейный завод должен выплатить HPK $12,4 млн. возмещения ущерба.

Нидерланды. Сербия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 7 августа 2018 > № 2695605


Сербия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 августа 2018 > № 2696734

Президент Сербии Александр Вучич пообещал на будущем референдуме не увязывать вопрос косовского урегулирования со вступлением в Евросоюз.

"Я не буду ставить вопрос таким образом — выступаете ли вы за членство в Евросоюзе, за благосостояние и процветание, а также за договор с Приштиной. У народа будет возможность очень четко и точно высказаться о потенциальном соглашении, которое мы, может быть, однажды смогли бы достичь", — отметил Вучич.

Ранее президент Сербии неоднократно заявлял, что вопрос отношений Белграда и самопровозглашенной республики Косово предстоит решать гражданам страны на референдуме. При этом он ни разу не указывал даже примерные сроки всенародного опроса.

Многие международные эксперты много лет указывают на то, что ради вступления в Евросоюз, что является внешнеполитическим приоритетом Сербии, Белграду придется отказаться от Косово.

Косовско-албанские структуры в Приштине в феврале 2008 года в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии. Белград и Приштина при посредничестве Евросоюза ведут переговоры о нормализации ситуации в крае. Белград фактически потерял контроль над большей территорией своей южной автономии в 1999 году, когда в косовский конфликт на стороне местных албанцев вмешались силы НАТО, начавшие бомбардировки тогдашней Союзной Республики Югославия.

Сербия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 августа 2018 > № 2696734


Китай. Сербия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2018 > № 2695867

Эксклюзив: Инициатива "Пояс и путь" содействует стабильности на всей планете -- президент Сербии А. Вучич

Инициатива "Пояс и путь" содействует миру и стабильности на планете, соединяет разные страны, культуры и народы на духовном и материальном уровнях. Об этом заявил президент Сербии Александр Вучич в понедельник в эксклюзивном интервью для китайских СМИ.

В этом году исполняется 5-летие выдвижения Китаем инициативы "Пояс и путь". За это время на нее активно откликнулись многие страны и регионы мира, в том числе Сербия.

По словам А. Вучича, сербский народ рад тому, что стал частью этой программы. Сербия и Китай в ее рамках осуществляют строительство крупных объектов инфраструктуры, такие проекты сотрудничества способствовали росту сербской экономики и улучшили условия жизни для сербского народа.

Особое внимание здесь А. Вучич уделил покупке металлургического завода Смедерево китайской компанией. Он подтвердил, что именно благодаря сотрудничеству с Китаем Сербия по-настоящему начинает добиваться успехов в крупных инфраструктурных проектах. Сейчас этот завод стал уже вторым экспортным предприятием Сербии, обеспечив работой 5000 человек.

В интервью А. Вучич коснулся и другой круглой даты -- 40-летия политики реформ и открытости, результаты которой, по его словам, были эффективно продемонстрированы всей планете, и весь мир начал знакомиться с внешней экономической политикой Китая.

Сербский президент заявил, что его страна поддерживает политику одного Китая и его позицию в разных международных организациях, органах и форумах, его территориальную целостность, суверенитет и независимость, а также уважает политические и дипломатические решения Пекина, которые свидетельствуют об уважении к другим государствам и нациям.

Сербия в 2009 году стала первым стратегическим партнером Китая в Центральной и Восточной Европе. Два года тому назад страны вывели отношения на уровень всестороннего стратегического партнерства.

Президент назвал связи между Сербией и Китаем крепкой дружбой, сказал, что Белград гордится установленным между двумя странами всесторонним стратегическим партнерством.

Сообщив, что обе страны осуществляют безвизовый режим, А. Вучич два раза во время интервью заявлял о намерении пригласить еще большее число китайцев совершить туристические поездки в Сербию.

Он заявил, что Сербия никогда не забудет Китай и предоставленную им помощь, приложит максимальные усилия для того, чтобы стать партнером Китая в рамках инициативы "Пояс и путь" и продвигать соответствующие двусторонние проекты сотрудничества.

Китай. Сербия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2018 > № 2695867


Сербия. Македония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 августа 2018 > № 2721213

Куда делась российская власть над Балканами?

От Путина отвернулась еще одна страна, и теперь у него остались только два потенциальных союзника

Владо Вурушич (Vlado Vurušić), Jutarnji.hr, Хорватия

Россия во все времена — при царе, большевиках или демократах — вот уже более 200 лет стремится позиционировать себя на Балканах. Россия всегда делала ставку и пользовалась двумя «политико-эмоциональными» стратегическими факторами — славянством и православием (в период СССР к этому также прибавлялся идеологический компонент). Россия стремилась защищать балканские народы от «влияния Ватикана и ислама», а также от «навязывания неподходящих прозападных ценностей». Поэтому российский аналитик Константин Эггерт напоминает, что сегодня Москва тоже рассматривает Балканы как территорию, где «живут простые крестьяне, которые молятся на русского царя как защитника и спасителя веры от католических еретиков из Вены и от свирепых „магометан" из султанского Стамбула».

Однако сколько бы Россия ни старалась, ей никак не удается закрепиться на Балканах, и она по-прежнему ходит по краю пропасти. Даже помощь православным народам Балкан, страдавшим под османами, не гарантировала русским удобного расположения в этом регионе. Например, болгары предпочли, чтобы ими правили представители немецкого королевского дома, и во время обеих мировых войн вставали на противоположную сторону. Как и румыны, греки очень быстро повернулись в сторону англичан, то есть Запада, а в период после Второй мировой войны, когда, казалось бы, Россия наконец-то завладеет полуостровом и выйдет к Средиземному морю, появился Й. Б. Тито, который уже в 1948 году сказал Москве твердое «нет», а потом она осталась и без Албании.

В конце 20 века ради возвращения на Балканы русские поддержали Слободана Милошевича и сделали ставку на сербский национализм. Со временем его сторонники (чтобы справиться со своим разочарованием от военных поражений и достичь своих националистических целей) согласились стать инструментом российской балканской политики. Однако сегодня российская политика на Балканах опять оказалась в глубоком кризисе.

Больше никаких сантиментов

Сейчас, в конце второго десятилетия 21 века, Россия оказалась в ситуации, когда ее присутствие крайне ограничилось, и вскоре она может окончательно покинуть этот всегда нестабильный и неспокойный регион. Дело в том, что большинство балканских государств, на которые Россия рассчитывала из-за историческо-религиозных сантиментов, выбирают НАТО, главного кремлевского архиврага, и Брюссель, который тоже стоит по другую сторону баррикад. Таким образом, Россия остается «такой близкой и такой далекой». Недавно откололась «малая Россия» Черногория, а теперь — еще и Македония, которая не слишком привлекала Россию, но в последнее время даже в этой стране Москва видела свою последнюю спасительную соломку. Осталась (пока) только Сербия Вучича, а также половина Боснии — Республика Сербская Додика. Это последняя «линия обороны». Правда, Россия также заигрывает с Драганом Човичем как потенциальным союзником, которого она поддержала бы (поддерживает?) в вопросе «создания третьего (хорватского) энтитета».

Именно поэтому политика России на Балканах непредсказуема, и, как говорит российский балканолог Максим Саморуков, «российская политика на Балканах исключительно деструктивна». В свою очередь, болгарский политолог Димитар Бечев утверждает, что «у России нет никакой конкретной стратегии на Балканах». Константин Эггерт тоже говорит, что политика России на Балканах похожа на мыльную оперу о надменности, презрительности и историческом невежестве. Россия просто использует благоприятную конъюнктуру, стремясь просто вывести своих западных конкурентов из равновесия и влиять если не на власти этих стран, то по крайней мере на определенные партии или части общества». И именно это и происходит.

Действительно, зачем Кремлю проводить конструктивную политику на Балканах, способствуя умиротворению и стабилизации обстановки, когда ему известно, что многие балканские страны собираются отвернуться России и выбирают западную интеграцию, что они готовы терпеливо ждать даже тогда, когда Брюссель колеблется и усложняет процесс. Россия испытывает недоумение от этого и задается вопросом, почему традиционно близкие страны не стремятся под ее крыло, а переходят в противоположный западный лагерь, пусть даже их там особо не ждут. Точно так же русские утратили и большую часть постсоветских государств, которые, как казалось России, останутся ее владениями даже после распада СССР. Именно поэтому Россия, уходя, может заварить балканскую кашу.

Да. Москва наделала ряд ошибок, совершив шаги, которые дополнительно усугубили антагонизм с балканскими странами (хотя те, несмотря ни на что, симпатизировали ей). Последняя громкая история — конфликт с Грецией и (не)посредственно Македонией. Греция, которую в брюссельских кулуарах, бывает, называют русским Троянским конем, недавно выслала двух российских дипломатов, а еще двум запретила въезжать на свою территорию из-за подрыва греческого суверенитета. Истинная причина в том, что они подстрекали государственных и церковных руководителей к препятствованию и срыву подписания соглашения с Македонией относительно ее нового названия. Этот договор по прошествии чуть более 20 лет разблокировал переговоры о евроатлантической интеграции Македонии, которая превратилась в черную дыру Европы. Русские хотели помешать договору, по которому Греция соглашается, чтобы отныне Македония называлась Северной Македонией.

Скопье обвинило российского олигарха греческого происхождения Ивана Саввиди (скандального российского «короля табака» и владельца солунского клуба ПАОК, который «прославился» тем, что во время матча угрожал судье пистолетом, за что его отлучили от греческого футбола). Согласно македонским источникам, он финансировал, вложив около 300 тысяч евро, протестующих — в основном радикалов из рядов болельщиков столичного македонского клуба «Вардар», которые выступают против договора с Грецией. Греческие источники сообщают, что высланные российские дипломаты наладили связь с греческими противниками нового названия. Получилось, что Россия забила себе судьбоносный автогол. А ведь Греция была одной из тех немногих стран ЕС (помимо Венгрии и Словении), которые не выслали российских дипломатов после скандала со Скрипалем (тогда российским нервно-паралитическим газом был отравлен русский шпион и его дочь). Македония уже получила приглашение в НАТО, что в Москве восприняли с нескрываемой яростью, а российский посол в Скопье Олег Щербак открыто заявил, что теперь Македония станет «законной целью».

В том же духе официальный представитель МИДа РФ Мария Захарова назвала соглашение Ципраса и Заева о новом названии вредным, поскольку оно «далеко от интересов безопасности на Балканах». Соглашение привело к глубокому расколу в греческом и македонском обществе. «Очевидно, что оно далеко от интересов укрепления мира и безопасности на Балканах и служит исключительно инструментом ускоренного втягивания Республики Македония в НАТО», — сказала Захарова, не скрывая разочарования Москвы из-за потери еще одного «владения» в балканской пороховой бочке. Поэтому «Санди таймс» (Sunday Times) пишет, что Россия может прибегнуть к насилию, чтобы воспрепятствовать расширению НАТО.

В Македонии боятся «черногорского сценария». В октябре 2016 года в Подгорице был предотвращен государственный переворот, призванный помешать вступлению Черногории в НАТО, и, как утверждают в Подгорице, за этим злонамеренным планом стояла Москва. Сейчас обвиняемых судят. Некоторые зарубежные аналитики опасаются, что определенные силы могут помешать Македонии тем, что спровоцируют межэтнические, албанско-македонские конфликты, устроив, таким образом, «малую Украину» и на многие годы отдалив вступление Македонии в НАТО и заблокировав переговоры с Европейским Союзом. Поскольку Македония находится на перекрестке стратегических путей на Балканах, гранича с Болгарией, Сербией, Грецией, Албанией и Косово, то не стоит отдельно говорить о последствиях нестабильности, а уж тем более конфликтов в этой стране для региона. Напротив, ступив на путь евроатлантической интеграции, (Северная) Македония обезопасит себя от любых соседских посягательств. Константин Эггерт также говорит, что политика «нейтральности балканских стран» (не вступающих в НАТО) на самом деле потерпела фиаско.

Изменение македонской парадигмы меняет положение России на Балканах, так как меняется позиция и Сербии, и Боснии и Герцеговины, точнее Республики Сербской. Сейчас Сербия — единственная страна, которая заявляет, что «не идет в НАТО» и объявляет себя «российским союзником». Но вскоре Сербия может оказаться в кольце стран-членов альянса. А Македония, вступив в НАТО, дополнительно укрепит «албанский компонент» в альянсе (Албания, как и Косово, формально не является членом НАТО, но на самом деле это «большая натовская база»). Поэтому некоторые российские СМИ предполагают, что Сербия может получить новые «задания» от Москвы. Ожидается, что осенью Сербию посетит Владимир Путин, который обозначит (российскую) позицию для Сербии с учетом новых условий на Балканах. Вопрос в том, насколько далеко Сербии придется отойти от ее стратегического плана по вступлению в Евросоюз. Российские СМИ также недоумевают, как в этих новых обстоятельствах, когда Сербия окажется в кольце стран НАТО и ЕС, она сумеет сохранить долгосрочную политику военного нейтралитета.

В особенности в условиях, когда известно одно неписанное правило: все восточноевропейские и балканские страны сначала входят в НАТО, и это становится своеобразной увертюрой к членству в ЕС. Напомню, что у Сербии, несмотря на постоянные заявления, что она «никогда не войдет в НАТО» (и президент Вучич постоянно говорит об этом Путину), больше соглашений с Североатлантическим альянсом, чем у Черногории, которая уже является членом и участвует в многочисленных совместных военных учениях.

С другой стороны (а это одно из условий для новых кредитов и визита Путина), вот уже два года Вучич не дает российской военной базе в Нише того же дипломатического статуса, которым обладают представители НАТО в Сербии. Кремль настаивает на статусе, и значительная часть правящей сербской политической элиты готова к этому «компромиссу», хотя и НАТО, и посольство Соединенных Штатов в Сербии предупредили Вучича, что делать этого не надо. В связи с этой историей Кремль испытывает определенный скепсис в отношении Вучича, не доверяя ему до конца, и в большей степени полагается на некоторых его ближайших соратников, таких как партнер по коалиции Ненад Попович, глава Сербской народной партии, и Ивица Дачич, министр иностранных дел Сербии.

Потерять Додика нельзя

Другое дело — позиция Республики Сербской, и, как говорит Елена Гуськова из Центра по изучению современного балканского кризиса, Милорад Додик и Республика Сербская становятся «оплотом России и сербства на Балканах». Поэтому нужно пресечь все западные попытки отстранить Додика от власти в результате предстоящих осенью выборов в Боснии и Герцеговине и не дать ему победить. Гуськова считает, что Россия просто не может себе позволить потерять Додика и влияние на Республику Сербскую, ведь речь, по ее словам, также идет о предотвращении распространения радикального исламского влияния на Боснию и Герцеговину и Балканы. Но на самом деле в Додике русские видят препятствие, которое не позволит Боснии и Герцеговине вступить в НАТО. С другой стороны, русские, верные своей политике на Балканах, конечно, хотят наладить контакт и с хорватской партией в Боснии и Герцеговине, поэтому сближаются с Драганом Човичем, главой Хорватского демократического содружества Боснии и Герцеговины.

Некоторые аналитики считают, что за угрозами Додика провести референдум и вывести Республику Сербскую из состава Боснии и Герцеговины на самом деле стоит Кремль. С помощью этого механизма можно положить конец всем евроатлантическим перспективам любого «вилайета». Гуськова отмечает, что Дейтонское соглашение, как бумеранг, вернется Западу, поскольку «вместо унитарной Боснии и Герцеговины и разбитых, униженных сербов получилась крепкая и самостоятельная Республика Сербская». Интересно, что российские СМИ напоминают: недавно въезд в Боснию и Герцеговину запретили «самостоятельному» прокремлевскому олигарху Константину Малофееву, известному высказываниями о том, что Путина нужно объявить царем или хотя бы дать ему пожизненный президентский мандат. А Фонд святителя Василия, учрежденный Малофеевым, даже в российских СМИ называют инструментом финансирования консервативных и ультраправых (зачастую пророссийских) движений и партий в Европе. Например, на его средства в России побывали лидеры «Альтернативы для Германии».

Также недавно поднялась шумиха и вокруг российского посла в Белграде Александра Чепурина, который заявил, что Москва не имеет ничего против раздела Косово. Европейский Союз давит на Александра Вучича, чтобы он смирился с реальностью — утратой Косово. Сам он не высказывается по поводу «раздела» или обмена территориями, но постоянно подчеркивает, что «что-то лучше, чем ничего». Правда, российское предложение о «разделе» на самом деле — максималистское предложение, согласно которому Сообщество сербских общин получит северную, преимущественно сербскую, часть Косово. Однако в Приштине такой вариант считают неприемлемым, поскольку таким образом сформируется еще одна Республика Сербская, которая превратила бы Косово в нефункционирующее и всегда нестабильное государство вроде Боснии и Герцеговины. Что ж, Россия не откажется от Балкан без борьбы. Начинается «дополнительное время».

Сербия. Македония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 августа 2018 > № 2721213


Италия. Сербия. Турция. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 1 августа 2018 > № 2690867

Saipem окажет инжиниринговые услуги в рамках продолжения «Турецкого потока».

Идет изучение технической осуществимости прокладки трубопровода первой фазы в Сербии.

«Газпром» заключил с итальянским нефтегазовым подрядчиком Saipem соглашение о проведении технико-экономических исследований и инжиниринговых работ по первой фазе нового трубопровода в Сербии. Saipem окажет также услуги в получении разрешений на строительство в связи с прокладкой трубопровода для транспортировки газа в Сербии, сообщается на сайте компании.

Пресс-секретарь Saipem пояснил: «Мы изучаем техническую осуществимость прокладки трубопровода». Контракт Saipem, отметил он, касается только участка газопровода на границе Болгарии и Сербии и является первой фазой более крупного проекта.

Сербская компания группы «Газпром» Gastrans d.o.o. планирует завершить строительство сербского трубопровода к октябрю 2019 года. Он должен стать основной частью проекта South Stream Lite, который будет проходить из Болгарии в Австрию через Сербию и Венгрию.

«Турецкий поток» – проект газопровода из России в Турцию через Черное море и далее до границы Турции с сопредельными странами. Первая нитка магистрали предназначена для турецкого рынка, вторая – для европейского. «Газпром» рассматривает оба варианта продолжения «Турецкого потока» в Европе – и через Болгарию, и через Грецию, а определенность с маршрутом даст только обязывающий аукцион на будущие мощности. Между тем, решения о развитии национальных газотранспортных сетей в рамках проекта приняты в Болгарии, Сербии и Венгрии.

Италия. Сербия. Турция. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 1 августа 2018 > № 2690867


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 июля 2018 > № 2688793

В Белграде убит адвокат экс-президента Сербии Слободана Милошевича, сообщила полиция сербской столицы в воскресенье, 29 июля. Неизвестные застрелили 56-летнего Драгослава Огняновича накануне вечером, его 26-летний сын ранен в руку. По информации газеты Blic, убийство произошло у дома, где проживает адвокат, его сын госпитализирован.

Между тем полиция не видит связи между произошедшим и тем обстоятельством, что Огнянович раньше представлял интересы Милошевича, которого международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) обвинил в 66 военных преступлениях в Хорватии, Боснии-Герцеговине и Косово в 1990-е годы. В 2006 году процесс по делу был закрыт в связи с тем, что подсудимый скончался в тюремной камере от инфаркта.

Среди подзащитных Огняновича был также Лука Бойович - один из лидеров белградской мафиозной группировки, которая, предположительно, стоит за убийством экс-премьера Сербии Зорана Джинджича, указывает информагентство AFP. Бойович отбывает в Испании 18-летний тюремный срок, полученный за незаконное хранение оружия. Его также обвиняют в убийствах и организации наркотрафика.

Бойович - одна из ключевых фигур в борьбе за власть между двумя мафиозными группировками из черногорского города Котор, которая уже унесла много жизней, пишет издание Vecernje Novosti.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 июля 2018 > № 2688793


Сербия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июля 2018 > № 2692404

Президент Сербии Александр Вучич заявил, что ожидает визит российского лидера Владимира Путина в Белград в ноябре.

"(Президент Франции Эммануэль) Макрон в декабре, Путин в ноябре приезжают в Сербию", — цитирует Вучича национальный канал RTF.

Вучич в воскресенье присутствовал с руководством оборонного ведомства на учебных стрельбах на полигоне Никинцы в нескольких десятках километров от Белграда.

Ранее первый вице-премьер и глава МИД Сербии Ивица Дачич заявил, что министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе встречи в Москве сообщил ему о планируемом осенью визите Путина в Белград. Посол РФ в Белграде Александр Чепурин выразил уверенность, что этот визит приведет к подписанию ряда документов, которые углубят сотрудничество между странами.

Сербия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июля 2018 > № 2692404


Сербия. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 29 июля 2018 > № 2692403

Президент Сербии Александр Вучич ожидает, что полученные в дар от России МиГ-29 встанут в строй ВВС страны осенью этого года, сообщило Минобороны республики.

Вучич в воскресенье присутствовал с руководством оборонного ведомства на учебных стрельбах на полигоне Никинцы в нескольких десятках километров от Белграда.

Минобороны подтвердило проведение первых учебных полетов на модернизируемых МиГ-29 из России. Истребители были переданы Москвой Белграду в рамках военно-технической помощи в октябре 2017 года.

"В конце октября — начале ноября будет как минимум восемь или девять самолетов МиГ-29 в небе над Сербией. Первый раз спустя много лет сможем это увидеть. Думаю, у нас никогда не было двадцатьдевяток, особенно поколения "четыре плюс" в таком числе в небе над страной, и чтобы они были сербские", — цитирует президента пресс-служба Минобороны.

Вучич добавил, что, помимо двух вертолетов Ми-17, полученных Сербией от России в июне 2016 года, ведутся переговоры о поставке еще трех машин этой модификации, а также четырех Ми-35.

Российские Вооруженные силы сегодня и завтра

Сербия. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 29 июля 2018 > № 2692403


Далее...