«Деловая Сербия»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Налоги и предпринимательство. Западные доноры и проекты с Россией в 1998-2004 гг. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Сербия Новости и аналитика (6767 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 105 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 29.5.2020 читателями скачано статей 385Агропром 272 / 4145Алкоголь 10 / 417Армия, полиция 643 / 5492Внешэкономсвязи, политика 3322 / 30662Госбюджет, налоги, цены 211 / 1502Легпром 7 / 32Леспром 11 / 214Медицина 90 / 451Металлургия, горнодобыча 184 / 1253Миграция, виза, туризм 173 / 1305Недвижимость, строительство 103 / 927Нефть, газ, уголь 637 / 5475Образование, наука 73 / 899Приватизация, инвестиции 97 / 1275Рыба 1 / 0СМИ, ИТ 242 / 1533Судостроение, машиностроение 12 / 40Таможня 22 / 301Транспорт 289 / 1223Финансы, банки 103 / 618Химпром 25 / 119Экология 43 / 2683Электроэнергетика 91 / 1126 | Главное | Персоны | Все новости | Упоминания


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Сербия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 29.05.2020 размещено 479 важных статей, в т.ч. 61 VIP-автор, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Николич Томислав 9, Вучич Александр 7, Саморуков Максим 6, Путин Владимир 5, Кустурица Эмир 5, Медведев Дмитрий 4, Додик Милорад 3, Шешель Воислав 3, Попович Ненад 2, Пономарева Елена 2, Габриэлян Геннадий 2, Лавров Сергей 2, Млечин Леонид 2, Подопригора Борис 1, Мукусев Владимир 1, Почуча Радомир 1, Могерини Федерика 1, Панич Милан 1, Проханов Александр 1, Янич Душан 1, Энгельгардт Георгий 1, Шурыгин Владислав 1, Швыдкой Михаил 1, Шарый Андрей 1, Чурсин Александр 1, Чиркова Елена 1, Хрипунов Андрей 1, Тюрденев Кирилл 1, Танаскович Дарко 1, Сысоев Геннадий 1, Станоевич Драган 1, Смирнова Елена 1, Младич Ратко 1, Мирович Деян 1, Минеев Александр 1, Гозман Леонид 1, Вучич Александар 1, Вулин Александар 1, Влласи Азем 1, Власи Азем 1, Валецкий Олег 1, Богданович Горан 1, Бикович Милош 1, Бершидский Леонид 1, Баранов Евгений 1, Адамишин Анатолий 1, Гойкович Игорь 1, Гусман Михаил 1, Джокович Новак 1, Мали Синиша 1, Лазаревич Владимир 1, Конузин Александр 1, Караджич Лука 1, Ивашов Леонид 1, Иванович Бранислав 1, Ефимов Дмитрий 1, Еремич Вук 1, Дюков Александр 1, Добросавлевич Владимир 1, Джуркович Миша 1, Абашидзе Аслан 1


Погода:

Точное время:
Белград: 02:11

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
15.02 День государственности Сербии (День первого сербского восстания)
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)

serbia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (102)

Экономика (20) • Агропром (4) • Армия, безопасность (5) • Внешняя торговля (18) • Законодательство (3) • Инвестиции (2) • Книги (5) • Культура (1) • Леспром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Медицина (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (14) • Политика (3) • Сайты (1) • Таможня (2) • Транспорт (2) • Туризм, виза (10) • Финансы (7) • Химпром (1) • Экология (1) • Энергетика (2) • Юристы (2)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Сербия на пути в ЕС (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Сербия»

Экономика и связи Сербии с Россией →

Новости Сербии

Полный текст |  Краткий текст


Сербия. Польша. Саудовская Аравия. ЦФО > Агропром > fsvps.ru, 28 мая 2020 > № 3396360

Брянские предприятия отправили в Сербию, Польшу, Саудовскую Аравию, Монголию и Украину 500 тонн продукции животноводства

Управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям с 13 по 27 мая 2020 года сертифицировало на экспорт 26 партий различной продукции, выработанной брянскими животноводческими предприятиями, общим весом более 507 тонн.

В частности, с территории Брянщины в Сербию было отправлено 11 партий белковой кормовой смеси общим весом 233,6 тонны, в Польшу - шесть партий технического жира общим весом 143 тонны, в Саудовскую Аравию - три партии говядины весом 40,5 тонны, в Монголию - две партии мяса птицы весом 39 тонн, а также четыре партии молочной продукции весом более 51,5 тонн отправлены на территорию Украины.

Весь товар соответствовал ветеринарно-санитарным требованиям, предъявляемым странами-получателями.

При этом всего с начала текущего года Управлением Россельхознадзора было сертифицировано более 4 740 тонн предназначенной на экспорт подконтрольной госветнадзору продукции, произведенной предприятиями Брянской области, что гораздо больше данного показателя аналогичного периода 2019 года.

Сербия. Польша. Саудовская Аравия. ЦФО > Агропром > fsvps.ru, 28 мая 2020 > № 3396360


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 мая 2020 > № 3379619

Сербский политик: наша страна соскальзывает в гражданский конфликт

Татьяна Стоянович

Перед зданием парламента Сербии 10 и 11 мая одновременно две фракции и один самостоятельный депутат устроили голодовку. Первым о своем решении начать голодную забастовку объявил независимый депутат, профессор Миладин Шеварлич. По его словам, на этот шаг он решился, чтобы привлечь внимание общественности к вопросу Косово и Метохии. Затем к Шеварличу присоединился народный депутат и лидер оппозиционной партии «Двери» Бошко Обрадович. Кроме желания напомнить о косовской проблеме, Обрадович хотел привлечь внимание к общей политической обстановке в Сербии. На этот жест Обрадовича тут же отреагировали депутаты от правящей Сербской прогрессивной партии Александр Мартинович и Сандра Божич. Они требовали от прокуратуры скорейшей реакции на инцидент, в котором Обрадович участвовал несколькими днями ранее у этого же входа в Народную скупщину.

В настоящее время на ступеньках парламента остались только представители партии «Двери» — к Обрадовичу присоединился депутат Иван Костич. Корреспонденту ИА REGNUM Бошко Обрадович рассказал о том, что его подтолкнуло к голодовке и какие цели он ставит перед собой.

Господин Обрадович, 10 мая Вы начали голодовку перед главным ходом в здание парламента Сербии, депутатом которого Вы являетесь. Что привело Вас к этому шагу?

На голодную забастовку или, как я называю это как христианин, строгий пост, меня вдохновил мой старший коллега, независимый депутат Миладин Шеварлич, который в этот день начал перед Народной скупщиной голодовку, стремясь указать на опасность признания лжегосударства Косово со стороны Белграда. Если это произойдет, это будет нарушением конституции страны и Резолюции 1244 СБ ООН по Косово и Метохии. Шеварлич требовал созвать отдельное заседание парламента по этому вопросу. Спикер Майя Гойкович ему в этом отказала, и он решился на голодную забастовку. Я как раз выходил из здания после своей пресс-конференции, увидел коллегу и узнал, о чем идет речь. Я не смог игнорировать его усилия и, не раздумывая, решил проявить солидарность. Таким образом я захотел указать на значимость темы Косово и Метохии как главного национального и государственного вопроса. К сожалению, власти не делают всего необходимого для сохранения Косово и Метохии в составе Сербии, наоборот, они сползают к признанию лжегосударства Косово и попранию конституции страны.

Кроме этой, у Вас есть и другие политические причины?

Вторая причина, которая меня подтолкнула к тому, чтобы начать голодную забастовку, — это общая политическая ситуация в Сербии, которая, к сожалению, соскальзывает в гражданский конфликт. Это очень плохо. Я хотел этим ненасильственным способом, по-человечески и по-христиански, указать, что такая атмосфера должна измениться. Выборы, которые намечены на 21 июня, ведут нас в никуда, они только усугубят противостояние в обществе. Эти выборы — недемократические, а если смотреть с точки зрения эпидемиологической ситуации, еще и небезопасные, так как риск заражения граждан коронавирусом увеличится.

К тому же 10 мая в парламенте Сербии были изменены два главных выборных закона, что делает предстоящие выборы еще и антиконституционными. Вы не можете объявить проведение выборов по одному выборному законодательству, а потом продолжить тот же выборный процесс уже по другому. Это просто неслыханно для любой демократической страны мира. Обычно в год проведения выборов избирательное законодательство никогда не меняется, а у нас оно было изменено за 40 дней до голосования. Поэтому партия «Двери» приняла решение обратиться в Конституционный суд Сербии и потребовать от него аннулировать этот процесс. Это мой второй мотив. Мы требуем, чтобы выборы были перенесены на более поздний срок, так же, как были перенесены президентские выборы в Польше или референдум в России. Необходимо перенести голосование на полгода, сформировать переходное правительство, которое могло бы организовать свободное и честное волеизъявление. Тогда и все мы, выступающие сейчас за бойкот, сможем принять участие в выборах, и пусть победит лучший. Основные мотивы моих действий — это нормализация политической обстановки в Сербии и желание подтолкнуть власти к тому, чтобы они начали переговоры с оппозицией.

Ваш коллега Шеварлич перед началом голодовки заявил о том, что его к этому шагу подтолкнул заголовок интервью с послом России в Сербии Александром Боцан-Харченко, опубликованного в газете «Политика» 9 мая, из которого он заключил, что Россия меняет позицию по поводу решения косовского вопроса. Считаете ли Вы, что все то, что рассказал российский дипломат газете «Политика», дает повод сомневаться в российской позиции по Косово и Метохии?

Мотивируя свое решение начать голодовку, профессор Шеварлич сначала показал видеосъёмку заявления президента Сербии Александра Вучича годичной давности. В нём президент допустил признание лжегосударства Косово со стороны Белграда. Затем он процитировал заголовок, который появился на первой странице газеты «Политика». Этот заголовок звучал так, как будто посол России заявляет о необходимости заменить Резолюцию 1244 СБ ООН по Косово и Метохии новым документом. Но этого не следует из самого текста интервью — посол лишь говорит о том, что вопрос Косово и Метохии нельзя решить без СБ ООН, и что если в статусе южного сербского края хоть что-то изменится, эти изменения необходимо зафиксировать в новой резолюции. А я хотел бы напомнить, что Россия постоянно повторяет, что косовскую проблему можно решать только в рамках существующего документа. Я не считаю, что посол России в своем интервью проговаривал необходимость принятия новой резолюции любой ценой. Просто издание злоупотребило его словами, чтобы отправить совершенно иной сигнал сербской общественности. Поэтому народные депутаты от партии «Двери» направили письмо господину Боцан-Харченко с просьбой уточнить свою позицию и ответить гражданам Сербии на вопрос, были ли его слова правильно истолкованы.

Некоторые сербские СМИ писали о том, что партия «Двери» покинула оппозиционное объединение «Союз за Сербию». Соответствует ли эта информация действительности? Каковы ваши отношения с коллегами из «Союза за Сербию»?

Я всего лишь заявил о том, что бойкот выборов в той форме, в какой он проходил до возникновения эпидемия коронавируса, для меня мертв. На мой взгляд, пассивный бойкот не даст результатов, и для серьезной борьбы против недемократических властей Сербии мы должны найти форму активного бойкота. Мы должны бороться за перенос выборов с 21 июня на более поздний срок. Я ожидаю, что все те, кто готов к активной форме политической борьбы, будут нашими союзниками в будущем. На днях станет ясно, для кого из «Союза за Сербию» такая форма приемлема. Мы все еще являемся частью этого оппозиционного объединения, но при этом у нас есть своя специфика и свой метод борьбы, который мы сохраним.

Несколько дней тому назад перед парламентом произошла потасовка между депутатами и активистами партии «Двери» и другими коллегами, которым вы загородили вход в здание. СМИ передали, что Вы напали на своих коллег. Что на самом деле произошло и почему Вы тогда протестовали на этом же месте — на ступеньках парламента?

Мы хотели указать на то, что демократия в Сербии разлагается. В этот день парламент голосовал по вопросу изменений выборного законодательства, о котором я говорил ранее. Депутаты от нашей партии хотели обратить внимание общественности на антиконституционный политический процесс, который в тот момент проходил в Народной скупщине. К сожалению, народные депутаты от правящей партии спровоцировали инцидент, и между нами произошла словесная перепалка. Физических столкновений не было, и это и не являлось нашей целью. Мы хотели всего лишь указать на нарушение конституции, на недемократический характер действующих властей и будущих выборов.

Я хотел бы подчеркнуть, что мы особенно болезненно воспринимаем то, что представители власти называют нас фашистами. Это произошло и в тот день. Это для нас ужасное оскорбление, так как сербское движение «Двери» хранит все антифашистские традиции сербского народа. Я полностью привержен сохранению памяти о борьбе и сербского, и русского, и любого другого европейского народа против фашизма. Мы не допускаем никакой ревизии истории Второй мировой войны. Для нас День Победы над фашизмом является важным праздником, который мы отметили и в этом году.

Тем не менее оказалось, что Вы вполне можете разделять с представителями парламента одну и ту же лестницу. Пока параллельно с Вами голодовку проводили и депутаты от правящей партии, все шло относительно мирно…

Это была попытка властей обессмыслить нашу голодовку и отвлечь внимание общественности от наших требований по поводу переноса выборов. Скорее всего, в мире нет ни одной страны, кроме нашей, где власти устраивают голодовку против оппозиции. Это больше похоже на какой-то юмористический сериал, чем на серьезную политику. К сожалению, власти все чаще пытаются блокировать любую инициативу оппозиции. Для меня это не проблема — мы можем сидеть на одних и тех же ступеньках, которые к тому же принадлежат не нам, а сербскому народу. Каждый может по-своему высказать свои требования. Но это не повлияет на нашу решимость выстоять. Я считаю, что этот политический кризис на самом деле следовало было бы разрешить в ходе переговоров представителей властей и оппозиции.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 мая 2020 > № 3379619


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 мая 2020 > № 3379669

Что Вучич сделал для российских интересов и как это ничего?

МЛАДЖАН ДЖОРДЖЕВИЧ

Всех сербов может только радовать факт того, что ИА REGNUM за последние несколько месяцев стало первой и пока единственной в России площадкой для открытой полемики между режимом президента Александра Вучича и оппозицией. Жалко российских читателей, с другой стороны, потому что другие федеральные агентства от своих корреспондентов получают лишь одностороннюю информацию, почти пропагандистско-проправительственную. Но зато можно радоваться, что и в России, и в Сербии люди с российским гражданством получают денежную помощь от сербского государства во время этой зловещей пандемии, пусть даже это и лоббисты Александра Вучича, которые почему-то вступают в дискуссию со мной на темы сербской политики вместо самого президента Сербии или членов его правящей партии. Но когда они в своих текстах (не)злонамеренно забывают некоторые факты из ближайшей сербской политической истории, считаю своим человеческим долгом им о них напомнить, просто для всеобщего развития.

С 2008 по 2012 год я служил советником Президента Сербии по вопросам сербов в ближнем зарубежье и являлся Секретарем Государственного Совета по сербам в регионе. Простейшими словами, я заботился о правах сербов в странах Балканского полуострова (между прочим и в Черногории — к ней вернемся позже). Показателем результатов моей работы над сохранением сербской идентичности может служить факт того, что в 2010 году черногорские власти и президент Мило Джуканович публично провозгласили меня врагом, из-за чего мне несколько лет пришлось жить под охраной сербской полиции.

Что еще важнее, главный факт, о котором стоит напомнить экспертам и «экспертам» — тот, что Александр Вучич возглавляет Сербию уже целых 8 лет, с 2012 года. Он один, никто другой. Он председатель крупнейшей партии в Сербии, и весь политический капитал находится в его руках, а с ним и вся ответственность. Он мастер жизни и смерти, и любой человек, живущий в Сербии, это подтвердит. Поэтому разговоры о том, что он застал какую-то ужасную ситуацию и до сих пор не в состоянии ее изменить свидетельствуют либо о том, что он человек глупый и неспособный (а как же он может быть неспособным, когда, по его же словам, он работает по 40 часов в сутки), либо о том, что на самом деле он не хочет ее изменить, а, наоборот, усугубить.

Напомню и о том, что Александр Вучич пришел к власти, проклиная, как и чтившие его имя российские интеллектуалы, предыдущее правительство за подписанные соглашения по НАТО и по Косово, пообещав, что в первый же день своего правления он их аннулирует.

НАТО, Косово и Россия — 8 лет назад

Итак, вашему вниманию предлагается фактическая ситуация на момент прихода к власти Александра Вучича, 8 лет тому назад:

НАТО — Подписанные в 2003 и 2005 году Соглашения о линиях коммуникаций, дающие право на свободное передвижение военных НАТО по территории Сербии, касались только «миротворческих миссий» на Балканах, в том числе в Косово, где они находились с момента окончания агрессии и бомбардировок в 1999 году. Сербия стала членом программы «Партнерство во имя мира» в 2006 году. На тот момент, Россия активно участвовала в программе уже 12 лет. В 2007 году в сербском парламенте была принята Резолюция о военном нейтралитете Республики Сербия, укрепившая четкую позицию Сербии «при демократах». И все. Достаточно коротко и ясно.

Косово — Конституция Сербии 2006 года в своей преамбуле закрепила Косово как неотъемлемую часть Сербии, следуя юридической логике Резолюции СБ ООН 1244. С момента провозглашения независимости «Косово» в 2008 году, между Белградом и Приштиной идут переговоры, проводимые под покровительством ООН и ЕС. До смены правительства в Сербии в 2012 году с сербской стороны их возглавлял Борко Стефанович, специальный представитель министерства иностранных дел (т. е. чиновник невысокого уровня). В ходе этих переговоров было подписано семь соглашений технического характера, которые ни в одном из сегментов не касались вопроса о статусе Косово в Сербии. Что еще более важно, последнее соглашение, «О региональном представительстве», подтвердило актуальность на тот момент Резолюции 1244, на которую текст соглашения даже ссылается. Все это время в северной части Косово, в основном населенной сербами, государство Сербия присутствует со всеми своими атрибутами.

Отношения с Россией — В 2008 году, «во времена Бориса Тадича», в Сербии заработал первый российский банк — Банк Москвы (позже — ВТБ). В 2009 году была проведена приватизация Нефтяной индустрии Сербии (НИС) в пользу российского Газпрома, подписано соглашение о строительстве газопровода «Южный поток» и подземного хранилища газа «Банатский двор». В 2011 году Сбербанк стал частью сербского банковского рынка. В марте того же года была достигнута договоренность о кредите в размере 800 миллионов долларов США на реализацию инфраструктурных проектов, которые РЖД до сих пор реализует в Сербии. За месяц до прихода Вучича к власти, в апреле 2012 года, был подписан и договор об открытии «Российско-сербского гуманитарного центра» в городе Ниш. Для наглядности здесь упомянуты лишь важнейшие элементы гуманитарно-экономического сотрудничества Сербии и России. Кстати, в 2010 году Милош Бикович стал известен на всю Сербию, но политика тут ни при чем.

НАТО, Косово и Россия — сегодня

А как же при Вучиче?

НАТО — За 8 лет правления Александра Вучича сотрудничество Сербии с НАТО поднято до наивысшего уровня. При Вучиче права дипломатического иммунитета, безнаказанности и прочего военных НАТО на территории Сербии распространились на все случаи, везде и всегда (не только в случае «миротворчества на Балканах»). Все это благодаря трем документам (СОФА, ИПАП, и соглашению с Агентством НАТО по поддержке и снабжению), после которых Сербия может формально и не вступать в НАТО, так как уже применяет учредительные договоры НАТО и подчиняет свой суверенитет стандартам и командам НАТО практически в той же степени, что и полноправные члены этой организации. Для информации, осталось лишь подписать План действий по вступлению в НАТО, но его очередь, скорее всего, наступит после «закрытия проблемы Косово». Наверное, так и посоветует Вучичу Тони Блэр, его советник и бывший премьер-министр Великобритании, один из главных сторонников бомбардировки Югославии в 1999 году. А может тогда он снова с хлебом и солью встретит генерального секретаря НАТО, как в 2015 году Йенса Столтенберга, который в ходе визита даже провел лекцию в Белградском университете. Наконец, для информации, в 2019 году сербская армия участвовала в 17 международных военных учениях, из которых 13 были организованы НАТО, а 4 — Россией.

Косово — Александр Вучич не только не выполнил свое предвыборное обещание со времен кампании 2012 года об аннулировании подписанных предыдущим правительством соглашений по Косово, но, по мнению многих экспертов, довел до конца процесс его предательства. С самого начала его правления, уровень переговоров был поднят со спецпредставителей до президентов и премьер-министров, и уже в 2013 году новое правительство подписало Брюссельское соглашение, которое полностью вытеснило Сербию из северной части Косово. На все государственные учреждения был повешен флаг т.н. Косово, а сербские службы безопасности и гражданская защита были расформированы. С момента подписания этого соглашения и до сегодняшнего дня местные выборы проводятся в соответствии с косовским законодательством, а судьи принимают присягу на конституции т.н. Косово. К тому же, непризнанное Сербией образование за последние несколько лет начало процесс создания своей армии, получило международный телефонный код, а недавно и «энергетическую независимость». К тому же, Вучич активно готовит сербское общественное мнение к возможному подписанию «соглашения по Косово», лоббирует (в том числе и в России) идею обмена территорией, «разграничения», над которой работает вместе со спецпредставителем президента США Д. Трампа Ричардом Гренеллом и своим главным партнером, «президентом Косово» Хашимом Тачи. Препятствием в этом его предательском деле являются именно Россия и Президент Путин, выступающие за сохранение принципов международного права и Резолюции 1244, гарантирующей неотъемлемость Косово и любой его части от Сербии. За это мы, сербские патриоты, благодарны России.

Россия — За последние 8 лет, кроме продолжения работы упомянутых ранее российских компаний на сербском рынке, на территории Сербии не было крупных инвестиций из России. Даже в тех случаях, когда российские компании были заинтересованы в приватизации определенных юридических лиц и подавали заявки на участие в них (как в случае медного рудника и комбината Бор), сделки уходили не в их руки. К тому же аргументу — немного данных: в 2008 году Россия являлась крупнейшим внешнеторговым партнером Сербии и обмен составил 4.041 миллион долларов. В 2017 году обмен уменьшился до 2.581 миллиона. Объём ПИИ из России уменьшился с 223 миллионов евро в 2008 году до 134 миллионов евро в 2017 году. Гуманитарный центр в городе Ниш до сих пор не получил дипломатического статуса, чего российская сторона требует от режима Вучича годами. Наконец, в 2020 году Бикович отказался от российского гражданства, но политика тут ни при чем.

Но все же, что Вучич сделал для России?

Единственное положительное, что за последние 8 лет было сделано для России в Сербии (не считая улучшения личного состояния некоторых граждан России) — это развитие военно-технического сотрудничества, которое свое выражение нашло в покупке шести систем «Панцирь-С», вертолетов Ми-17 и Ми-35, истребителей МиГ-29 и бронетранспортеров. Однако при первом же сигнале потенциальных проблем и санкций со стороны Запада (а именно — США), все дальнейшие покупки были остановлены.

Но зато вывозить оружие Вучичу разрешено. Вот, к примеру, мины для минометов, используемых военными силами Украины (ВСУ) на Донбассе. И все через частную компанию, которую представляет отец главы МВД Сербии Небойши Стефановича — Бранко Стефанович. Вот это можно.

Увеличить экспорт сельскохозяйственной продукции в Россию непосредственно после введения антироссийских санкций? Вот этого не надо, накажем.

Вучичу можно, и даже советуется (а он — человек послушный), всегда ясно высказываться, что Крым — это Украина. И он так и говорит.

Как и во время эпидемии коронавируса он благодарит всех мировых лидеров подряд и встречает в аэропорту помощь из всех стран, кроме как из России. К российским одиннадцати самолетам медицинской помощи лучше направить Анну Брнабич — премьер-министра нетрадиционной сексуальной ориентации, состоящую в однополом гражданском браке и воспитывающую ребенка, рожденного вне границ Сербии. Русские вроде поймут намек, но на всякий случай давайте еще в прайм-тайме государственного телеканала РТС несколько раз покажем анти-путинский фильм Виталия Манского «Свидетели Путина».

А еще советники ему, наверное, говорят (а то такое ему не может прийти в голову, и он снова слушается) выдумывать «шпионские скандалы» с участием представителей Посольства РФ в Сербии. Это же всегда срабатывает — действует на общественное мнение в нужную, антироссийскую сторону, ведь никто не любит шпионов.

Или же «общероссийский заговор и шантаж» против Вучича с участием различных депутатов Госдумы, телеведущих и оппозиционеров. Все это разрешено. В Черногории же сработало — при помощи того же Вучича в день парламентских выборов 2016 года был придуман «насильственный государственный переворот с участием России», благодаря которому партия президента Джукановича выиграла выборы и осталась у власти.

И вот тут мы наконец-то возвращаемся к Черногории — государству, отделившемуся от Сербии после референдума в 2006 году. Несмотря на то, что некоторыми из главных спонсоров черногорской независимости на тот момент являлись и ныне актуальные высокие чиновники российской власти, вина их не в отделении. Она наступит спустя лет десять с того момента, когда не вовремя этим же чиновникам станет понятно, что Мило Джуканович поведет Черногорию в НАТО, а самую русофильную страну в Европе превратит в русофобную. Что все слова любви и верности Джукановича в адрес России были лишь игрой, а они — чиновники — окажутся лишь полезными дураками в руках человека, на все готового ради сохранения своей власти. А Вучич — такой же человек и он играет в ту же игру. Он (прежде всего своей политикой по Косово) угрожает не только существующему международному правовому порядку и геостратегическим интересам России на Балканах, но и, что важнее, дружбе между Сербией и Россией.

Поэтому Вучич — недруг России — уже без скобок.

А когда вся эта игра закончится, когда наступит новый «Джукановичевский» поворот событий на Балканах, в Сербии, я смогу спокойно смотреть на себя в зеркало, потому что буду знать, что я вовремя на это указывал — кричал и бился за сохранение дружбы Сербии и России. А вы сможете?

С Днем Победы!

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 мая 2020 > № 3379669


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 мая 2020 > № 3379710

Новая волна албанского сепаратизма может захлестнуть Сербию в любой момент

ТАТЬЯНА СТОЯНОВИЧ

Накануне саммита ЕС — Западные Балканы, который прошел 6 марта в режиме видеоконференции, глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что он готов поддержать любой договор между Белградом и Приштиной, даже такой, который подразумевает «коррекцию границ». Об этом 5 марта сообщила сербская газета «Курир» со ссылкой на приштинское издание «Коха». Ранее в сербо– и албаноязычных СМИ неоднократно публиковались варианты предполагаемого плана «обмена территориями» между Белградом и Приштиной, но на официальном уровне они не были подтверждены ни одной из сторон переговоров. О том, что реализация подобного плана означала бы для Сербии, корреспонденту ИА REGNUM Татьяне Стоянович рассказал сербский эксперт в области геополитики, профессор Миломир Степич.

В качестве самого вероятного варианта решения косовского вопроса в последнее время в СМИ обсуждается «обмен территориями» между Белградом и Приштиной — часть территорий на севере Косово и Метохии обменять на часть южных сербских муниципалитетов Прешево, Буяновац и Медведжа. Что такой «обмен» значил бы для Сербии?

Любого обсуждения возможности пожертвовать частью своей территории, любых разговоров о каком-то «разграничении» нельзя было допускать вообще. Территориальная целостность Сербии не должна быть под вопросом. Косово и Метохия по главному внутреннему правовому документу — конституции, является неотъемлемой частью Республики Сербия. А международным документом, который гарантирует Сербии эту целостность, является резолюция СБ ООН 1244. Поэтому сербское руководство не должно было позволять себе оказаться в ловушке, начав эти переговоры. Все другие вопросы, касающиеся Косово и Метохии, обсуждать можно, но этот — нельзя, так как это не позволяет как конституция страны, так и резолюция СБ ООН. К сожалению, наши политические элиты с момента окончания конфликта в 1999 году и до сих пор обсуждают территориальные вопросы и тем самым прочно сидят внутри этой ловушки.

В качестве одного из вариантов решения косовского вопроса обсуждается так называемый обмен территориями. Я говорю — так называемый, потому что нельзя обменивать свою территорию на свою же. Это просто смешно. Руководство страны, согласившись на эти обсуждения, явно заранее посчитало, что Косово и Метохия не является частью Сербии. В соответствии с этим предложением, три муниципалитета на севере Косово и Метохии — Зубин Поток, Звечан и Лепосавич, а также северную часть Косовской Митровицы, следует обменять на три муниципалитета юго-востока Сербии — Прешево, Буяновац и Медведжу. При этом появилась информация, согласно которой территория упомянутых муниципалитетов не будет обмениваться полностью, а также возможен вариант, при котором Косовская Митровица получит статус дистрикта (как город Брчко в Боснии и Герцеговине — ИА REGNUM). При этом албанцы составляют абсолютное большинство населения в муниципалитете Прешево на юге Центральной Сербии, но в муниципалитете Буяновац большой процент населения составляют сербы и цыгане. В Медведже, опять же, албанцы составляют меньшинство — они проживают только в нескольких селах этого муниципалитета. Я не понимаю, почему Медведжа фигурирует в планах по «обмену территориями», если она даже не соприкасается с Прешево и Буяновацем.

Что Сербия потеряла бы в стратегическом смысле, если бы она согласилась на такой «обмен»?

Муниципалитеты Прешево и Буяновац пересекают «Коридор 10» — панъевропейскую автомагистраль, которая идет вдоль долины рек Морава и Вардар. Поэтому, если Сербия их потеряет, автомагистраль окажется отрезанной от неё. Это не только транспортный коридор, это чрезвычайно значимый путь в стратегическом смысле. В сербские СМИ были вброшены также некоторые «пробные шары» — информация о том, что не вся территория муниципалитетов Прешево и Буяновац будет обменена на муниципалитеты с севера Косово и Метохии, а только та часть, которая примыкает к административной линии, отделяющей Центральную Сербию от ее южного автономного края. Таким образом «Коридор 10» остался бы в Центральной Сербии. Появилась даже информация о том, что он якобы будет находиться под международным контролем. Когда мы говорим, что контроль — международный, то фактически подразумеваем, что он западный. Соответственно, если Белград не отдаст всю территорию муниципалитетов Прешево и Буяновац, то не получит Зубин Поток, Звечан и Северную Митровицу целиком. Но если албанцы получат всего лишь часть двух упомянутых муниципалитетов, то они окажутся совсем недалеко от автомагистрали — всего лишь в паре километров от нее. Так что, в случае возникновения какого-то конфликта, они могли бы без особых проблем взять под контроль эту дорогу.

Мы только что обсуждали вариант плана, в котором фигурирует международный контроль над частью сербской территории. Когда речь идет о защите сербских монастырей в Косово и Метохии, существует идея о том, что они должны получить какой-то экстерриториальный статус. Можно ли считать проблему решенной, если план по ее решению содержит так много сложных для осуществления моментов?

Эта экстерриториальность для сербских монастырей, возможно, самая большая глупость в этом плане. Это на самом деле старая идея бывшего президента СР Югославии Добрицы Чосича, который не разбирался в территориальных вопросах. Нельзя рассматривать всерьез идею экстерриториальности монастырей в окружении албанских экстремистов. Очевидным примером может послужить монастырь Дечани. Его охраняют международные силы, но, несмотря на это, на монастырь постоянно нападают албанцы.

Вот, например, Афон имеет экстерриториальный статус в рамках православной Греции. И, несмотря на это, время от времени возникают проблемы в их взаимоотношениях. А представьте, что было бы в Косово и Метохии через 15 лет, если бы сербские монастыри получили экстерриториальность в таком враждебном окружении? Туда никто не мог бы приехать, никакую реконструкцию нельзя было бы проводить без разрешения Приштины.

К тому же экстерриториальный статус получили бы только четыре монастыря, которые находятся в списке мирового наследия ЮНЕСКО — Печская патриархия, Дечани, Грачаница и Богородица Левишка. А что будет с остальными? По данным Сербской православной церкви, в Косово и Метохии находится 1500 сербских церквей, монастырей и объектов культурного наследия. Если им всем дать такой же статус, это будет весь край — одна церковь, монастырь или памятник культуры на 7 квадратных километров. Представляете, как это много?

Так что решения, которые подразумевают раздел — это не решения. Предположим, Сербия отдаст 90% территории Косово и Метохии албанцам и сохранит только небольшую часть севера. В сознании сербов это останется как фрустрация, и они всегда будут тяготеть к тому, чтобы вернуть эти земли — через пять, двадцать, пятьдесят лет. С другой стороны, косовские албанцы посчитают, что они потеряли север своего якобы «государства» и тоже захотят его вернуть. Так что «обмен территориями» не принесет мира, тут мы себя обманываем.

В начале 2000-х в муниципалитетах Прешево, Медведжа и Буяновац албанское население организовало вооруженный бунт. Можем ли мы считать, что эта проблема на сегодня решена и что албанцы на юге Сербии лояльны Белграду?

Сначала хотелось бы подчеркнуть, что территорию, о которой мы говорим, часто ошибочно называют «Прешевская долина». В географической науке этого названия не существует, это термин CNN. Это наименование используют и албанцы, которые восприняли западную терминологию. Это неудивительно, так как Запад и помог им получить все то, что они сегодня имеют. Названием «Прешевская долина» они пытаются придать определенную индивидуальность всему этому пространству, но это некорректно, так как Медведжа, например, никак не соприкасается с другими двумя муниципалитетами.

Но давайте вернемся к проблеме настроений местных албанцев. Если бы сегодня там был проведен какой-то опрос, скорее всего, большинство заявило бы о готовности отделиться от Сербии и присоединиться к так называемому Косово. Эту область албанцы в своем проекте «Великой Албании» называют «Восточное Косово», хотя это тоже необоснованно с точки зрения географии. Поэтому они и подняли тот бунт, о котором вы говорили, и он был подавлен, в основном благодаря реакции Запада — ЕС, НАТО и США. В тот момент распространение конфликта вне границ Косово и Метохии не соответствовало интересам Запада, который заявил о том, что Косово и Метохия — отдельная территория, а он всего лишь помог косовским албанцам, так как им грозили «этнические чистки». А если бы конфликт распространился, то стало бы понятно, что речь идет не о правах албанцев, а о создании «Великой Албании». Поэтому Запад усмирил этот бунт, он не хотел, чтобы конфликт вокруг относительно небольшой территории помешал ему добиться стратегической цели — отделения Косово и Метохии от Сербии. Если бы там действовала сербская полиция и армия, но при этом Запад был против этого, у нас возникли бы серьезные проблемы. И если честно, Запад тогда не хотел создавать дополнительные трудности новым властям в Белграде, которые формировались после «бархатной революции» 5 октября 2000 года. Это тоже сыграло важную роль. Так что ситуацию можно расшатать в любой момент. Тем более что на территории муниципалитета Буяновац находится населенный пункт Велики Трновац — это центр наркоторговли. На эти средства и финансируется сепаратистское движение.

Россия — страна, которая в своей новейшей истории тоже сталкивалась с проблемой сепаратизма и решила ее без потери территории. Может ли, на ваш взгляд, Сербия использовать опыт России в решении косовского вопроса?

Да, мы можем взять с России пример, она тут действовала эффективно. Можно использовать эту же модель, найти лояльных албанцев и объяснить им четко, что их сепаратизм никогда не увенчается успехом, и что сепаратистское Косово никогда не станет членом ООН. Но тут Сербия, в первую очередь, должна проявить решимость и заявить о том, что любое обсуждение территориальных вопросов для нее неприемлемо. Необходимо, чтобы все видели эту несокрушимую позицию Сербии, но ее в данный момент, по всей видимости, нет. У нас нет этой решимости как во внутриполитическом плане, так и в плане внешней политики — по отношению к Западу, который находится на стороне сепаратистов.

Надо было бы заявить о том, что территориальная целостность не обсуждается, и как только речь пойдет о признании так называемого Косово, стразу вставать и покидать переговоры. Российская модель может сработать, только если сербское руководство предварительно заявит в резолютивной форме о том, что «обмен территориями» и раздел Косово и Метохии неприемлемы для Сербии. Тогда следующим этапом следовало бы убедить албанцев в том, что как бы они ни старались, они никогда не получат места в ООН, хоть через сто лет, хоть через тысячу.

Тем более, Сербия имеет один такой пример по соседству. К сожалению, в основе модели, о которой идёт речь, содержалось преступление — это захват Республики Сербская Краина и ее «возврат» в состав Хорватии. Хорватия вошла со своей армией на территорию Республики Сербской Краины, оккупировала ее и изгнала сербское население. За это она потом была награждена вступлением в НАТО и ЕС. Но нам не надо брать с нее пример в этой части. Дело в том, что пока существовала Республика Сербская Краина, никто из хорватских политиков, интеллектуалов или даже олигархов не ставил под вопрос территориальную целостность Хорватии. Краина составляла 30% территории бывшей югославской республики Хорватии, в то время как Косово и Метохия составляют 12,3% территории Сербии. Но Хорватия не согласилась на раздел, в чем ее поддерживал Запад. Нам надо заручиться более сильной поддержкой тех стран, которые выступают против независимости так называемого Косово. Зачем нам сегодня, через 21 год после агрессии против СР Югославии, вести разговоры о сдаче Косово и Метохии? Если все это время мы сопротивлялись попыткам сепаратистского Косово вступить в ООН, зачем мы должны сдать Косово сейчас, когда все больше стран выступает против его независимости?

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 мая 2020 > № 3379710


Сербия > Медицина > ria.ru, 6 мая 2020 > № 3374408

Премьер Сербии оценила ситуацию с распространением коронавируса

Борьба с COVID-19 и меры противодействия должны быть продолжены, но продление режима чрезвычайного положения и комендантского часа было бы злоупотреблением со стороны власти, заявила премьер Сербии Ана Брнабич.

В среду проходит заседание Скупщины (парламента) Сербии, главный пункт повестки – отмена введенного 15 марта чрезвычайного положения в стране из-за коронавируса. Дебаты начались с обструкции оппозиции, но после удаления службой безопасности депутата со свистком, который мешал работе парламентариев, обсуждение было продолжено.

"Считаю, что полностью соблюдены условия для отмены режима ЧП. Побежден ли вирус? Думаю, что мы не можем сказать, что он побежден. Но мы на более чем верном пути, думаю, что мы в конце этого и через несколько дней сможем сказать, что коронавирус побежден", - заявила Брнабич. Трансляция ведется на сайте заксобрания.

Она отметила, что запрет на движение граждан (комендантский час) и другие строгие запретительные меры "не должны продолжаться ни одного дня".

"Считаю, что было бы злоупотреблением чрезвычайным положением со стороны правительства его продление до полной победы над вирусом. Потому что никто в мире сейчас, включая Всемирную организацию здравоохранения, не знает точно, будет ли другая волна COVID-19. Поэтому думаю, что определенные чрезвычайные меры могут быть продолжены без режима ЧП", - сказала глава правительства.

По ее данным, процент зараженных среди тестированных граждан Сербии уже долгое время составляет менее 5%, показатели смертности в Сербии также одни из самых низких. К среде минздрав выявил 9,6 тысячи больных коронавирусом, в стране скончались 200 человек.

Сербия > Медицина > ria.ru, 6 мая 2020 > № 3374408


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 мая 2020 > № 3379766 Елена Пономарева

Александр Вучич и искусство невозможного

ЕЛЕНА ПОНОМАРЁВА

На протяжении столетий Балканы были и остаются турбулентной, стратегически уязвимой зоной мировой политики. Такое положение вещей имеет как внутренние, уходящие глубоко в историю, так и внешние причины. В последнем случае сохраняющийся потенциал нестабильности определен столкновениями интересов ведущих игроков современности — государств, наднациональных и транснациональных структур, причем не всегда легальной природы: все активнее ведут себя в регионе представители международного терроризма. В настоящее время «зрачок мира», по выражению Г. Плеханова, остановился в этой части Европы на Сербии. Это срединное и самое значимое государство Западных Балкан занимает центральное место не только в стратегии евроатлантической интеграции, но и в китайской стратагеме поглощения пространства — «цань ши» («пожирать медленно, как шелковичный червь пожирает лист»).

На фоне пока еще не очевидного неискушенному аналитику соперничества мирополитических гигантов Россия занимает уникальную нишу. Общий цивилизационный код, романтика культурно-исторических связей и почти религиозный культ В. Путина, опирающиеся на энергетический и военно-технический фундамент, позволяют Москве, при минимальных финансовых затратах, оставаться значимым игроком в регионе. Именно к ней на завершающих этапах электоральных циклов апеллируют все без исключения сербские политики. И если представители правящей партии пытаются заверить Кремль в истинной дружбе, то оппозиция делает все возможное, чтобы убедить российские правящий класс и общественность в обратном.

Между тем стоит напомнить и тем, и другим — в политике решения принимаются не от «чувств´с», а исходя из интересов. Не случайно речь лорда Палмерстона, произнесенная в палате общин английского парламента 1 марта 1848 г., вошла во все учебники по внешней политике и дипломатии. Новейшая история не раз доказывала его правоту: в политике не только нет друзей, но нет ни постоянных союзников, ни врагов, есть только интересы. Реализация последних требует напряжения всех сил и макиавеллистской мудрости. Показательно в этом смысле высказывание Вацлава Гавела. Побыв в кресле президента Чехии, он перефразировал известное выражение Отто фон Бисмарка: «Политика не есть искусство возможного; политика — искусство невозможного». Хотя, конечно, нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что реализация интересов существенно облегчается, когда между лидерами возникает «химия» взаимопонимания, часто определяемая в политическом дискурсе как «дружественные отношения».

В этом ключе очередное обращение оппозиционного сербского политика М. Джорджевича посредством ИА REGNUM к чувствам россиян есть не что иное, как попытка манипуляции общественным мнением в интересах собственной партии. Давайте разберемся.

Джорджевич пытался обвинить президента Сербии А. Вучича в недружественном отношении к России и создании им прозападного режима, параллельно попытавшись вбить клин между Москвой и Пекином: «Теперь место Путина занял Си Цзиньпин — пожизненный друг Сербии». Однако корыстный интерес спрятать сложно: со «стеклянной ясностью», по выражению В. Набокова, он проявился в призыве к российскому руководству «хоть один раз отказать Вучичу в совместной фотосессии» с тем, чтобы серьезно ударить по его рейтингу. Тем самым Джорджевич попытался запустить качели электоральных настроений: падение рейтинга правящей партии ведет к росту такового у оппозиции.

Однако ему, как бывшему советнику Б. Тадича, должно быть хорошо известно, что прозападный курс окончательно сформировался именно в бытность последнего президентом Сербии. Например, процесс перехода сербской армии на стандарты НАТО запустил именно Тадич. Первым его шагом как министра обороны стало сокращение численного состава армейских подразделений СРЮ с 200 тыс. сначала до 52 тыс. чел., затем — до 30 тысяч.

Уже в качестве президента Б. Тадич (2004−2012) завершил не только реформирование армии, но фактически лишил страну части суверенитета. 18 июля 2005 г. Сербия и Черногория подписали с НАТО договор «О сухопутных линиях коммуникации». С тех пор альянс имеет возможность беспрепятственного транзита своих войск через территорию балканских республик и получения в полное распоряжение аэродромов, бухт, шоссейных и железных дорог, казарм и информационных систем. Временной предел соглашения весьма условен — «до окончания всех операций поддержки мира в регионе Балкан». Показательно, что в 2006 г. на том же этаже, где находится кабинет министра обороны республики и его секретариат, разместилась канцелярия НАТО (NATO Military Liaison Office).

В период с 2006 по 2009 гг. Белград подписал серию документов с НАТО и правительством США, резко изменивших стратегический баланс в регионе. В частности, положения военно-технического сотрудничества Сербии с НАТО и США предполагают: освобождение солдат и другого персонала США от уголовной ответственности за совершение преступлений и нанесение ущерба на территории Сербии (правовой иммунитет); освобождение от таможенного и любого иного контроля со стороны сербских властей перемещаемых по территории Сербии физических и юридических лиц, а также средств правительства США и его договорных партнеров (в том числе военных компаний); предоставление американским войскам и компаниям необходимой инфраструктуры, а также право строительства объектов на территории Сербии в соответствии с американскими требованиями; оказание со стороны сербских властей поддержки американским военным в логистике, расположению резервов и их обслуживанию.

Окончательно закрепило проникновение военных и разведслужб иностранных государств на территорию Сербии «Соглашение о статусе сил» (Status of Forces Agreement, СОФА), подписанное в январе 2014 г. в Вашингтоне министром обороны Н. Родичем и ратифицированное в июле 2015 г. Скупщиной. Документ определяет правовое положение вооруженных сил США и НАТО, находящихся на территории Сербии.

Довершило процесс полного включения Белграда в орбиту США и НАТО соглашение IPAP (Individual partnership action plan), вступившее в силу 15 января 2015 года — во время президентства Т. Николича. IPAP — оперативный документ, предполагающий максимальное углубление сотрудничества между Сербией и НАТО. Последующие договоренности, например, Соглашение о сотрудничестве в области материально-технического обеспечения (февраль 2016), лишь детализировали уже имеющиеся положения.

Многие вчерашние решения — это сегодняшние проблемы. Вучич получил «в наследство» всю нормативную базу евроатлантической интеграции. И речь не только о названных соглашениях, но и о самых важных государственных документах. В Стратегии национальной безопасности и в Стратегии обороны Сербии, утвержденных в 2009 г., в качестве одной из главных целей Сербии определена «интеграция в европейские и другие международные структуры безопасности и участие в программе НАТО «Партнерство во имя мира», которая рассматривается как «основа близкого, долгосрочного и взаимовыгодного сотрудничества со странами — членами НАТО». Имея такие нормативные установки и очень узкий коридор возможностей, Вучич публично заявляет о военном нейтралитете: «Сербия не будет в НАТО… Сербия — нейтральная, с военной точки зрения, и эту позицию будет тщательно соблюдать» (Интервью А. Вучича Первому каналу 22 марта 2019).

К слову, Резолюция «О защите суверенитета, территориальной целостности и конституционного порядка Сербии» была принята Скупщиной (парламентом) 26 декабря 2007 года. В ст. 6 записано: «В виду совокупной роли НАТО, начиная с противозаконных бомбардировок Сербии в 1999 г. без разрешения СБ ООН, вплоть до отвергнутого плана Ахтисаари, согласно которому НАТО провозглашается «окончательным органом» власти в «независимом Косово», Скупщина принимает решение о провозглашении военного нейтралитета Сербии относительно существующих военных союзов до возможного проведения референдума, на котором было бы принято окончательное решение по данному вопросу». И хотя до сих пор не было проведено референдума по этому вопросу, резолюция продолжает действовать и дает определенные возможности для маневра.

Вучич прекрасно понимает, что НАТО — жестко иерархичная и разветвленная военная структура, имеющая стратегические цели и четкий план действий. Поэтому Сербия, как участник IPАP, принимает самое непосредственное участие во всех военных учениях на европейском фронте НАТО. Тем не менее при таких условиях президент готов отстаивать нейтральный статус страны.

Конечно, формальность в процессе взаимодействия Белграда с Североатлантическим альянсом играет важную символическую роль и не в российских интересах способствовать ускорению этого процесса. Поэтому Москва заинтересована в нормативном закреплении военного нейтралитета и будет всячески поддерживать в этом вопросе Вучича.

Все вышесказанное есть ответ на стенания Джорджевича о «прозападном режиме Вучича». Этот «прозападный» режим начал устанавливаться сразу после свержения С. Милошевича в ходе «бульдозерной революции» в октябре 2000 года. Стараниями всех демократов, к которым себя относит и нынешняя оппозиция, Сербия лишилась значительной части суверенитета и 17 февраля 2008 г. формально потеряла автономный край Косово и Метохия. Не вина Вучича в том, что за прошедшие с момента объявления независимости годы «Республику Косово» признали почти 100 стран — это его беда и главная головная боль. Потому именно при Вучиче началась т.н. «война признаний». К настоящему моменту 17 стран посчитали свои решения о признании независимости РК «излишне поспешными и нарушающими положения Хельсинкского соглашения и резолюции 1244 СБ ООН». И это, похоже, лишь начало процесса repulsa consulatus (отказ в признании). При всей очевидной сложности отзыва признания со стороны стран-членов ЕС слова президента Чехии М. Земана о том, что «военные преступники не должны управлять ни одним государством в Европе», подтверждают наметившуюся тенденцию дистанцирования от токсичного новообразования.

Очевидно, что это не может не вызывать раздражение у сценаристов и режиссеров «косовского вопроса». Они начинают форсировать события, усиливать давление, угрожать. Однако на фоне продолжающейся дипломатической «войны» вокруг независимости Приштины и ростом террористической угрозы, исходящей из этого региона, давление на Сербию в плане признания РК выглядит контрпродуктивно не только для буквы и духа евроинтеграции. Оно является еще одним аргументом в пользу отказа от патронажа дуалистической (ЕС-НАТО) «империи» и выбора Сербией политики многовекторности, в которой все большее значение приобретает китайский вектор-балансир. На данном этапе оптимальным видится сценарий статус-кво по «косовскому вопросу», позволяющий сохранить стабильность в регионе до момента выработки справедливого по отношению к сербам решения, а также аргументирующий военный нейтралитет республики.

В завершение мне бы хотелось напомнить слова Лиона Фейхтвангера. «Из десяти политических решений, которые должен принять человек, на каком бы месте он ни находился, девять будут ему всегда предписаны обстоятельствами. И чем выше его пост, тем ограниченнее его свобода выбора». Кто бы ни находился во главе Сербии, его свобода выбора сильно ограничена. В предвыборной парламентской гонке критика А. Вучича определена исключительно стремлением снизить рейтинг его партии. Однако, если гипотетически представить, что победит оппозиция, они будут продолжать «предписанный обстоятельствами» курс на евроатлантическую интеграцию. Причем личное знакомство с многими из них позволяет утверждать, что они будут это делать с ещё большим рвением.

В политике Вучича нет особых новаций. Занимая центральное место в стыковом и геостратегически важном регионе, Сербия сегодня, как и на протяжении всей своей истории, старается не просто балансировать, но и играть на противоречиях ведущих игроков. Надо понимать (и это не новость), что евроатлантическая интеграция, несмотря на очевидный кризис, остается для Белграда приоритетным направлением. Выбор ЕС в качестве «империи по приглашению» (выражение Г. Лундестада), требующий признания РК и вступления в НАТО, иллюстрирует историческую дихотомию: выбор цивилизационного курса развития, отношение Балкан к Европе и, наоборот — Европы к Балканам, является сквозным противоречием жизни региона и причиной крутых зигзагов его истории и современности. Однако обремененность такого выбора огромным количеством условий и ограничений приводит к вынужденному поиску новых патронов и покровителей. Сегодня их у Сербии два — Россия и Китай.

Без преувеличения, именно Россия на протяжении последних 20 лет является силой, обеспечивающей субъектность Сербии и помогающей сохранять ее статус в мировой политике. Значимость Сербии заключается в ее военной нейтральности и неготовности признавать независимость РК, а это как раз те вопросы, по которым Белград находит полную поддержку в Москве. Однако усиливающееся давление по этому вопросу со стороны Брюсселя и Вашингтона требует, прежде всего от России, серьезных усилий и предложений по формированию новой повестки.

А пока традиционные для Балкан игроки апеллируют к истории и пытаются играть на фобиях балканских народов, Китай исключительно экономическими средствами наращивает свое присутствие в регионе. Ценность Пекина для Сербии не только в финансовой привлекательности, но и в политической нейтральности (китайские компании готовы работать и с «филами» и с «фобами», к какой бы части света ни относились эти корни). Более того, с Китаем среднестатистический серб связывает позитивные ожидания: сохранение и создание новых рабочих мест, развитие инфраструктуры, дешевые товары, социальные лифты и др. Китай же «заходит» на Балканы с целью создания фундамента для расширения экспансии в Европу. Возможно, не ЕС, а именно Китай станет интегратором Европ «разных скоростей». Так что я не вижу никаких оснований для обвинений Вучича в «предательстве России», кода он выстраивает теплые взаимоотношения с Китаем — это часть Большой Игры как возможности защищать интересы и развивать страну; это искусство невозможного. И будет прекрасно, если в среднесрочной перспективе политика многовекторности позволит Белграду упрочить статус регионального игрока и защитить свою политическую субъектность.

И последнее. Если бы таких (не)друзей, которые не участвуют в санкционной и русофобской истерии, поддерживают все российские инициативы в ООН, развивают военно-техническое сотрудничество, бережно чтят память о Великой Победе Советского Союза во Второй мировой войне, у Москвы было бы больше, то, возможно, тогда мировая политика стала бы более справедливой и предсказуемой.

Елена Георгиевна Пономарёва — профессор МГИМО, автор портала www.balkanist.ru

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 мая 2020 > № 3379766 Елена Пономарева


Сербия > Медицина. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 4 мая 2020 > № 3372524

В Сербии смягчили меры против коронавируса

В Сербии началось возвращение к нормальной жизни от ограничений в связи с пандемией коронавируса, заработал общественный транспорт, открываются кафе и рестораны, передает корреспондент РИА Новости.

С понедельника по решению правительства пошли первые рейсы междугородних автобусов в Сербии, вновь заработал городской транспорт в городах Нови-Сад и Крагуевац. В Белграде и Нише его запустят 8 мая. В автобусах запрещено включать кондиционеры, граждане должны соблюдать меры личной защиты и держать дистанцию в салоне, по одному пассажиру на два сидения. По данным электронного табло Белградского автовокзала, в первый день будет совершено 110 рейсов в разные города и поселки страны.

Железнодорожный перевозчик "Србиявоз" также сообщил о начале пассажирского сообщения после нескольких недель запрета. В понедельник с главной белградской станции "Прокоп" запланировано 74 отправления поездов.

Многочисленные кафе постепенно открываются в столице Сербии, сотрудники с утра расставляют мебель внутри, на террасах и площадках. Рестораны в Белграде как правило начинают работу ближе к полудню. Власти страны и медики неоднократно подчеркивали, что в них должна будет соблюдаться дистанциями между посетителями, публиковались фото столов с прозрачными перегородками, как одна из возможных мер.

Президент Сербии Александр Вучич сообщил в ночь на понедельник, что решение об отмене чрезвычайного положения, затем комендантского часа из-за COVID-19 будет рассмотрено парламентом в среду, 6 мая.

Открытие авиасообщения, по данным правительства, ожидается 18 мая.

Режим чрезвычайного положения из-за коронавируса был введен в Сербии 15 марта, комендантский час действует с различными изменениями с 18 марта. По данным минздрава страны, к воскресенью было выявлено свыше 9,4 тысячи больных COVID-19, скончались 193 человека.

Сербия > Медицина. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 4 мая 2020 > № 3372524


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 мая 2020 > № 3380572

«Албанские» регионы Сербии: грозит ли Белграду новая волна сепаратизма?

ТАТЬЯНА СТОЯНОВИЧ

В последнее время США предпринимают ряд усилий для того, чтобы Белград и Приштина возобновили переговоры о достижении «всеобъемлющего соглашения о нормализации отношений». Роль главного посредника между руководством Сербии и албанскими сепаратистами в Приштине принадлежит спецпредставителю президента США Ричарду Гренеллу. По словам премьер-министра сепаратистского Косово в отставке Альбина Курти, Гренелл нацелен на скорое заключение соглашения и ради этого готов надавить на албанское руководство, заставив его согласиться на «обмен территориями» с Белградом. Согласно данному сценарию, который первый озвучил президент Сербии Александр Вучич и который потом «скорректировал» лидер сепаратистов Хашим Тачи, Белград мог бы получить часть территории на севере края, где проживает преимущественно сербское население, а Приштина в обмен на это могла бы присоединить к контролируемой сепаратистами территории три муниципалитета юга центральной Сербии, в которых компактно проживают албанцы (Прешево, Буяновац и Медведжа). Насколько албанское население этих трех муниципалитетов сегодня готово к такому обмену, корреспонденту ИА REGNUM Татьяне Стоянович рассказывает председатель «Унии албанцев в Сербии» Демо Бериша.

В последнее время идея «обмена территориями» между Белградом и Приштиной активно обсуждается рядом СМИ в связи с усилиями спецпредставителя президента США Ричарда Гренелла, стремящегося вернуть стороны за стол переговоров. В качестве предмета такого обмена фигурируют некоторые населенные пункты на севере Косово и Метохии с одной стороны и три южных муниципалитета Центральной Сербии — Прешево, Медведжа и Буяновац. Можете ли вы подробно рассказать о текущей ситуации в этих трех муниципалитетах? Как вы оцениваете вероятность того, что эта территория Центральной Сербии действительно станет предметом обмена?

Стоит сразу отметить, что сегодня мы не можем ожидать развития тех событий, которые происходили на территории муниципалитетов Прешево, Медведжа и Буяновац в начале 2000-х. Эти события были последствием референдума, проведенного в 1992 году, на котором местное албанское население высказалось за присоединение к Косово. Теперь там совершенно другая обстановка. В Прешево албанцы составляют 95% населения. В Буяноваце проживает 60% сербов и представителей других национальностей и 40% албанцев. А если речь идет о муниципалитете Медведжа, то там сегодня совсем другой национальный состав — албанцы составляют всего 10% населения. Большинство албанцев, которые проживали на территории этих трех муниципалитетов, переехало или в Албанию, или в Косово, или за границу в поисках лучшей жизни.

Так что сегодня сербское государство полностью контролирует ситуацию в регионе. Албанцы в Прешево, Буяноваце и Медведже получили определенные права, которых у них раньше не было. О том, что ситуация находится под контролем, свидетельствует и тот факт, что сейчас, во время пандемии коронавируса, на этой территории полностью применяются те же меры, что и во всей Центральной Сербии. Соблюдаются законы Республики Сербия, так что я не вижу опасности возникновения каких-либо проблем.

Там действует и албанский национальный совет?

Да, в Сербии существуют 26 национальных советов, один из них — совет албанского национального меньшинства, который заседает в Буяноваце. Он помогает албанскому населению использовать все права, которые гарантированы конституцией, и следит за тем, чтобы эта территория находилась в правовом поле Республики Сербия.

Давайте вернемся к вопросу о вероятности осуществления плана «обмена территориями»…

В 1956 году, когда югославское правительство Александра Ранковича приняло решение присоединить к Косово три муниципалитета, которые сегодня находятся на севере края (Зубин Поток, Лепосавич и Звечан), это предпринималось с целью изменить структуру населения. Сегодня мы не можем рассматривать Прешево, Медведжу и Буяновац как дополнение к трем муниципалитетам севера Косово. Идею «разграничения» или «обмена территориями» сегодня нельзя реализовать. Для Сербии магистральная и железная дорога, которые там проходят, имеют стратегическое значение. Белград не согласится на такой обмен. На это также не согласится местное население, особенно без предварительного референдума. Но я не исключаю возможности какой-то незначительной коррекции границы.

В истории вокруг «раздела» Косово очень важна роль канцлера Германии Ангелы Меркель. США согласились бы с любым вариантом, который привел бы к подписанию соглашения между Белградом и Приштиной, даже с обменом территориями, о котором мы здесь говорим. Но Германия резко против такого варианта. Германия также не позволила бы стереть границу между Албанией и Косово — такие планы ранее тоже вынашивались.

К тому же Сербия, например, вложила очень много денег в строительство гидроэлектростанции «Газиводе». Мы знаем, что обустройство искусственного озера и строительство сооружения стоило в свое время 90 млн долларов. Из этого 45 млн — это деньги Сербии. По кадастровым книгам территория гидроэлектростанции принадлежит в том числе муниципалитетам, которые находятся с той стороны административной линии, в Центральной Сербии.

На мой взгляд, если и существуют подобные планы, они используются как «пробные шары», но их не удастся реализовать. Напрашивается вопрос, что в случае «обмена территориями» будет с шестью сербскими муниципалитетами, которые остались бы в центральной части Косово.

Как вы оцениваете степень лояльности Белграду албанского населения в муниципалитетах Прешево, Медведжа и Буяновац?

Албанцы, проживающие там, находятся полностью в правовом поле Сербии, они пользуются всеми конституционными правами и свободами. Конституцию они соблюдают, хотя в политическом смысле время от времени возникают некоторые проблемы. Сербия обеспечила местным албанцам образование на албанском языке, работают региональные телеканалы на албанском, албанцы также могут получить высшее образование на родном языке — университет из города Нови Пазар имеет свой филиал в Прешево. Так что у албанцев там все права, как и у всех других граждан Сербии. Но определенные политические трения существуют.

Население Прешево, Медведжи и Буяноваца смешалось. Часть какого-либо семейства, например, могла эмигрировать в Албанию, часть в Косово. Есть те, которые уехали даже в Турцию. Это нормально, что поддерживаются семейные связи между муниципалитетами Прешево и Буяновац с одной стороны и косовскими городами Гнилане и Приштина с другой стороны. Есть данные о том, что из Медведжи уехали 10 тысяч человек. Поэтому существует напряженность между властями в Белграде и местным населением по поводу места их постоянного проживания. Власти Сербии решили проверить данные о том, сколько людей реально проживает на территории этих трех муниципалитетов. Те, кто не проживает по адресу постоянной регистрации, не могут претендовать на определенные права. Но та часть граждан, которые в данный момент проживают там, соблюдает законы Республики Сербия. Они пользуются системой здравоохранения и образования. Но, как я уже сказал, в политическом смысле есть определенные разногласия.

Вы сказали, что многие албанцы из Медведжи переехали в Косово во время конфликта в 90-е годы. Переезжали ли в это время жители Косово в Медведжу или в Прешево и Буяновац?

Речь идет о незначительном количестве населения — возможно, менее 3% на все три муниципалитета. Но многие сербы уехали вглубь территории Центральной Сербии. Когда мы говорим о том, сколько сербов сейчас проживает в Косово и Метохии, то помним, что на территории центрального Косово их осталось всего 4,5%.

Так что если идея разграничения и существует, ее невозможно реализовать из-за структуры населения.

Как сами албанцы с юга Сербии смотрят на эту идею? Готовы ли они вдруг оказаться в новом государстве?

Нет, не готовы. Если бы что-то подобное и было оговорено, необходимо было бы провести референдум. Многие не понимают, как это выглядело бы на практике. Хорошо, границу можно передвинуть. Но албанцы в Центральной Сербии имеют другой подход к этому вопросу. У них намного больше прав. Они могут путешествовать в Европу без виз, пока у них гражданство Республики Сербии.

Албанское государство поддерживает албанское национальное меньшинство в Сербии. Можно ли с этой стороны ожидать попыток дестабилизировать политическую обстановку в Сербии?

Я не считаю это вероятным, потому что Албания на самом деле защищает позицию Косово. Они не сделают ничего, что могло бы поставить под угрозу статус Косово в данный момент. А в настоящее время все политические силы Косово говорят, что обмен территориями исключен и что коррекции границ не будет. Идею разграничения или коррекции границы ранее продвигал лидер Косово Хашим Тачи. Но в данный момент почти все партии согласны с тем, что нельзя допустить передела границ.

Какое-то влияние Албании на территории южных сербских муниципалитетов с албанским населением существует, но оно не слишком значительное. Недавно прошла новость о том, что Косово предоставит финансовую помощь муниципалитетам Прешево, Буяновац и Медведжа для борьбы с эпидемией коронавируса. Но как раз на этой территории меньше всего зараженных. Если учесть тот факт, что албанские семьи многодетные, что несколько поколений живет под одной крышей, то ситуация лишь свидетельствует о том, что многие албанцы уехали за границу. Я сказал бы, что эта область полностью «европеизирована» — кто уезжает заграницу, тот потом туда забирает и родственников.

Но что касается плана разграничения, все политические структуры Косово публично выступают за недопустимость передела границ.

Если соглашение между Белградом и Приштиной все-таки будет подписано, насколько вероятно, что Албания предъявит новые претензии на сербскую территорию?

Если мы учтем позицию одного из центральных государств Евросоюза — Германии, то поймем, что это нереально. Несмотря на то, что некоторые албанские политики говорят о границе в районе сербского города Ниш, у Албании нет сил реализовать такой план. Это все тезисы для текущего политического пользования — грядут выборы, значит, нужно заявить что-то в таком духе. Но в реальности Албания не может претендовать на создание «Великой Албании» — это противоестественно.

А могут ли объединиться Косово и Албания в будущем?

Может быть, определенные политические партии и подумывают об этом. Но политическая верхушка Косово на это не пойдет, несмотря на то, что на словах она планирует стереть границу с Албанией. Никто не отказывается от своих высоких должностей во имя национального объединения. И в Косово, и в Албании проживают албанцы, но это по ментальности два разных народа. Видно, что Альбин Курти в данный момент никак не хочет расстаться с креслом премьер-министра. Его правительство ушло в отставку и, бесспорно, Косово ожидает период политической напряженности.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 мая 2020 > № 3380572


Сербия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 мая 2020 > № 3372596

Сербская православная церковь обвинила власти Черногории в притеснениях

Власти Черногории используют ограничительные меры из-за COVID-19 для борьбы с Сербской православной церковью (СПЦ) полицейскими методами, заявил РИА Новости руководитель правового совета Митрополии Черногорско-Приморской СПЦ протоиерей Велибор Джомич.

Прокуратура Черногории распорядилась в пятницу установить участников отпевания и похорон известного и уважаемого протоиерея Момчило Кривокапича в городе Котор 30 апреля. Ранее митрополита Черногорско-Приморского Амфилохия вызвали для дачи объяснений в прокуратуру после участия в похоронах историка Владимира Йовичевича 23 апреля. На праздник Входа Господня в Иерусалим (Вербное воскресенье) 12 апреля полиция препроводила сербского владыку и еще десять духовных лиц после литургии в участок, где с них часами брали объяснения.

Митрополит письменно заявил прокуратуре, что "его архиерейский и человеческий долг - служить заупокойные службы" и указал на 14 статью конституции Черногории, по которой религиозные объединения свободны в совершении обрядов.

"Ограничительные меры против коронавируса и полиция используются для борьбы с Сербской православной церковью. Только нам это (проведение служб) ставят в вину, никому больше", - заявил отец Велибор агентству.

Он сказал, что митрополии до сих пор неизвестны решения прокуратуры о возможных судебных разбирательствах из-за служб, которые были проведены в соответствии с церковным уставом, конституцией и мерами, принятыми государственными органами в связи с пандемией коронавируса.

"В настоящее время полиция ссылается на положения уголовного кодекса. Это указывает на то, что они подразумевают уголовную ответственность. До решения прокуратуры было бы неправильно что-либо говорить, но, во всяком случае, сейчас заметно, что они это считают уголовной ответственностью", - отметил глава правового совета митрополии.

"Согласно нашей юридической оценке, никто из духовенства ни на каких основаниях не может преследоваться судом и быть наказанным каким-либо образом, потому что религиозные обряды не запрещены. Как заявил митрополит, они по конституции свободны к проведению, не могут быть и не являются запрещенными", - подчеркнул сербский протоиерей.

По его словам, проблема для полиции и прокуратуры заключается в присутствии на службах нескольких верующих. Но священник отмечает, что люди сами ощущают потребность прийти в храм и несут за себя христианскую и человеческую ответственность.

"Не нужно использовать меры против коронавируса для борьбы с церковью, служением литургии и отпеванием православных христиан. Мы уже максимально сократили свою деятельность. Власти Черногории должны осознать данный факт и уважать его, если хотят соблюдать конституцию и построить верховенство закона", - резюмировал собеседник агентства.

Сербия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 мая 2020 > № 3372596


Сербия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 3 мая 2020 > № 3372591

Посол Сербии рассказал о начале туристического сезона в стране

Временные рамки начала туристического сезона в Сербии пока сложно определить, все зависит от эпидемиологической ситуации в стране и мире, скорее всего, границы будут открываться после отмены чрезвычайного положения, сообщил РИА Новости посол Сербии в Москве Мирослав Лазански.

Ранее кризисный штаб Сербии сообщил, что страна с 18 мая открывает авиасообщение в соответствии с рекомендациями международных организаций.

Как сообщил Лазански, правительство Республики Сербии принимает решения, касающиеся авиатранспорта, а также маршрутов рейсов вместе с авиакомпанией AirSerbia. "После принятия решения правительством об отмене чрезвычайного положения в Республике Сербии, скорее всего, будут открываться границы", - отметил он.

"Конечно же, в этот момент не можем предсказать, каким будет туристический сезон и каковы будут возможности туристических поездок в Сербию. Все зависит от эпидемиологической ситуации как в Сербии, так и в мире в целом", - подчеркнул посол.

В кризисном штабе страны ранее сообщили, что с 4 мая будет восстановлено городское транспортное сообщение в городах Нови-Сад и Крагуевац, с 8 мая в Белграде и Нише при соблюдении мер безопасности и без включения кондиционеров. С 4 мая восстанавливается железнодорожное и автобусное междугороднее сообщение. Открываются кафе и рестораны с соблюдением расстояния между посетителями. С 8 мая - торговые центры при ограничении числа посетителей.

Сербия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 3 мая 2020 > № 3372591


Сербия. Россия. НАТО > Армия, полиция > regnum.ru, 1 мая 2020 > № 3380605

Вучич — лучший (не)друг России?

МЛАДЖАН ДЖОРДЖЕВИЧ

В Сербии часто можно услышать упрек обычных граждан президенту Вучичу в том, что он сидит на двух стульях — между Вашингтоном и Москвой. Скажу сразу — не факт. Наверно, такой ответ удивит агентов самого президента, которые преданно следят за всеми статьями (даже в России), в которых упоминается его достопочтенное имя. Может быть, удивятся и мои друзья из сербской патриотической оппозиции. Мол, еле получил кусочек свободного медийного пространства, чтобы критиковать Вучича (в России, потому что в Сербии такое вольнодумство не приветствуется), и ты его так впустую использовал? Позор!

Не спешите. Президент Вучич действительно не сидит на двух стульях, не служит двум господам. Как человек с не очень крепкими нервами и таким же характером, президент Вучич не способен вести двойную игру, балансировать между Западом и Россией. Такого напряжения наш хрупкий, недоверчивый президент не вынес бы никогда. Поэтому он совершенно спокойно сидит только на одном стуле, и этот предмет мебели находится, хотя бы формально, в Брюсселе (неформально намного ближе — в американском посольстве). Он и так растерзан между штаб-квартирой НАТО и ЕС, поэтому искать еще какую-то его привязанность было бы наивно.

Наш президент часто хвастается тем, что никогда не спит. Это совершенно понятно, и я ему в этом сочувствую. Как избежать бессонницы, если ты получаешь приказы из Вашингтона, а твои избиратели голосуют за тебя потому, что ты лучший друг Путина (Вучич этот титул сам себе присвоил)?

Но не надо думать, что представители США и России не понимают этот очевидный факт. Почему же США не возражают, когда Вучич пытается пиариться через президента России? Если это означает, что из бюджета США Вучич будет получать меньше средств на рекламу, в которых Сербия показана как столица Федерации Планет из «Стартрека» (если вам это звучит странно, Вы имеете счастье не жить в Сербии эры Вучича), тогда, пожалуйста, фоткайся хоть с целым руководством РФ. Но! Если продолжишь покупать российское вооружение, будут проблемы. Примерно так я себе и представляю слова американских представителей после последнего визита Вучича в Сочи. Ему ясно пригрозили, что больше покупок оружия из РФ не будет. А он и так расстроен многолетней бессонницей и 40-часовым рабочим днем (это у вас на дела уходит целая неделя, но наш президент не такой ленивый) — как ему не согласиться? Он должен за ночь стать храбрецом и начать проводить независимую политику? Ладно, больше не будет закупок ПВО-систем, но газопровод-то будет, спрашивает русский читатель? Вучичу и тут пригрозили, но пока он надеется, что прокладывание труб остановится в Болгарии, а он разведет руками и скажет: «Мы газопроводу очень рады, но, видите, Болгария не пропускает».

В последнее время Вучич стал постепенно отходить от роли лучшего друга России — теперь место Путина занял Си Цзиньпин (он, наверно, тоже не в курсе, что получил экспресс пожизненного друга). Избиратели Вучича требуют в союзники Сербии какую-то антизападную страну. Если это не может быть Россия из-за того, что 19 апреля Вучич провел теплую встречу с представителем администрации Трампа Ричардом Гренеллом, главной темой которой было разделение и признание Косово, пусть тогда это будет Китай, ведь проблемой Косово он не заинтересован и не будет мешать Вучичу исполнить свое обещание американцам. Да и с китайцами легче сделки без тендеров заключать, их деньги так же ценны, как и доллары США.

На сербском государственном телевизионном канале (РТС) во время Страстной седмицы и коронавирусного карантина можно было даже посмотреть антипутиновский документальный фильм «Свидетели Путина» противоречивого режиссера Виталия Манского. Манский до Майдана был руководителем службы документальных программ на канале РТР («Россия») и прикидывался ура-патриотом, но впоследствии стал «перебежчиком». Теперь занимается шапкозакидательством в Риге и на Украине. В этом Манский и Вучич очень похожи, только Вучич делает вид, что перебежал из Москвы в Пекин, а на самом деле прочно сидит в Вашингтоне.

Но если с позицией США все понятно, зачем представители России тоже участвуют в этой игре? Объяснение кроется в том, что Россия не занимается сменой режимов по всему миру, как это делают США, и она вынуждена сотрудничать с властью в Сербии. Конечно. Но зачем давать легитимность очередному прозападному режиму на Балканах? Признание Косово прямой дорогой ведет Сербию в НАТО, что означает потерю Балкан для России в долгосрочной перспективе. Если бы российское руководство хоть один раз отказало Вучичу в совместной фотосессии, это бы серьезно ударило по его рейтингу в Сербии. Может быть, он стал бы бояться предать Россию, как он боится не выполнить приказы своих менторов из Вашингтона?

Сербия. Россия. НАТО > Армия, полиция > regnum.ru, 1 мая 2020 > № 3380605


Сербия > Транспорт. Медицина > ria.ru, 28 апреля 2020 > № 3368803

Сербия с 18 мая откроет авиасообщение

Сербия с 18 мая открывает авиасообщение, сообщили члены кризисного штаба по борьбе с COVID-19 на пресс-конференции в правительстве.

В заседании кризисного штаба во вторник принял участие президент страны Александр Вучич.

"С 18 мая открывается авиасообщение в соответствии с рекомендациями международных организаций", - сообщили члены национального кризисного штаба.

С 4 мая будет восстановлено городское транспортное сообщение в городах Нови-Сад и Крагуевац, с 8 мая в Белграде и Нише при соблюдении мер безопасности и без включения кондиционеров.

С 4 мая восстанавливается железнодорожное и автобусное междугороднее сообщение. Открываются кафе и рестораны, с соблюдением расстояния между посетителями. С 8 мая - торговые центры при ограничении числа посетителей.

Сербия > Транспорт. Медицина > ria.ru, 28 апреля 2020 > № 3368803


Сербия. США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 апреля 2020 > № 3380696

«Раздел» Косово — совместный проект властей Сербии и спецслужб США

ДЕЯН МИРОВИЧ

В последнее время в российских СМИ периодически публикуются статьи, которые оправдывают так называемый раздел Косово, вернее, вариант решения, который обговаривают спецпредставитель президента США Ричард Гренелл и президент Сербии Александр Вучич. Громче всех план раздела южного сербского края защищают господа Петр Искендеров и Олег Бондаренко. И хотя оба известны как эксперты по балканскому региону, они поддерживают план Гренелла — директора Национальной разведки США и бывшего американского посла в Германии, человека, который неустанно боролся против газопровода «Северный поток». Меня как профессора международного права юридического факультета в Косовской Митровице удивляет то, что российские граждане выступают за попрание конституции Сербии.

Идея раздела Косово, которую выдвигает Александр Вучич, не соответствует конституции Сербии 2006 года. Границы Сербии и юридическая система подлежат изменению лишь в том случае, если соответствующее решение одобрит две трети депутатов Народной скупщины (парламента) и народ на референдуме. Господин Вучич не в состоянии обеспечить такую поддержку, поэтому он ведет непрозрачные и нелегитимные переговоры с американцами. Интересно, как поступили бы российские эксперты, которые лоббируют такие незаконные и вредительские решения косовского вопроса, если бы речь шла об их стране? В России изменения конституции вносятся в соответствии с процедурой, привычной в любом правовом и суверенном государстве — в Государственной думе и на референдуме.

Что будет, если Сербия подпишет этот договор о сдаче значительной части своей территории? Она получит всего один муниципалитет на севере Косово и Метохии — Лепосавич. Вучич «великодушно» расстанется с частями двух муниципалитетов на севере края — Звечан и Зубин Поток, с экономическими гигантами — комбинатом «Трепча» и электроэнергетической системой «Газиводе», и с частью муниципалитета Прешево, который находится в центральной Сербии. В итоге он отдаст и то, что Слободан Милошевич не захотел отдать даже под бомбами НАТО — все сербские муниципалитеты в Косово и Метохии южнее реки Ибар, включая 1600 религиозных объектов и четыре самых известных сербских монастыря, находящихся под защитой ЮНЕСКО — Грачаница, Дечани, Богородица Левишка и Печская патриархия. Сербия в случае реализации антиконституционного плана Вучича получит один муниципалитет, но при этом передаст 15% своей территории, около 1600 церквей и монастырей и примерно 100 тысяч своих соотечественников в руки албанских сепаратистов. Так как в международном праве уже давно отказались от принципа экстерриториальности (это знают даже студенты первого курса юридического факультета, в отличие от господина Бондаренко), потеря Печской патриархии станет необратимой. Вучич, если он подпишет соглашение с косовскими албанцами, сделает то, что не удалось даже сильнейшей Османской империи, коммунистическому диктатору Иосипу Брозу Тито и самым мощным государствам НАТО в 1999 году — заставит сербов добровольно отказаться от векового центра Сербской православной церкви.

Таким образом Вучич закончит то, что он начал в момент подписания Брюссельского соглашения в 2013 году. Приняв этот документ, он на самом деле согласился на две трети пунктов так называемого плана Ахтисаари, от которого бывший премьер-министр Сербии Воислав Коштуница отказался в 2007 году при намного более сложных обстоятельствах. На основании Брюссельского соглашения и дополнительных договорённостей, которые Сербия заключила с 2013 по 2020 год, Белград сдал все то, что страна ценой больших усилий ранее сумела сохранить в Косово. В том числе сербскую полицию (1200 сотрудников), гражданскую оборону (800 сотрудников, в основном опытных бойцов), канцелярию МВД на окраине Приштины и южнее реки Ибар, сербское правосудие на юге и севере Косово и Метохии, сербские муниципалитеты и органы управления.

После того, как Вучич пришел к власти, Сербия начала выполнять соглашение об управлении границей, благодаря которому Приштина ежегодно присваивает 35 млн евро доходов. Белград также передал сепаратистам электроэнергетическую систему, телекоммуникации и международный телефонный код (+383). Вучич в 2017 году публично призвал сербских судей подключиться к работе сепаратистских судов. Это первый случай в современной юридической науке, когда центральные власти какого-то отдельного взятого государства призывают к игнорированию действующей конституции и участвуют в формировании сепаратистских институтов управления.

По всей видимости, Вашингтон уже начал выполнять свою часть договоренности Гренелл — Вучич, организовав смену «премьер-министра» Косово Альбина Курти в марте 2020 года. Кто может сказать, что американцы имеют привычку раздавать уступки бесплатно?

Подписав в Белом доме соглашение о «разделе» Косово, которое одновременно станет и формальным признанием независимости южного сербского края, Белград фактически аннулирует Резолюцию 1244 СБ ООН — тот самый документ, который гарантирует суверенитет Сербии, и который официальная Москва защищает в том числе выступая против приема Косово в Интерпол и ЮНЕСКО, а также помогая Белграду добиться отзыва признания Косово со стороны некоторых африканских, азиатских и латиноамериканских стран (17 стран за последние несколько лет). Подписание подобного соглашения уничтожит главный дипломатический козырь Москвы на Балканах и навредит международному авторитету России.

О том, что одной из составляющих соглашения по Косово, которое проталкивает Гренелл, является вытеснение России из Сербии, говорят и следующие факты. После встречи с Гренеллом в Вашингтоне президент Сербии вплоть до 3 апреля не просил Москву о помощи в борьбе с эпидемией коронавируса, хотя по соотношению численности населения к числу инфицированных Сербия заняла худшее место в регионе. За это время Вучич успел обратиться и к канцлеру Германии Ангеле Меркель, и к председателю Китая Си Цзиньпину, и к президенту США Дональду Трампу, и к премьеру Британии Борису Джонсону, и к шейхам ОАЭ. Когда Россия в течение одних суток с момента поступления официального обращения прислала в Сербию 11 больших транспортных самолетов и 90 врачей, Вучич даже не встретил их в аэропорту, хотя несколькими днями раньше он с большим шумом встретил один-единственный борт из Китая. Вучич, который, кстати, ранее получил российский орден, поблагодарил русских за помощь следующим образом: 15 апреля по государственному телеканалу РТС показали антипутинский и антироссийский фильм «Свидетели Путина» Виталия Манского. Смешно утверждать, что президент не знал об этом. Телеканал РТС — бюджетное учреждение, и государство полностью контролирует его совет директоров. С директором телеканала в 2019 году был продлен контракт, хотя он уже достиг пенсионного возраста.

Так что можно резюмировать — за раздел Косово выступают директор Национальной разведки США Ричард Гренелл, который получил этот пост благодаря своему вкладу в приостановление проекта «Северный поток», и президент Сербии Александр Вучич. Против раздела Косово выступают сербское общественное мнение, поэтому Вучич всё время пытается избежать референдума по этому вопросу. Также против этого выступает и Сербская православная церковь, что было подчеркнуто в сообщении Собора СПЦ в мае 2019 года. Раздел не соответствует международному праву — Резолюции 1244 СБ ООН, а также конституции Сербии 2006 года. Любому беспристрастному человеку более чем понятно, кто здесь прав.

В конце концов, пусть тот, кто лоббирует раздел Косово и Метохии как в Сербии, так и в России, приедет туда, чтобы объяснить сербам, почему для них лучше жить в албанском сепаратистском формировании по албанским законам, чем в сербском государстве по сербским законам.

Сербия. США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 апреля 2020 > № 3380696


Сербия. Хорватия. Германия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 26 апреля 2020 > № 3365816

Сербия не забудет фашистские лагеря Второй мировой, заявил Вучич

Сербы не забудут фашистские лагеря Второй мировой войны и не позволят переписывать историю, заявил президент Сербии Александр Вучич в день памяти жертв концлагеря Ясеновац.

Вучич в воскресенье возложил венки в память жертв крупнейшего на территории бывшей Югославии фашистского концлагеря Ясеновац. Церемония прошла в одном из мемориальных комплексов жертв концлагеря, который находится в городе Сремска-Митровица на северо-западе Сербии.

"Не смеем и никогда не забудем (фашистские лагеря и места зверств - ред.) Доню Градину, Ясеновац, Ядовно, Дракуличи, Мотики, Шарговац. Ни один лагерь, молот, нож или пулю, ни одну братскую могилу или преступление против сербского народа. Не забудем ни одного имени тех, кто проводил политику истребления сербского народа", - цитирует администрация президента Сербии.

Руководство Республики Сербской Боснии и Герцеговины (РС БиГ) в воскресенье почтило память жертв концлагеря Ясеновац на своей территории. Доня Градина находится через реку Саву от расположенной в Хорватии основной части концлагеря Ясеновац, который простирался на 210 квадратных километров, и служила хорватским фашистам-усташам местом уничтожения содержавшихся в лагере и пригоняемых с территории Независимого государства Хорватия (НГХ, 1941-1945 годы) сербов, евреев и цыган.

В церемонии памяти жертв по случаю 75-летия освобождения Ясеноваца 23 апреля 1945 года вместе с членом президиума БиГ Милорадом Додиком и президентом РС Желькой Цвиянович принял участие посол России в БиГ Петр Иванцов.

"Свято чтим память всех невинно убиенных и погибших в борьбе против фашизма. Освобождение лагеря Ясеновац – великая веха в антифашистской народно-освободительной борьбе, принижать значение которой значит отрицать историческую правду", - заявил глава диппредставительства РФ.

Президент Хорватии и лидер Социал-демократической партии Зоран Миланович в отличие от предшественницы Колинды Грабар-Китарович 22 апреля лично принял участие в государственных памятных мероприятиях в концлагере Второй мировой войны Ясеновац вместе с премьером Андреем Пленковичем.

Члены еврейской общины Хорватии, сербского и цыганского меньшинств и антифашистских организаций с 2016 года не участвовали в государственных мероприятиях в Ясеноваце. Они обвиняют власти страны в переписывании истории и релятивизации преступлений хорватских нацистов-усташей, но в этом году из-за коронавируса приняли участие в возложении венков с президентом, премьером, членами правительства и парламента.

Отличительной особенностью концлагеря Ясеновац было уничтожение людей жестокими способами - убийство специальными ножами и молотами, утопление, захоронение и сжигание заживо. Точных данных о количестве жертв Ясеноваца не существует. В различных источниках цифры колеблются от сотен тысяч до миллиона. Мемориальный комплекс Ясеновац содержит сведения о 83 тысячах жертв, половина из которых - женщины и дети.

Сербия. Хорватия. Германия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 26 апреля 2020 > № 3365816


Сербия > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > regnum.ru, 21 апреля 2020 > № 3380786

Защита экономики на фоне пандемии. Опыт Сербии

ВЛАДИМИР ГРИШИН

Правительство Сербии совместно с деловым сообществом республики разработало программу мер по поддержке национальной экономики общим объёмом 5,1 млрд евро. Это очень немало для небольшой страны — 11 процентов ВВП.

Программа включает в себя налоговые льготы, прямую помощь частному сектору для выплаты пособий сотрудникам, меры по сохранению ликвидности в частном секторе, другие льготы, направленные на поддержку экономики, а также государственные безвозмездные выплаты по 100 евро каждому совершеннолетнему гражданину страны. В ней учтены 90 процентов предложений, представленных Хозяйственной палатой Сербии и другими бизнес-ассоциациями.

Поскольку главной целью программы является сохранение занятости, эти меры не применяются к экономическим организациям, которые во время чрезвычайной ситуации сократили количество своих сотрудников более чем на 10 процентов, и к компаниям, которые временно прекратили хозяйственную деятельность до объявления в стране чрезвычайной ситуации, то есть до 15 марта.

Первый пакет мер предполагает по большей части отсрочку уплаты просроченных налоговых обязательств с последующим погашением рассрочки не ранее чем с начала 2021 года. Также задерживается уплата авансового налога на прибыль во втором квартале. Предоставляется отсрочка уплаты налога на прибыль и взносов для частного сектора с последующим погашением возникающих обязательств по рассрочке, начиная с 2021 года.

Все работодатели могут использовать отсрочку уплаты налогов и взносов на заработную плату до начала 2021 года. После этого срока остаётся возможность оплаты этих расходов в течение не более 24 месяцев без обязательства выплачивать проценты по ним. Основные условия применения этой меры идентичны для всех работодателей независимо от их экономической мощи.

Такая мера, как задержка уплаты налога на прибыль во втором квартале, направлена на увеличение ликвидности путём отсрочки предоплаты по налогу на прибыль за 2020 год, которая реализуется во втором квартале. Основные условия применения этой меры идентичны для всех компаний вне зависимости от их экономической мощи.

Основная цель освобождения доноров финансовой помощи от обязанности платить НДС заключается в поддержке организаций, которые свои товары или услуги передают в виде благотворительных пожертвований учреждениям, непосредственно участвующим в деятельности, направленной на предотвращение распространения и лечение граждан от COVID-19.

Второй пакет мер относится к прямому предоставлению помощи в форме субсидирования бизнеса. Здесь применена дифференциация в зависимости от размера предприятий, исходя из предположения, что крупные коммерческие организации имеют значительно большую экономическую силу по сравнению с предпринимателями, микро-, малыми и средними юридическими лицами.

В соответствии с этим, микро-, малым и средним предприятиям предоставляется экономическая помощь в размере чистой минимальной заработной платы для каждого лица, имеющего у них статус сотрудника. Для крупных компаний помощь определяется пропорционально количеству лиц, с которыми работодатели сохраняют трудовые отношения, хотя необходимость для работы этих лиц временно прекратилась.

Кроме того, работодатели в достаточной степени стимулируются для поддержания существующего уровня занятости, а в случае малых, микро– и средних юридических лиц укрепляется ликвидность в целях поддержания бизнеса, то есть отказа от запуска процедур по прекращению ведения бизнеса.

Целью третьего пакета мер является сохранение ликвидности субъектов хозяйствования в условиях экономического кризиса, ожидаемого во время и после окончания чрезвычайной ситуации, вызванной пандемией. С помощью этой программы правительство намерено минимизировать последствия снижения спроса, разрушения цепочек поставок и т. д. В частности, в программе предусмотрены две меры.

Первая: выделение кредитов на поддержание ликвидности и оборотных средств для компаний из сегмента предпринимателей, микро-, малых и средних предприятий, сельскохозяйственных холдингов и кооперативов, зарегистрированных в соответствующем реестре через Фонд развития.

Вторая: гарантийные схемы поддержки экономики в условиях кризиса в виде предоставления кредитов через коммерческие банки, действующие в стране. Общая стоимость предусмотренных этим пакетом мер составляет 264 миллиарда динаров (около 2,2 млрд евро).

Хотелось бы пару слов сказать о дополнительных мерах, которые правительство уже приняло или которые находятся в процедуре принятия.

Ограничены уровень цен и маржа на основные продукты питания, защитное оборудование, а также розничная цена защитных средств, чтобы предотвратить нарушения рынка и обеспечить регулярное снабжение граждан необходимыми в условиях ЧС товарами.

По тем же причинам временно запрещён экспорт основных продуктов, необходимых для населения (семена, масло, дрожжи, мыло, моющие средства, дезинфицирующие средства, спирт, средства индивидуальной защиты).

Принято решение о том, что все личные документы граждан Республики Сербии, истекшие или истекающие во время ЧС, считаются действительными до официального прекращения действия чрезвычайного положения в стране.

Крайние сроки исполнения административных процедур, в том числе в отношении судебных разбирательств, перестают применяться — возобновление расчётов крайних сроков зависит от прекращения чрезвычайного положения.

Для защиты сотрудников всех организаций принят ряд мер, которые обязывают работодателя обеспечивать дистанционную работу, работу из дома, применять сокращенный рабочий день.

В отношении налогоплательщиков, которым утверждена отсрочка уплаты долгового налога, не будет применяться аннулирование договора и взимание неоплаченного налогового долга (из залога или в качестве принудительного взыскания) начиная с марта 2020 года.

В связи с чрезвычайной ситуацией смещаются сроки подготовки, составления и представления ежегодных финансовых отчётов прямыми бенефициарами средств бюджета, бюджетов автономных провинций и подразделений местного самоуправления и организаций обязательного социального обеспечения, а также консолидированного отчёта республики и консолидированных отчётов городов за 2019 год.

Национальный банк Сербии принял свои временные меры по сохранению стабильности финансовой системы.

Это мораторий для заёмщиков на погашение кредита, а также обязательств по финансовому лизингу, не превышающих 90 дней, либо на срок действия чрезвычайного положения, за которое банк не рассчитывает проценты по непогашенной дебиторской задолженности и не инициирует процедуру исполнения или принудительного взыскания с должника, не предпринимает других юридических действий с целью уплаты дебиторской задолженности. Никакие сборы и другие расходы не могут взиматься при оплате и переводе денежных средств для получения пожертвований на борьбу с эпидемией.

Что касается Хозяйственной палаты Сербии, с которой ТПП РФ поддерживает давние деловые отношения, то для дальнейшего совершенствования поддержки экономики в контакте с отраслевыми ассоциациями предприятий она открыла каналы связи, предоставляет информацию, необходимую для ведения бизнеса во время чрезвычайной ситуации.

Как видим, многие решения сходны с теми, что применяются в Российской Федерации, но есть и свои, у нас пока не использующиеся.

Сербия > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > regnum.ru, 21 апреля 2020 > № 3380786


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2020 > № 3380784

Сдача Косово: позор Сербии станет позором России

ВЛАДИМИР ЗОТОВ

Последние события вокруг Сербии и Косово вполне ясно говорят о том, что Запад вознамерился довести косовскую партию до финала. Снятие с должности строптивого «премьера Косово», левого националиста Альбина Курти, не желавшего идти на компромиссы с Белградом даже под давлением Вашингтона, встреча в Белом доме президента Сербии Александра Вучича и лидера сепаратистов Хашима Тачи, по итогам которой в СМИ стала упорно просачиваться информация о достижении некоей секретной договорённости — всё это недвусмысленные свидетельства серьёзной активизации США на балканском направлении. Незадолго до этого Приштина обязалась снять стопроцентные пошлины на сербские товары, чего от неё долго добивалась американская сторона.

Таким образом, осталось лишь одно формальное препятствие на пути возобновления переговоров сербских властей с косовскими сепаратистами, ведущихся при посредничестве Евросоюза — введённый Альбином Курти «принцип взаимности», подразумевающий выставление очередных условий для допуска сербских товаров на региональный рынок. Впрочем, спецпредставитель президента США Ричард Гренелл уже предположил, что это нововведение может быть отменено буквально на текущей неделе, и, таким образом, ничто не сможет помешать скорейшему возобновлению белградско-приштинского «диалога».

Многие наблюдатели считают, что нынешняя американская администрация стремится окончательно закрыть вопрос Косово до выборов в США. Сербская общественность всё сильнее укореняется в мысли о том, что в ближайшее время Белград и Приштина всё-таки подпишут соответствующее соглашение, что в любом случае будет означать окончательную сдачу Косово при крайне сомнительных выгодах для самой Сербии. В частности, представители Народного движения косовских сербов «Отечество» полагают, что единственным приобретением, которое может светить Белграду, станут два села на южном склоне горы Копаоник. Есть, конечно, и более оптимистичные оценки, согласно которым сербские власти и косовские сепаратисты могут вернуться к старому проекту, приписываемому Вучичу и Тачи, в рамках которого речь идёт об обмене ряда населённых албанцами районов Центральной Сербии чуть ли не на весь север Косово — при том, что до сих пор неизвестно, существовал ли когда-нибудь этот проект на самом деле. Так или иначе, значительная часть аудитории считает, что косовская партия неумолимо переходит в эндшпиль, в качестве которого должно выступить соглашение, по сути являющееся признанием Белграда независимости южного сербского края.

Достаточно занятно наблюдать за тем, как на происходящее реагируют российские эксперты и просто интересующиеся. Часть аудитории вслед за сербской патриотической общественностью испытывает уверенность в том, что за сдачу Косово Белград не получит ничего или почти ничего, и грядущая договорённость неминуемо будет носить характер капитуляции. В свою очередь, российские почитатели действующего президента Сербии, бесплатные и не очень, утверждают, кто будущий «компромисс» позволит спасти сербский север Косово, а также имущество церквей и монастырей на территории края. Почему-то считается, что если бы не вмешательство Ангелы Меркель, которая вроде как выступает категорически против любой перекройки границ в Европе, Вучич и Тачи уже непременно договорились бы, и обязательно на условиях Белграда.

Мы не знаем, о чём президент Сербии говорил с лидером сепаратистов при закрытых дверях, однако Хашим Тачи всегда интерпретировал идею «коррекции границы» вполне однозначно — Сербия должна отдать сепаратистскому Косово три населённых албанцами муниципалитета в центральной части страны — Прешево, Буяновац и Медведжу, и ни о каких ответных территориальных уступках речи не шло. Более того, ещё до начала «премьерства» несговорчивого Курти предыдущий «глава правительства Косово» Рамуш Харадинай, в прошлом влиятельный главарь боевиков, во всеуслышание заявил, что не допустит потери ни одного сантиметра «косовской земли». Однако и без этого очевидно, что никаких реальных шагов навстречу Белграду сепаратисты делать не будут — до сих пор они получали всё что хотели безо всякого ущерба для себя, так зачем им уступать теперь? Тем более что и сам Вучич все последние годы готовил население к тому, что Белград останется ни с чем.

Позиция Сербии по Косово постоянно ослаблялась — она последовательно отказывалась от своих органов власти в регионе, выведя оттуда собственные суды и полицию, переговоры по Косово, ранее проходившие под эгидой ООН, при согласии Белграда были переведены под эгиду Евросоюза — в этом плане нынешний правящий режим продолжил и существенно усугубил то, что начал предыдущий, возглавляемый Борисом Тадичем. Если Белград в последние годы непрерывно отступал, то почему он теперь внезапно сможет всё вернуть? И в то, что Запад, вроде бы заинтересованный в признании Косово Сербией, вдруг решит сыграть на стороне последней, тоже верится с некоторым трудом. До нынешнего времени США и ЕС всегда давили только на Белград, и отмена стопроцентной пошлины на сербские товары в Косово, которую лоббировал Вашингтон, вполне может позиционироваться как утешительный приз.

Однако для российской аудитории на самом деле нет принципиальной важности в том, оставят ли Запад и сепаратисты что-либо в утешение Сербии или нет. С точки зрения национальных интересов России любой «компромисс» по Косово — это провал. И, к сожалению, невозможно согласиться с тем, что вопрос статуса южного сербского края является исключительно внутренним делом самой Сербии.

Сдача Косово происходит не в вакууме, она не является вещью в себе. «Договорённость» с сепаратистами — неотъемлемое условие интеграции Сербии в ЕС, что вполне официально было объявлено приоритетом внешней политики нынешнего белградского режима. Однако, помимо разрушения собственной территориальной целостности, на пути в «семью европейских народов» Сербии придётся претерпеть ряд внешнеполитических трансформаций, одной из которых является неминуемое вступление в НАТО. Когда мы говорим о «евроинтеграции» той или иной страны, то подчас забываем одну нехитрую аксиому — вступить в Евросоюз минуя НАТО сейчас невозможно. По крайней мере после начала расширения ЕС это удалось всего одной стране — Кипру, статус части территории которого, опять же, до сих пор не определён. Однако это просто лишний раз демонстрирует, для чего США так упорно стремятся «разобраться» с территориальными проблемами Сербии, не обращая при этом внимания на схожую кипрскую ситуацию. Для Запада, который сейчас решает задачу, связанную с установлением всеобъемлющего политического и военного контроля над постъюгославским пространством, Сербия как крупнейшая часть этого пространства является стратегической целью. В ЕС она в итоге может и не вступить, повторив турецкую историю, но в НАТО вступит обязательно.

Собственно, после этого говорить о каком-либо влиянии России на Балканах будет уже просто смешно. Присоединение Сербии к НАТО неминуемо потянет по тому же пути Боснию и Герцеговину, что приведёт к краху последнего дружественного нам образования в регионе: Республика Сербская будет поэтапно ликвидирована, БиГ станет унитарным государством. Помимо этого, утеря нейтрального статуса лишит нынешний Белград возможности внешнеполитического маневра: Александр Вучич, периодически любящий пугать Запад демонстративным заигрыванием с Россией, вряд ли сможет продолжить это делать. Режим в Белграде вынужден будет стать демонстративно антироссийским. Более того, после окончательного отказа от собственного политического и военного суверенитета (а вступление в НАТО это именно форма такого отказа) все экономические, энергетические и инфраструктурные проекты России в Сербии окажутся под прямой и непосредственной угрозой. Так уже было в Болгарии, так будет и здесь. И начнётся всё именно с «договорённости» по Косово.

Сдача Косово также способна нанести серьёзнейший удар по вековым культурным и гуманитарным связям Сербии с Россией. Уже сейчас можно наблюдать отдельные признаки подготовки сербского общественного мнения к чему-то подобному. В частности, сербский эксперт, профессор Университета в Косовской Митровице Деян Мирович обратил внимание на то, что Александр Вучич не стал лично встречать прибывшие из России самолёты с грузом, предназначенным для борьбы с коронавирусом. Благодаря российскую сторону за поддержку, президент Сербии, как отметил Мирович, ограничился записью в «Твиттере». При этом Вучич лично встречал существенно меньшую по объёмам помощь из Китая, называя Си Цзиньпина «братом и другом», а также не скупился на красивые слова в адрес шейха ОАЭ, премьера Великобритании и президента США — при том, что Борис Джонсон и Дональд Трамп вообще не оказали Сербии никакой поддержки. Кроме того, сербский государственный телеканал РТС показал в вечернем эфире крайне популярный у российской либеральной публики фильм Виталия Манского «Свидетели Путина», направленный против действующего президента РФ. И многие сербские наблюдатели считают, что задача в короткие сроки превратить Сербию во вторую Черногорию сложна, но при этом вполне выполнима.

Предвидя возражения по поводу того, что я призываю во имя русских интересов игнорировать интересы самих сербов, стремящихся спасти в Косово хоть что-то, хочу отметить, что среди сербских патриотов по косовскому вопросу наблюдается вполне чёткий консенсус: никаких «компромиссов» с албанскими сепаратистами быть не может, они неминуемо ведут как к односторонней утрате территории, так и к потере политической субъектности. В этом плане сербские интересы тождественны русским, что, однако, явно не осознаёт Российская Федерация, готовая поддержать любые кульбиты нынешнего белградского режима, фактически своими руками заталкивая Сербию в стан внешнеполитического противника.

Потеря Косово Сербией неминуемо приведёт к потере Сербии Россией. Это станет очередной блестящей внешнеполитической победой Москвы, коих за последнее время накопилось уже в избытке. Возможно, Российской Федерации, наконец, стоит попробовать услышать голос сербского общества, перестав ограничиваться заверениями властей в вечной дружбе, которых, впрочем, становится всё меньше.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2020 > № 3380784


Сербия. Россия > Медицина. Армия, полиция > ria.ru, 20 апреля 2020 > № 3358404

Министр обороны Сербии высоко оценил помощь российских специалистов

Сербии очень важна помощь и поддержка военных специалистов из России, которые прибыли для оказания помощи в борьбе с коронавирусом, заявил сербский министр обороны Александр Вулин.

Вулин в понедельник вместе с начальником войск РХБЗ Западного военного округа генерал-майором Михаилом Чернышовым присутствовали при дезинфекции армейской казармы в городе Пожаревац.

"К настоящему времени военнослужащие Вооруженных сил РФ провели 84 дезинфекции, медицинские бригады совершили 103 визита, провели экспертизы, часто подменяли наших медиков на работе с аппаратами искусственной вентиляции легких и конкретно помогали людям почувствовать себя лучше и дали возможность нашим медикам отдохнуть", - цитирует Вулина министерство обороны.

"Для нас много значит их поддержка и помощь, нам важен их опыт, который нам передали. Они также дают нам исключительный пример старательности, того, насколько они посвящены делу и терпеливы, для них нет невыполнимых задач", - подчеркнул Вулин, добавив, что и сербская армия "не отстает от них".

Глава минобороны Сербии также поздравил российских военных специалистов с православной Пасхой и по традиции разбил пасхальное яйцо с генерал-майором Чернышовым.

Сербия. Россия > Медицина. Армия, полиция > ria.ru, 20 апреля 2020 > № 3358404


Сербия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 апреля 2020 > № 3381503 Деян Мирович

Власти Сербии готовят страну к самому позорному соглашению в её истории

ТАТЬЯНА СТОЯНОВИЧ

Православные верующие 19 апреля отпразднуют главный праздник в году — Воскресение Христово. Первый раз в современной истории этот праздник пройдет в атмосфере всемирной пандемии. Многие поместные православные церкви призвали своих прихожан не приходить в этот день на праздничную литургию, а отпраздновать Пасху дома, в узком семейном кругу. Патриарх Сербский Ириней призвал верующих принять во внимание рекомендации медиков и отметить праздник в своих домах. При этом в Сербии в пятницу в 17 часов начался самый длинный комендантский час с момента введения чрезвычайного положения — он закончится во вторник в пять утра. Митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий тоже призвал православных верующих не приходить в храмы в воскресенье утром. Как православные верующие в Сербии восприняли решение церкви служить пасхальную литургию в пустых храмах, поможет ли черногорским властям эпидемия коронавируса в намерении провести в жизнь скандальный закон о свободе вероисповедания, повлияет ли эпидемия коронавируса на ход переговоров Белграда и Приштины о достижении «всеобъемлющего соглашения о нормализации отношений»? Об этом корреспондент ИА REGNUM Татьяна Стоянович беседует с профессором международного права юридического факультета Университета в Косовской Митровице Деяном Мировичем.

Сербская православная церковь призвала верующих не приходить на Пасху в храмы. Это сделали как патриарх Сербский Ириней, так и митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий. На ваш взгляд, была ли возможность решить этот вопрос по-другому и найти способ, позволяющий верующим присутствовать на литургии, но при этом не подвергающий их ненужному риску заражения?

Я полностью понимаю, почему митрополит Амфилохий призвал верующих не ходить в храмы. После принятия закона о свободе вероисповедания, избиения епископа Мефодия в декабре 2019 года, когда протесты против этого закона только начались, и в конце концов, после недавнего задержания самого митрополита Амфилохия и других примитивных и разбойных действий черногорских властей, вполне логично предполагать, что режим в Подгорице использовал бы призыв митрополита к верующим прийти на пасхальную службу для того, чтобы запретить деятельность митрополии. А также воспользовался бы этим как поводом для новых арестов и новых средневековых поступков по отношении к православным верующим и священникам, которые немыслимы в современном обществе. На самом деле в Черногории чрезвычайное положение действует еще с момента принятия закона о свободе вероисповедания в декабре 2019 года, и оно направлено против Сербской православной церкви и ее прихожан.

Что касается Сербии, я не понимаю позиции иерархов СПЦ. Я простой верующий, и не имею права учить владык, как им поступать, но мы видим, что Виктор Орбан в Венгрии рекомендовал православной церкви не допускать присутствия более ста человек на праздничной литургии. Тем не менее он не закрыл храмы для верующих на Пасху и тем самым не отменил их гражданские свободы. Если в Венгрии, которая в основном католическая страна, православная церковь может работать, я не понимаю, почему это невозможно организовать в Сербии. Правда, я понимаю мотивацию президента Александра Вучича, который ранее открыто заявлял о том, что протестантизм ему ближе, чем православие. Также меня не удивляет рекомендация главного эпидемиолога Сербии Предрага Кона, который уже несколько недель ужасно ругает сербский народ за неудовлетворительное соблюдение защитных мер. Но меня удивляет то, что Сербская православная церковь не проявила достаточной степени автономии по отношению к государству. Если в Болгарии, которая по количеству населения примерно совпадает с Сербией, все это можно организовать, я не вижу, почему этого нельзя сделать в Сербии. Тем более в стране все время работают, например, почтовые отделения для того, чтобы население могло оплачивать квартплату и другие счета. Люди дисциплинировано стоят в очереди в перчатках и масках. Наш народ — это не стадо дикарей, это верующий народ.

Незадолго до принятия решения о введении трехдневного комендантского часа на весь период пасхальных праздников епископ Бачский Ириней выразил надежду на то, что верующим все-таки будет разрешено прийти на литургию. Потом на официальном сайте Бачской епархии появился график проведения литургий с четверга по воскресенье.

Мне кажется, что существует большая разница между информацией о том, что храмы будут открыты, и призывом к верующим прийти в эти храмы. Так что для меня это похоже на какие-то полумеры. Я не могу понять, какая польза от того, что храмы открыты, если вы не зовете верующих в эти храмы. Что касается самих верующих, то мне кажется, что большинство из них дезориентировано. Они не получили поддержки от церковных иерархов. Если бы патриарх или кто-то другой из влиятельных иерархов призвал верующих прийти в церковь, все было бы по-другому. Давление властей с одной стороны и бездействие церковных иерархов приведут к тому, что очень незначительное количество верующих попытается присутствовать на литургии в воскресенье.

Ожидаете ли вы, что черногорские власти могут использовать перерыв в проведении протестных шествий против закона о свободе вероисповедания, который наступил из-за возникновения эпидемии коронавируса для того, чтобы отнять имущество у Сербской православной церкви? Могут ли черногорские верующие после окончания эпидемии вдруг оказаться в новой реальности?

Властям в Подгорице будет сложно провернуть что-то подобное. Такая акция вызвала бы моментальную реакцию верующих, которые в данный момент дисциплинировано сидят дома. Во-вторых, 2020 год в Черногории — год выборов. Парламентские выборы должны пройти осенью. Мне кажется, что подобный шаг был бы самоубийственным для режима, который к тому же столкнется в этом году с худшим туристическим сезоном за последние 20 лет. Так что ветер, который раньше дул в паруса режимов Джукановича в Черногории и Вучича в Сербии и помогал им удержаться у власти, теперь поменял направление. Коронавирус появился за несколько месяцев до выборов в Сербии и за полгода до выборов в Черногории. И Вучич, и Джуканович знают, что в обеих странах хотя бы формально существует многопартийная система. Так что Джуканович мог бы физически сделать что-то подобное, но это вызвало бы отрицательную реакцию, которая могла бы ему навредить на предстоящих выборах.

Тем временем, кажется, что процесс переговоров между Белградом и Приштиной, несмотря на эпидемию и чрезвычайное положение, которое продолжает действовать в Сербии, постепенно сдвигается с мертвой точки. Недавно был назначен новый посредник от Евросоюза Мирослав Лайчак, ряд американских политиков и официальных лиц также подчеркивает важность возобновления переговорного процесса сразу после завершения пандемии. Может ли быть такое, что после отмены чрезвычайного положения сербская общественность услышит о существенном приближении момента подписания соглашения между Белградом и Приштиной?

Мне лично кажется, что договоренность уже была достигнута в начале марта во время встречи президента Сербии Александра Вучича и лидера сепаратистского Косово Хашима Тачи в Вашингтоне. Об этом свидетельствует и смена премьер-министра Косово Альбина Курти, которая последовала вскоре по возвращении Тачи из этой поездки. Курти, кстати, говорил, что американская сторона поставила косовскому лидеру два условия — отправить премьера в отставку и отменить стопроцентные пошлины на сербские товары. Так что у американцев нет бесплатных обедов. Понятно, что и на сербскую сторону были наложены какие-то обязательства. Очевидно, что это в том числе и дистанцирование от России. Примечательно в этом смысле то, что президент Вучич не стал лично встречать самолеты с гуманитарной помощью из России, как он сделал это, когда прилетел самолет из Китая. Также несколько дней тому назад государственный телеканал РТС показал одиозный документальный фильм «Свидетели Путина», направленный против президента РФ. До сих пор такое было немыслимо. Очевидно, что теперь от Сербии требуется подписать соглашение, которое откроет путь для вступления Косово в ООН. За это Белград получит несколько сел под горой Копаоник и небольшую часть территории на севере Косово и Метохии.

Когда вы ожидаете подписание такого соглашения?

Я считаю, что в течение 30 дней после отмены чрезвычайного положения в Сербии пройдут выборы. До выборов президент ничего не будет подписывать. Когда пройдет выборный цикл, мы в очень короткий срок получим самое позорное соглашение в истории Сербии — 1600 религиозных объектов Рашско-Призренской епархии будет передано в руки сепаратистов в Приштине. В их руки также будет передана и судьба 100 тысяч сербов, проживающих на территории края. Ни одна сербская власть не делала такого по своей воле со времён битвы на поле Косово в 1389 году и до сегодняшнего дня.

Сербия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 апреля 2020 > № 3381503 Деян Мирович


Сербия. Россия > Транспорт. СМИ, ИТ > ria.ru, 16 апреля 2020 > № 3354475

Yandex.Taxi поддержит в Сербии пострадавших от коронавируса водителей

Сервис Yandex.Taxi запустил программу с улучшенными условиями сотрудничества для партнеров, чьи водители пострадали от коронавируса. Сегодня она стала доступна и в Сербии, сообщили радио Sputnik в Yandex.Taxi.

Как уточнили в компании, программа предусматривает повышенные выплаты водителям, которые заболели коронавирусом или были отправлены на карантин из-за контактов с заболевшими. Программа распространяется на всех, кто работает с сервисом регулярно и выполняет заказы хотя бы пару часов в день.

Размер выплаты зависит от истории выполненных заказов, в день он составит половину чистого среднего суточного дохода за последние полгода. Вознаграждение рассчитывается за 14 дней болезни или карантина.

Для участия в программе водителю нужно обратиться в службу поддержки Yandex.Taxi через свое водительское приложение и прислать фото подтверждающих документов.

Yandex.Taxi было запущено в Сербии в 2018 году. Сейчас сервис доступен в 17 странах под брендами Yandex.Taxi и Yango, включая все страны Прибалтики, Финляндию, Румынию и Израиль.

Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, в мире зафиксировано более 1,9 миллиона случаев заражения, свыше 123 тысяч человек скончались.

Сербия. Россия > Транспорт. СМИ, ИТ > ria.ru, 16 апреля 2020 > № 3354475


Сербия. Евросоюз > Медицина > regnum.ru, 14 апреля 2020 > № 3351960

Пандемия коронавируса может породить новый двухполярный мир

«Теперь наступило время теорий заговора, их много и каждый день можно прочитать какую-то новую. Но есть и серьезные люди, которые говорят, что после кризиса, вызванного пандемией коронавируса, в мире уже ничего не будет прежним».

ТАТЬЯНА СТОЯНОВИЧ, 14 апреля 2020, 20:37 — REGNUM Пандемия коронавируса, которая охватила практически всю Европу, стала серьезным испытанием для европейской солидарности, о чём одним из первых заявил президент Сербии Александр Вучич. Может ли Сербия рассчитывать на существенную помощь Евросоюза при устранении экономических последствий борьбы с пандемией, изменит ли она глобальный мир и как он будет выглядит после неё? На эти и другие вопросы корреспонденту ИА REGNUM отвечает доктор экономических наук и бывший посол Сербии в Белоруссии (с 2004 по 2011 год) Сречко Джукич.

Мир впервые столкнулся с таким явлением, как пандемия коронавируса, которая остановила привычную хозяйственную деятельность почти на всём земном шаре. В небольшой Сербии тоже. Какие, на ваш взгляд, это будет иметь последствия для экономики страны?

Для экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса, характерно то, что он не похож ни на один из предыдущих. Экономисты уже отмечали, что ход всех предыдущих кризисов графически можно было представить или в виде латинской буквы U, или в виде латинской буквы L. Этот кризис имеет форму заглавной буквы I, вернее, вся экономика находится в постоянном упадке. Работают только те хозяйственные отрасли, которые необходимы для простого поддержания жизни. Производятся только лекарства, пищевая продукция. И при этом так происходит не только в Сербии, но почти во всём мире, в большинстве европейских стран, в части Китая, в США. Особенно болезненно всё это отражается на небольших странах, таких как Сербия. Наша промышленность просто остановилась. Правда, некоторые предприятия работают, но они находятся в руках иностранцев, которые требуют возобновить работу, несмотря на пандемию. В любом случае это огромный экономический спад.

Тем не менее правительство Сербии приняло меры для сдерживания экономического спада и поддержки населения…

Да, правительство Сербии приняло некоторые меры. Официальные круги излишне оптимистичны по поводу того, что Сербия легче других европейских стран выйдет из кризиса, вызванного эпидемией коронавируса. Тем не менее подсчеты правительства основаны на заимствовании денег, при этом оно исходит от того, что это будут «идеальные займы» под идеальный процент. С другой стороны, правительство надеется на эмиссию денег, так как гарантом кредитов, которые предприятия начнут брать у Народного банка Сербии, будет правительство. У Сербии нет никаких денежных накоплений, которые она могла бы вложить в экономику, как это делают большие государства — Китай, США, даже Россия. О том, что у Сербии нет таких денег, говорит и тот факт, что на днях правительство стало брать займы на внутреннем и иностранном финансовом рынке, чтобы сохранить ликвидность бюджета. Так что Сербия окажется в сложном финансовом положении, и все прогнозы, которые мы слышим и согласно которым экономика Сербии упадет всего лишь на 0,5%, вряд ли подтвердятся. Надо намного реалистичнее смотреть на всю эту ситуацию.

Почему вы считаете данные прогнозы нереалистичными?

Потому что все наши европейские партнеры, а с ними у нас 67% товарооборота, прежде всего сосредоточатся на устранении последствий экономического кризиса внутри Евросоюза, а только потом, в какую-то вторую очередь они обратят внимание на страны, которые идут по так называемому европейскому пути. Сербия, с одной стороны, далеко от ЕС, она также далеко от США, от России. Также нельзя ожидать, что Китай будет постоянно вливать деньги в сербскую экономику. Так что я ожидаю большую безработицу в Сербии по окончании эпидемии. На самом деле я ожидаю, что после этого кризиса Сербия ступит на реальную экономическую почву и адекватно осмыслит свое экономическое положение. До сих пор говорилось о том, что у нее фантастические результаты, и после этого кризиса будет видно, в какой степени эти утверждения соответствуют действительности.

Вы сказали, что Сербия окажется на реальной экономической почве. Можно ли это использовать для какого-то будущего долгосрочного экономического оздоровления страны?

В Сербии, как и в любой другой стране, несомненно, существует такое желание. Любая страна хотела бы осуществить быстрый экономический рост. Это бесспорно. Спорен другой вопрос — какими средствами? Существуют всего лишь два источника финансирования. Первый из них — внутренний. У Сербии нет внутренних накоплений. Наша экономика не работает с прибылью, а если прибыль и есть, то она уходит за границу, так как её получают иностранные предприятия. Второй источник финансирования — внешний. Но мы знаем, как в последние годы заграничные инвесторы вкладывали в сербскую экономику и что за открытие каждого рабочего места государство платило им от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч евро.

С другой стороны, избыток денег появится в Европе, потому что Европа через свой центробанк, так же, как США и Китай, будет печатать деньги и вливать их в свою экономику. Но мы не принадлежим к кругу стран ЕС. Мы можем получить только кредиты какого-то европейского коммерческого банка или какой-то фирмы, которая захочет инвестировать в Сербию. Мы уже видели, что для того, чтобы какая-то фирма инвестировала в Сербию, мы должны были сначала заплатить.

Когда эпидемия коронавируса распространилась в Европе, в интернет-СМИ стали появляться разные статьи, посвящённые теории заговора — мол, мировая экономика была на грани распада, и поэтому все закрылись на карантин, чтобы прикрыть реальное положение дел. Есть ли у таких утверждений хоть какие-то реальные основания?

Теперь наступило время теорий заговора, их много и каждый день можно прочитать какую-то новую. Но есть и серьезные люди, которые говорят, что после кризиса, вызванного пандемией коронавируса, в мире уже ничего не будет прежним. Например, я недавно прочитал статью американского экономиста Джеффри Сакса на эту тему. Тем не менее он не говорит, каким будет этот новый мир. Подобные заявления делал и Генри Киссинджер — он сказал, что мир реально изменится, но он не уточнил, в какую сторону произойдут изменения. Я не верю, что изменения будут быстрыми. Если бы это было так, они бы уже были видны и можно было бы сказать: на место существующей экономической системы придет вот такая система. Но этого нет. Сегодня, скорее, можно говорить, что существует понимание того, что международные политические и экономические отношения находятся на предельно низком уровне, и есть желание изменить это в лучшую сторону. Но пока нет конкретной идеи, как менять сегодняшний мир.

Почему вы так считаете?

Потому что, хотели мы того или нет, мы живем в глобальном мире, но при этом не действуем глобально. Эта пандемия возникла в Китае, но мы действительно все глобально заразились. Но если бы у нас была глобальная стратегия борьбы против общих угроз, эпидемия была бы локализирована еще в Китае, и она не распространилась бы по всей планете. У мира нет ответа на глобальные вызовы. Об этом лучше всего свидетельствует поведение Генсека ООН, который призывает, но у него нет сил сделать что-либо. Также Совет Безопасности ООН никак не может сочинить и принять одну совместную резолюцию по поводу пандемии, так как у США и Китая абсолютно противоположные мнения на этот счет.

Я предполагаю, что после этой пандемии коронавируса может возникнуть двухполярный мир. На одном полюсе будет Китай, который в экономическом смысле уже восстановился. То, что произошло в Китае, — это чрезвычайное событие локального масштаба, так как там проживает более одного миллиарда людей. Китай теперь один из главных экспортеров лекарств и медицинского оборудования. Конечно, надо сказать, что Пекин многое дарит как гуманитарную помощь, но не всё. Экономика Китая растет. Существуют прогнозы, по которым в 2030 году это будет самая сильная экономика мира. На другом полюсе могут оказаться США и Евросоюз, которые объединятся на новых основаниях. Конечно, всё это может осуществится только при условии, что события будут развиваться так, как развиваются сегодня, и что на глобальные вызовы не будет выработано никакого глобального ответа.

Татьяна Стоянович

Сербия. Евросоюз > Медицина > regnum.ru, 14 апреля 2020 > № 3351960


Сербия. Китай. Евросоюз. РФ > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 апреля 2020 > № 3353346

Коронавирусная дипломатия: как Россия, Китай и ЕС соперничают за расположение Сербии

Шон Уолкер | The Guardian

"Сначала в Белград прибыли китайцы - с самолетами с оборудованием и шестью медицинскими экспертами, чтобы помочь координировать национальную коронавирусную политику. Эмоциональный сербский президент в благодарность поцеловал китайский флаг и осудил Европу за отсутствие помощи. Затем прибыли русские, которые привезли менее решающие, но, тем не менее, желанные ресурсы на военных самолетах с большой оглаской в СМИ. Наконец, прибыли и европейцы, указывая, что они были там все время и их финансирование значительно больше, чем России и Китая вместе взятых, - пишет The Guardian. - В Сербии, стране-кандидате на возможное вступление в ЕС, которая также обихаживала Москву и Пекин в последние годы, крайне заметно пересечение конкурирующих "коронавирусных дипломатий".

"По мере того как пандемия набирает обороты, крупные игроки стремятся использовать мягкую силу и помощь для достижения своих внешнеполитических целей. Что касается ЕС, он пытается доказать, что разговоры о европейских ценностях и солидарности - это не просто пустые слова. Для Китая это вопрос смены нарратива, чтобы представить страну как решение проблемы коронавируса, а не ее причину. Для России это использование более скромных ресурсов для достижения максимального эффекта: российские военные транспортные средства ездят по Италии, самолет с оборудованием, частично произведенным находящейся под санкциями фирмой, отправляется в США. Американцы, сосредоточенные при администрации Трампа на внутреннем фронте, в основном отсутствуют в игре коронавирусной дипломатии", - говорится в статье.

(...)

Издание напоминает, как в ответ на запрет на вывод медицинских поставок из ЕС президент Сербии Александр Вучич объявил, что "европейской солидарности больше не существует".

(...)

"Это было не совсем то, что мы хотели бы услышать от правительства, которое утверждает, что оно делает все возможное для вступления в ЕС", - заявил один европейский дипломат, базирующийся в Белграде. Но даже в Испании и Италии было возмущение по поводу отсутствия скоординированного европейского ответа на коронавирус, и для тех, кто находится за пределами блока, таких как Сербия, отказ ощущался еще сильнее", - указывает издание.

(...)

"Китай был рад заполнить этот пробел. Сербские чиновники говорят, что китайские эксперты, которые остались в стране, в настоящее время руководят политикой правительства в отношении коронавируса. В отличие от большей части Европы, Сербия следует китайской модели изоляции даже легких случаев коронавируса в крупных полевых больницах, вместо того, чтобы доверять людям в самоизоляции. По словам одного сербского чиновника, китайцы также рекомендовали установить абсолютную блокировку, такую, которая была введена в Ухане. Это предложение было отклонено на том основании, что сербская общественность не примет его, но были введены строгие комендантские часы, и те, кому за 70, постоянно находятся дома. Обещанный режим массового тестирования еще не набрал обороты, и доклады заставляют предположить, что процедура тестирования хаотична. Но сербские чиновники надеются, что ввод строгих китайских мер на раннем этапе означает, что страна избежит широкомасштабной эпидемии, наблюдаемой в странах Западной Европы. По состоянию на воскресенье в Сербии зарегистрировано 3380 подтвержденных случаев коронавируса и 74 случая смерти".

"Россия также направила помощь, в основном дезинфицирующие средства для больниц и подъездов жилых домов. В Москве оппозиционные деятели выразили недовольство тем, что Кремль отправляет оборудование за границу с пропагадистскими целями, в то время как врачам в России не хватает основных материалов. В Сербии помощь приветствовали, хотя и было ощущение, что фанфары вокруг поставок могут перевесить их фактическую пользу", - пишет издание.

"После вспышки Вучича ЕС также усердно работает над тем, чтобы продемонстрировать, каким образом он помогает Сербии. Делегация ЕС в стране отметила, что за последние два десятилетия было предоставлено грантов на более чем 200 млн евро и займов на 250 млн евро для оказания помощи в строительстве и оснащении медицинских учреждений. Лаборатория, финансируемая ЕС, изначально предназначенная для проведения тестов контроля качества молока и других пищевых продуктов, была переоборудована в лабораторию по тестированию на коронавирус. ЕС пообещал еще 93 млн евро в краткосрочной и среднесрочной перспективе на борьбу с коронавирусом и его последствиями@.

"Ситуация с коронавирусом во многих отношениях является продолжением предыдущей битвы за сердца и умы в Сербии. Опрос, проведенный в декабре прошлого года, показал, что многие сербы считают, что Россия или Китай были крупнейшим донором страны в последние два десятилетия, хотя на самом деле ЕС дал стране 100 раз больше, чем любая из этих стран".

"Во времена кризиса самолет с авральными материалами может иметь большой общественный эффект, но структурная работа в сфере здравоохранения в течение многих лет с легкостью забывается", - сказал вышеупомянутый европейский дипломат.

"С тех пор Вучич также высоко оценил европейскую помощь, но в памяти общества останутся, вероятно, крупные китайские жесты (...)", - заключает издание.

Сербия. Китай. Евросоюз. РФ > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 апреля 2020 > № 3353346


Сербия. Украина. Грузия. НАТО. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 апреля 2020 > № 3349529

TVP Info (Польша): Балканы выходят из-под контроля России. В очереди на вступление в ЕС стоят Украина и Грузия

Если бы сейчас в Европе проходили учения «Защитник Европы 2020», то польские СМИ трубили бы о непобедимой мощи НАТО на их примере. Но учения отменены, а о силе НАТО поляки теперь рассказывают на примере вступления в альянс Северной Македонии. И делают из этого «исторического события» выводы о поражении России на Балканах.

Петар Петрович (Petar Petrović), TVP.INFO, Польша

Североатлантический альянс обладает реальной силой и может привлечь новых членов. Он активно действует, реагирует на угрозы и выполняет обещания, а поэтому пользуется доверием жителей стран-членов и кажется России серьезной угрозой. Расширение НАТО на Балканы, которое привело к принятию в ряды организации 30-го члена, Северной Македонии, а также налаживание сотрудничества с Грузией и Украиной Кремль трактует как свое поражение.

Пандемия коронавируса немного подпортила церемонию принятия Северной Македонии в состав Альянса, однако, в любом случае появление македонского флага у его штаб-квартиры воспринималось как историческое событие. Йенс Столтенберг подчеркнул, что эта балканская страна вступила в НАТО благодаря своей решимости, упорству и обязательствам провести реформы. «В такие времена, как нынешние, друзья и союзники стали важнее, чем когда-либо ранее. Сейчас у Северной Македонии появились самые лучшие в мире друзья и союзники», — говорил он.

«Теперь мы не одни. Благодаря членству в НАТО наше будущее будет стабильным и безопасным», — подчеркнул, в свою очередь Зоран Тодоров — поверенный в делах Постоянного представительства Македонии при НАТО.

Президент Польши Анджей Дуда приветствовал Северную Македонию словами: «Сейчас сложный для мира период, но трансатлантическая семья становится сильнее». «Я с нетерпением буду ждать сейчас присоединения Северной Македонии к Европейскому союзу», — написал он в Твиттере, обращаясь к своему коллеге Стево Пендаровскому.

Польский МИД отметил, что это шаг «служит доказательством жизнеспособности политики открытых дверей Альянса и положительным сигналом для всех тех государств, которые хотели бы вступить в эту организацию».

Это отнюдь не пустые слова, призванные затушевать какую-то неприглядную действительность, которую недавно пытался обрисовать Эммануэль Макрон, рассказывая о «смерти мозга» НАТО. Критика, обрушившаяся на него в том числе со стороны его главной союзницы, канцлера Ангелы Меркель, кажется, привела его в итоге в чувства. В действительности единственная цель французского президента состояла в том, чтобы указать на все слабые стороны Альянса (склонив его тем самым смягчить курс в отношении России), найти партнеров для создания «европейской армии» и окончательно избавиться от влияний США в Европе. Третий пункт интересует одного из самых антиамериканских, а одновременно пророссийских политиков на старом континенте в первую очередь.

В последние годы мы наблюдали массированную кампанию по обвинению Дональда Трампа в том, что он выступает «человеком Путина», однако, именно американский лидер, используя сильные выражения, призывает укреплять НАТО и нести за него совместную ответственность. Это, разумеется, вызывает раздражение в Берлине и Париже. Они слышат, что должны соблюдать договоренности по объему расходов и не заводить тесных отношений с Москвой, но не могут найти убедительных аргументов для возражения. Абсурдно, в конце концов, состоять в организации, чья задача заключается в защите от российской агрессии, а одновременно совершенно спокойно расшатывать европейскую солидарность и укреплять сотрудничество с Кремлем, как это делает, например, Германия в рамках проекта «Северный поток — 2».

Альянс между тем не имеет ни малейшего намерения смягчать курс в отношении Москвы, менять свои планы и в целом реагировать на заявления Кремля, который убеждает, что он стал жертвой агрессивной натовской политики. В действительности Россия хочет заставить НАТО отказаться от укрепления восточного фланга и увеличения численности американского контингента в Польше.

В последнее время россияне, невзирая на пандемию коронавируса, наращивают свои силы в Калининградской области, у границы с Украиной и в Черном море. Они все чаще нарушают воздушное пространство стран Балтии и даже устраивают провокации с участием своих кораблей в районе канала Ла-Манш. Несмотря на действующий режим прекращения огня в Донбассе, Россия продолжает оказывать помощь сепаратистам и делать вид, что она не имеет отношения к продолжающемуся уже несколько лет конфликту, который она сама спровоцировала. Кроме того, она вводит новые законы в Крыму, ограничивая права украинцев и татар: на этот раз она хочет лишить права владеть землей всех, кто не имеет российского гражданства. Также она продолжает использовать агрессивную риторику и распространять дезинформацию, в том числе нацеленную против Польши.

Альянс не делает вид, что он не замечает агрессивных действий Москвы, а, напротив, подчеркивает: несмотря на пандемию наши силы находятся в состоянии готовности, а с российской дезинформацией и манипуляциями мы ведем борьбу. В том, что НАТО — это не бумажный тигр, а реальная сила, убедились не только македонцы, которые ради присоединения к Альянсу и перспектив сближения с Европейским союзом были готовы пойти на огромные уступки в отношении блокировавших этот процесс греков, но и жители других стран-членов, питающие в большинстве своем к этой организации доверие. При этом следует подчеркнуть: Скопье решился на свой шаг, прекрасно осознавая, что Россия подобных вещей не прощает.

Как пишет варшавский Центр восточных исследований, вступление Северной Македонии в НАТО стало четким сигналом, свидетельствующим о закреплении Альянса на Балканах. Россия, которая в то же самое время не смогла склонить Белоруссию пойти на интеграцию, в свою очередь, потерпела поражение.

«В 2017 году к НАТО присоединилась Черногория. Официально за рамками организации остаются сейчас только Сербия, Босния и Герцеговина, а также Косово. Две первые, однако, ведут с Альянсом интенсивное сотрудничество, а на косовской территории располагается база американских войск „Бондстил". Решение о присоединении Македонии к НАТО перечеркивает российские планы по созданию в регионе находящейся в дружественных отношениях с Москвой группы нейтральных в военном плане государств во главе с Сербией», — подчеркивается в докладе Центра.

Россия продолжает считать Балканы своей сферой влияния и использует ее, в частности, для того, чтобы шантажировать Запад при помощи локальных конфликтов, как это имеет место, например, в Косово. Боясь новых войн, боев, смертей и беспорядков, а что за этим следует, дестабилизации региона и появления наплыва мигрантов, Европа готова в таких ситуациях идти на уступки в отношении выступающего в роли «переговорщика» Кремля.

С этой точки зрения привлечение Скопье на сторону Запада — это огромный успех, который служит прекрасным ориентиром как для стран региона, так и для Украины или Грузии, большинство жителей которых тоже выступают за интеграцию с ним. К сожалению, на пути реализации их устремлений стоит агрессивная Россия, которая готова пойти на многое, лишь бы им помешать. Поэтому такое большое значение в этой игре приобретает Польша, активно выступающая за вступление в ЕС и НАТО стран Юго-Восточной Европы.

Сербия. Украина. Грузия. НАТО. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 апреля 2020 > № 3349529


Сербия. Россия > Транспорт > gudok.ru, 3 апреля 2020 > № 3391808

Сотрудники ООО «РЖД Интернешнл» 3 апреля произвели сбойку в правом тоннеле «Чортановци» в Республике Сербия, полностью завершив первую фазу проходки ствола тоннеля протяжённостью 1086 м. Об этом сообщается в пресс-релизе компании.

Тоннель «Чортановци» находится на участке строящейся железной дороги Стара-Пазова – Нови-Сад и состоит из двух параллельных однопутных тоннелей суммарной протяжённостью свыше 2,2 км. Трасса тоннеля проложена в сложных горно-геологических условиях, в обводнённых грунтах. Проходка велась одновременно со стороны северного и южного порталов специальным горным способом для слабых грунтов. За время проходки вывезено на поверхность более 190 тыс. кубометров породы.

Сбойка в левом тоннеле намечена на июнь 2020. В настоящее время готовность этого масштабного сооружения составляет 86%. Сдача объекта в эксплуатацию планируется в ноябре 2021 года.

Исполняющий обязанности генерального директора ООО «РЖД Интернешнл» Сергей Столяров подчеркнул, что, несмотря на сложную эпидемиологическую обстановку, работы на всех объектах в Сербии выполняются компанией в соответствии с утвержденным графиком. При этом в тесном взаимодействии с заказчиком и сербскими органами власти принимаются все необходимые меры по предотвращению распространения коронавирусной инфекции и защите персонала.

«Завершение сегодня проходки правого тоннеля «Чортановци» ярко демонстрирует профессионализм и сплоченность команды российских и сербских специалистов, работающих на проекте. Тоннель «Чортановци» – один из крупнейших инфраструктурных проектов в железнодорожной отрасли Сербии, работы на котором не приостанавливаются ни на минуту на протяжении 2,5 лет», – сказал Сергей Столяров.

В Чортановцах ООО «РЖД Интернешнл» также ведёт строительство ещё одного масштабного сооружения – двухпутного железнодорожного виадука в пойме реки Дунай протяжённостью почти 3 км. К настоящему моменту завершены работы по устройству всех 103 опор и 90 из 118 пролётных строений. Общая готовность виадука достигла 91%.

Как сообщал Gudok.ru, «РЖД Интернешнл» продолжает реализовывать зарубежные инфраструктурные проекты. Компания приняла все меры безопасности, рекомендованные для предотвращения распространения коронавирусной инфекции.

ООО «РЖД Интернешнл» с 2014 года проводит модернизацию и строительство железных дорог Сербии. Уже закончена реконструкция линий Белград – Панчево, Ресник – Валево, железнодорожных участков Панъевропейского транспортного Коридора X, устройство железнодорожного пути на мосту через реку Дунай в городе Нови Сад. Также в Сербию поставлено 27 дизель-поездов российского производства.

В настоящее время «РЖД Интернешнл» строит уникальные для страны объекты – виадук в пойме реки Дунай и тоннель Чортановци – и реконструирует железнодорожную линию Стара Пазова – Нови Сад с устройством второго пути и доведением скорости движения поездов до 200 км/ч.

Кроме того, в январе 2019 года между ООО «РЖД Интернешнл» и АО «Инфраструктура железных дорог Сербии» подписан Контракт, включающий в себя обязательства по проектированию и строительству Единого Диспетчерского центра по управлению движением поездов в Республике Сербии. Документ также предусматривает завершение комплекса работ по реконструкции, модернизации и строительства двухпутной железной дороги на участке Стара Пазова – Нови Сад протяженностью 40,44 км на линии Белград – Будапешт. Также, по условиям подписанного Контракта, «РЖД Интернешнл» разработает проект реконструкции и модернизации железнодорожной линии Валево – Врбница – Государственная граница с Черногорией протяжённостью 210 км.

Сербия. Россия > Транспорт > gudok.ru, 3 апреля 2020 > № 3391808


Сербия. Польша. Венгрия > Медицина > inosmi.ru, 30 марта 2020 > № 3337089

Коронавирус выявил ужасное состояние здравоохранения в Восточной Европе, врачей бросают на передовую без поддержки: «мы не готовы, мы не справляемся» (Suomen Kuvalehti, Финляндия)

Польша, Венгрия, Сербия и другие страны Восточной Европы испытывают серьезные проблемы в борьбе с коронавирусом. Не хватает специалистов, медицинского оборудования и расходных материалов... Эксперты подтверждают эти факты, опровергая оптимистические заявления чиновников.

Туула Копонен (Tuula Koponen), Suomen Kuvalehti, Финляндия

За передвижением граждан следят даже при помощи селфи. Под прикрытием борьбы с коронавирусом в Польше и Венгрии плетутся политические интриги. У поляков, оказавшихся на карантине во время эпидемии коронавируса, есть два варианта действий: готовиться к тому, что в дверь может неожиданно постучать полиция или отправить чиновнику селфи.

При помощи специального приложения польские чиновники следят за тем, чтобы поляки, которым был предписан карантин, — например, вернувшимся из-за рубежа, — не выходили из дома в течение двух недель. Сейчас в Польше проживают десятки тысяч людей из разных стран мира.

Новое приложение начали использовать 20 марта. Приложение получает данные о местоположении и может распознавать лица. Пользователя просят отправлять селфи с неопределенной периодичностью. Если пользователь не отвечает в течение 20 минут, полиция получает сообщение.

Польша, как и многие другие страны на востоке Центральной Европы, использует исключительные меры для отслеживания своих граждан в период эпидемии коронавируса.

Запрет на перемещение вне дома действует во многих странах, в том числе и в Сербии, где армия получила команду охранять важные объекты — например, больницы — и следить за тем, чтобы улицы городов оставались пустыми.

В Греции выйти на улицу можно только после отправки смс-сообщения с личными данными и причиной, по которой вы хотите покинуть свой дом. В Черногории фамилии граждан, заразившихся коронавирусом, были обнародованы в интернете.

Чрезвычайные меры были приняты из страха, что системы здравоохранения стран не справятся со скачком эпидемии коронавируса. Настоящая борьба с коронавирусом находится еще в самом начале. Например, в Польше пик эпидемии прогнозируется на середину апреля.

Во втором по величине польском городе Кракове врачи и медицинский персонал обратились к гражданам страны за помощью в необходимых вещах и продуктах, которых катастрофически не хватает больницам.

Мартин Макки (Martin Mckee) — профессор медицины, изучающий системы здравоохранения стран Центральной и Восточной Европы, а также России. В интервью изданию Balkan Insight он перечисляет причины, почему в Польше и Венгрии есть проблемы в уровне современной медицины и подготовке к борьбе с инфекционными заболеваниями.

Период социализма закончился уже больше 30 лет назад, но, к примеру, в Венгрии некоторые больницы по-прежнему остаются в плачевном состоянии, из-за низкого уровня гигиены люди умирают от больничных инфекций. «Это следствие исторически низкого уровня зарплат в этой сфере, утечки профессионалов и нарушений финансирования системы здравоохранения», — говорит Макки.

Коррупция тоже разрушает систему здравоохранения, особенно сильно эта проблема заметна на Балканском полуострове. В Сербии новый закон о здравоохранении допускает «благодарность» врачам в размере от 20 до 462 евро, что сопоставимо со средней зарплатой по стране. В Венгрии конверт с «благодарностью» — незаконное действие, но эта «традиция» сохранилась в стране еще со времен социализма.

Польские врачи уже много лет пытаются привлечь внимание правительства своей страны к плачевному состоянию здравоохранения. Они выходят на забастовки, требуют поднятия зарплат, увеличения количества медицинского персонала в больницах и улучшения условий работы. В Польше количество врачей и медицинского персонала на душу населения является одним из самых низких в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Осенью 2017 года около 200 работников сферы здравоохранения Польши (в основном — молодые врачи) объявили голодовку, которая продлилась практически месяц.

Голодовка имела конкретную цель: поднять долю государственных расходов на здравоохранение с 6,4% до 6,8% ВВП за следующие три года. Эта цель так и не была достигнута, хотя экономика Польши значительно возросла после вхождения в ЕС в 2004 году.

Согласно статистике Всемирного банка, Польша тратит на здравоохранение 6,5% своего ВВП, в то время как средним показателем в странах ЕС считается 9,9%.

Больше всего в здравоохранение вкладывают Франция (11,4%), Германия (11,1%) и Швеция (11%). Расходы Финляндии на здравоохранение отстают от среднего показателя по ЕС — 9,5%.

В Польше был объявлен режим эпидемиологической угрозы. Режим чрезвычайной ситуации пока введен не был, потому что консервативное правительство хочет провести президентские выборы по намеченному графику в мае, несмотря на эпидемию коронавируса.

Из-за введения режима чрезвычайной ситуации выборы пришлось бы перенести на неизвестный срок. Дело в том, что проведение выборов в период чрезвычайной ситуации и в течение 90 дней после ее окончания в Польше запрещено.

Коронавирус усилил поддержку нынешнего президента Анджея Дуды (Andrzej Duda), поскольку он много выступал и встречался с рабочими, хотя официально предвыборные кампании были запрещены. Если Дуда выиграет в первом туре, позиция партии «Право и справедливость» окрепнет.

Врачи и специалисты сферы здравоохранения, в свою очередь, беспокоятся из-за нехватки необходимой техники и средств. «Особенно не хватает аппаратов искусственной вентиляции легких и медицинского персонала, который умеет ими пользоваться», — говорит профессор Мартин Макки.

Похоже, имеет место и нехватка разных других предметов — например, масок для персонала, как написал один врач в Фейсбуке 11 марта. На тот момент в Польше был подтвержден только 31 случай заражения. Двумя неделями позже было уже около тысячи случаев заражения, от коронавируса скончалось больше десяти человек.

«У нас не хватает масок, очков, перчаток, защитных костюмов, и нас не научили, как снимать костюмы таким образом, чтобы не заразить друг друга. Правительство и местные политики заверили, что у нас достаточно аппаратов искусственной вентиляции легких, что мы работаем эффективно и хорошо подготовлены, что мы справляемся, — с грустью написал врач. — Но мы не готовы, и мы не справляемся».

24 марта премьер-министр Венгрии Виктор Орбан (Viktor Orbán) добавил в Фейсбук видео с приземляющимся в Будапеште китайским грузовым самолетом. «Пришла последняя поставка: больше трех миллионов масок, 100 тысяч тестов на коронавирус и 86 аппаратов искусственной вентиляции легких из Китая», — написал Орбан.

Китай щедро поддерживает соседа Венгрии, Сербию. Сербия получила от Китая не только медицинские средства, но и специалистов — например, врачей, имеющих опыт работы с коронавирусом. Евросоюз запретил экспорт медицинского оборудования за пределы союза.

Врачи и медицинские работники Венгрии не уверены, справятся ли они с дополнительной нагрузкой, вызванной коронавирусом. Пока что в Венгрии подтверждено 200 случаев заражения, скончалось около десяти человек.

На здравоохранение Венгрия выделяет меньше среднего показателя по ЕС — 7,5% ВВП. Однако на спорт и досуг страна выделяет больше средств, чем другие страны ЕС — 2,5% ВВП, в то время как средним показателем по ЕС считается 0,7%.

Как сообщил в интервью изданию Medicalonline.hu врач-анестезиолог, система здравоохранения Венгрии хронически плохо финансируется, является устаревшей и срочно требует модернизации — правда, в некоторых больницах в последние годы был проведен капитальный ремонт.

Проблемы есть уже на начальном уровне: семейные врачи и дежурные врачи в больницах не используют во время приема средства защиты от инфекции, хотя могут столкнуться на работе с носителем коронавируса.

В Венгрии закрыты границы, детей перевели на дистанционное обучение, часы работы магазинов и ресторанов были ограничены. На улицах больших городов — военные и танки. Зафиксировано лишь около 200 случаев заражения, потому что в стране проводят мало тестов. Уже зафиксировано около десяти случаев смерти от коронавируса. Врач-анестезиолог также считает, что правительство и чиновники Венгрии не понимают серьезности ситуации, и поэтому ведут себя так, словно все в порядке и все ко всему готовы. Он также боится, что в войне с коронавирусом врачей бросят на передовую — без поддержки: «Конечно, из врачей можно сделать даже камикадзе, но нужно для начала хотя бы сказать, почему».

Венгерская оппозиция и организации по защите прав человека обеспокоены тем, что под прикрытием борьбы с коронавирусом Виктор Орбан пытается захватить власть в Венгрии.

31 марта в парламенте Венгрии состоится голосование о принятии закона, который дал бы правительству право продлить введенный из-за коронавируса режим чрезвычайной ситуации на любой срок. У партии Орбана «Венгерский гражданский союз» есть необходимое большинство в парламенте, что должно обеспечить принятие закона.

Сербия. Польша. Венгрия > Медицина > inosmi.ru, 30 марта 2020 > № 3337089


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 28 марта 2020 > № 3334330

Для русских бомбардировки Югославии могли значить больше, чем для сербов

Аннотация

«Я считаю, что падение Берлинской стены, т.е. объединение Германии спровоцировало распад Югославии. 1999 год – это только один из этапов на этом пути. Возможно, для русских это событие было более значимым, чем для сербов. Российское общественное мнение впервые столкнулось с крахом иллюзий о Западе».

Сербия 24 марта отметила очередную, 21-ю годовщину агрессии НАТО против Союзной Республики Югославии. Тогда, в 1999 году, страны Североатлантического альянса предприняли «гуманитарную интервенцию» против суверенной европейской страны под предлогом защиты албанского населения Косово и Метохии от «произвола» югославской армии и полиции. Но косовский вопрос по сей день остается нерешенным. Черногория, которая во время бомбардировок разделяла судьбу Сербии как часть одной страны, уже давно является самостоятельным государством, а с 2017 года еще и членом Североатлантического альянса. При этом сербско-черногорские отношения становятся все более сложным. Корреспондент ИА REGNUM Татьяна Стоянович побеседовала с сербским историком литературы, профессором филологического факультета Университета в Белграде Мило Ломпаром о последствиях агрессии НАТО против Югославии, о перспективах и подводных камнях косовского урегулирования, об эксперименте «национального инжиниринга», проводимом в Черногории. Публикуем первую часть интервью.

Сербия 24 марта отметила двадцать первую годовщину агрессии НАТО. Правда, эта годовщина на этот раз осталась в тени эпидемии коронавируса, с которой борется страна. Как Вы сегодня, 21 год спустя, оцениваете последствия бомбардировок НАТО для Сербии?

Сегодня с уверенностью можно говорить о том, что речь шла об абсолютно незаконном акте, который за это время так и не получил какого-либо международного оправдания. Это был акт голого насилия. С другой стороны, сегодня также понятно, что повод для начала бомбардировок был сфабрикован — это был погром албанского населения в Косово. План «Подкова», о котором заявлял министр обороны Германии Рудольф Шарпинг, призывая к военной интервенции, был обычным фальсификатом, а американские разведслужбы действовали по договоренности с западными СМИ. Целью всей этой операции было продемонстрировать абсолютную мощь Запада в год празднования 50-летия Североатлантического альянса. Это был момент, когда православным балканским народам, прежде всего сербам, было наглядно показано, как это выглядит, когда на геополитической карте мира с Россией никто не считается. В 1999 году Россия на Балканах не играла сколько-нибудь существенной роли. И еще хуже того, агрессия против Сербии дополнительно унизила Россию, оголив ее бессилие перед нападением на дружественную ей страну.

Какие перемены последовали на внутриполитической арене Сербии из-за агрессии НАТО?

В результате агрессии Североатлантического альянса против Сербии режим Слободана Милошевича навсегда потерял доверие сербских граждан. Не потому, что он был лучше или хуже какого-то другого режима, который мог оказаться на его месте. Это произошло потому, что стало очевидно — Запад готов решиться на прямую физическую оккупацию страны, лишь бы устранить неудобный для себя режим, как это произошло позднее в Ираке, Ливии и Сирии.

Режиму Милошевича пришел конец из-за того, что он начал опираться на свободолюбивые традиции сербского народа, с одной стороны, и на его государствообразующий потенциал, с другой, и решился на сопротивление. Не надо забывать, что сербский народ — единственный в рамках бывшей Югославии, который имел аж два международно признанных государства — Сербию и Черногорию. Эти факты сохранились в коллективном сознании, и поэтому такая небольшая и несильная страна сопротивлялась такому сильному нападению.

Значит ли это, что сербы из-за страха перед возможным повторением агрессии были готовы к свержению Милошевича?

Что-то от этого сопротивления сохранилось и на выборах 2000 года, потому что те, кто призывал к бомбардировкам Югославии, как это делал демократ Зоран Джинджич, или те, кого народ воспринимал как проводников западной политики (например, Вук Драшкович), не смогли возглавить список оппозиционной коалиции. Этот список возглавил Воислав Коштуница, которого народ по праву воспринимал как национально ориентированного политика. С другой стороны, русские в основном считали его прозападным кандидатом, и мне кажется, что они так до конца и не поменяли свою точку зрения. Но в решающих моментах, например, в том, что касается признания независимости Косово и Метохии, он все-таки был сербским политиком.

Как вы все-таки оцениваете значение бомбардировок СР Югославии для того, что сегодня происходит на Балканах?

Бомбардировки Югославии — это переломный момент в сербской истории. Это было начало физического отторжения Косово и Метохии от Сербии, это было начало отделения Черногории от Сербии. Кроме того, это событие выявило четкое намерение Запада вытеснить Россию из региона, которое реализуется до сих пор. Россия на Балканах присутствует еще с начала XVIII столетия, еще с времен Грамоты Петра Великого, направленной балканским христианам.

Когда в России говорят о агрессии НАТО против СР Югославии 1999 года, то обычно подчеркивают, что это событие изменило мир. Вы согласны с этой оценкой?

На мой взгляд, мироустройство, устоявшееся после Второй мировой войны, рухнуло после падения Берлинской стены и объединения Германии. Россия дала на это свое согласие, более того, кое в чем даже сыграла передовую роль. После восстановления Германии послевоенная концепция мира сразу же начала давать трещину. С одной стороны, был разрушен коммунистический мир, и страны Варшавского договора стали частью западных структур, сначала политических, а потом и военных. Второе измерение — геополитическое. После объединения Германии начали распадаться государства, которые были созданы еще на основании Версальского договора. Германия решилась на разрушение не только Югославии, в ходе которого она внесла очень весомый вклад в сецессию Словении и Хорватии, но и на разрушение Чехословакии, в которой обстановка была намного спокойней, чем в Югославии. Все это также повлияло на развал СССР.

Геополитическая картина в момент бомбардировок Югославии уже сильно изменилась. Я считаю, что падение Берлинской стены, т. е. объединение Германии, спровоцировало распад Югославии. 1999 год — это только один из этапов на этом пути. Возможно, для русских это событие было более значимым, чем для сербов. Российское общественное мнение впервые столкнулось с крахом иллюзий насчёт Запада, оно осознало преступный импульс западной политики, поняло тот факт, что для Запада договоры и гарантии ничего не стоят. Может быть, российское общество проснулось от летаргии, поняв, что эти гарантии не будут действовать и для России. В XXI столетии это подтвердилось в Осетии и на Украине. Запад просто не соблюдает никаких договоренностей, если их можно стереть силой. Бомбардировки Югославии показали, что основной язык Запада — это сила, а главное его лицемерие в том, что он эту силу прикрывает своей идеологической и культурной пропагандой.

Татьяна Стоянович

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 28 марта 2020 > № 3334330


Сербия. Евросоюз. Казахстан. РФ > Агропром > oilworld.ru, 26 марта 2020 > № 3335460

Сербия остановила поставки подсолнечного масла и других товаров

Из-за распространения коронавируса многие страны начали делать запасы продуктов питания, такие действия ставят под угрозу мировую экономику, сообщает Bloomberg. Агентство указывает, что вирус может оказать долгосрочное влияние на цепочки поставок.

К примеру, Казахстан, один из крупнейших поставщиков пшеничной муки, запретил экспорт этого продукта наряду с морковью, сахаром и картофелем. Сербия остановила поставки подсолнечного масла и других товаров, а из России временно запретили вывозить крупы.

Хотя запасов продовольствия достаточно, доставку продуктов осложняют логистические препятствия, и, по мнению аналитиков, ситуация усугубляется. Независимый консультант Энн Берг не исключает, что принимаемые властями стран ограничительные меры могут перекинуться и на продовольственную политику. Это в конечном итоге рискует обернуться ростом цен.

На фоне глобального карантина мировую экономику ждет глобальный спад. В частности, закрытие заводов и сокращение авиасообщения приводят к падению индекса деловой активности. Например, в Еврозоне этот показатель упал до минимума с 1998 года.

Ранее Международный валютный фонд заявил, что в 2020 году высока вероятность глобальной рецессии. По прогнозам главы организации Кристалины Георигиевой, ситуация может быть такой же, как во время мирового финансового кризиса в 2008 году, и даже хуже.

автор: Lenta

Сербия. Евросоюз. Казахстан. РФ > Агропром > oilworld.ru, 26 марта 2020 > № 3335460


Сербия. ЦФО > Транспорт > favt.ru, 23 марта 2020 > № 3377086

О ПЕРЕВОЗКАХ ГРАЖДАН РОССИИ И СЕРБИИ

Граждане Сербии, прилетевшие «Аэрофлотом» из Гаваны, смогут транзитом отправиться на родину через аэропорт Шереметьево.

Росавиацией совестно с МИД РФ получено разрешение на перевозку 29 граждан Сербии на регулярном рейсе «Аэрофлота», прибывшего 23 марта из Гаваны в Москву в 09.45.

Одновременно проработан вопрос их отправки на родину рейсом Air Serbia в ближайшее время транзитом через аэропорт Шереметьево. При этом борт Air Serbia, который прилетит в Шереметьево, привезет из Белграда в Москву россиян в количестве 118 человек (прилет ожидается в Москву в 15:45, аэропорт Шереметьево).

(новость обновлена по состоянию на 14.10 мск)

Сербия. ЦФО > Транспорт > favt.ru, 23 марта 2020 > № 3377086


Сербия > Медицина > ria.ru, 19 марта 2020 > № 3323633

Сербия закроет все границы из-за коронавируса

В Сербии вводится полный карантин в связи с коронавирусом, закрываются все границы, заявил президент страны Александр Вучич.

Министерство здравоохранения Сербии вечером в четверг подтвердило 103 случая коронавируса в стране.

"Завтра с 8.00 (10.00 мск) утра будут закрыты все границы для авиационного, железнодорожного и автомобильного сообщения", - заявил президент в обращении. Он подчеркнул, что в ближайшие недели необходима дисциплина из-за ожидания "геометрического роста числа заболевших".

Решением правительства Сербии международный аэропорт Белграда "Никола Тесла" закрыт для коммерческого авиасообщения в 12.00 (14.00 мск) четверга в связи с ситуацией с коронавирусом. Ранее был закрыт второй международный аэропорт страны - "Константин Великий" в городе Ниш.

С 18 марта в Сербии введен комендантский час. Запрещен выход на улицы для лиц старше 65 лет, в сельской местности - старше 70 лет. Именно люди этой возрастной категории считаются наиболее уязвимыми для вируса, всего их в Сербии насчитывается свыше 1,7 миллиона человек. Для организации помощи таким лицам призваны сотрудники органов местного управления и добровольцы. Ежедневно с 20.00 (22.00 мск) до 5.00 (7.00 мск) введен запрет выходить на улицы для всех граждан, кроме тех, кому это нужно по служебной необходимости.

Контроль запрета осуществляют полиция и вооруженные силы. Для нарушителей предусмотрены строгие предупреждения, штрафы на сумму порядка 1,5 тысячи долларов или до трех лет тюрьмы.

Сербия ранее закрыла границы для въезда иностранцев без регистрации в стране и обязала возвращающихся граждан из-за рубежа проходить домашнюю самоизоляцию под угрозой штрафа. Армия подключилась к охране границ и медучреждений. С понедельника закрыты детсады, школы, учреждения культуры и спорта. Правительство ограничило цены продуктов, средств защиты и гигиены. Кабмин также запретил массовые собрания.

Сербия > Медицина > ria.ru, 19 марта 2020 > № 3323633


Сербия. Украина. Черногория. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 марта 2020 > № 3319147

The American Interest (США): религиозные войны

Американский исследователь анализирует подоплеку церковного раскола на Украине и черногорского закона о конфискации церковной собственности. Признавая, что и на Украине, и в Черногории власти цинично используют религию в собственных целях, автор тем не менее оправдывает это «угрозами» со стороны России и Сербии.

Национальные церкви превращаются в оружие от России с Украиной и до Сербии с Черногорией.

Остин Долер (AUSTIN DOEHLER), The American Interest, США

«Мы готовы умереть за свою церковь, и именно это мы сегодня демонстрируем». Такое провокационное заявление лидер оппозиции в черногорском парламенте Андрия Мандич (Andrija Mandic) сделал накануне принятия вызвавшего острые противоречия закона о религиозной собственности в стране. В законе указывается, что Сербская православная церковь (СПЦ), являющаяся самым крупным религиозным институтом в Черногории, должна доказать свое право владения принадлежащей ей в настоящее время собственностью в период до 1918 года, когда Черногория была независимой. В противном случае это имущество может быть конфисковано черногорским правительством.

Похожее на преувеличение заявление Мандича сопровождалось насильственными действиями. Во время голосования Мандич и депутаты из просербского политического блока Демократический фронт начали бросать в своих коллег петарды и баллончики со слезоточивым газом, а также попытались сломать микрофоны, установленные для этой процедуры. Из-за этого инцидента 22 человека были арестованы, в том числе, Мандич и еще 17 депутатов парламента от Демократического фронта.

Эти драматические события, связанные с принятием закона, положили начало череде протестов, многие из которых организовало и возглавило сербское православное духовенство. Закон был принят в конце декабря, и с тех пор десятки тысяч сторонников СПЦ как минимум два раза в неделю проводят сборища по всей Черногории, выступая против этого акта. То обстоятельство, что в протестах на стороне СПЦ участвует так много народа, очень важно, поскольку Черногория маленькая страна с населением менее 630 тысяч человек.

На первый взгляд, политика оппозиции в отношении данного закона проста и понятна. Демократический фронт — это политический блок в составе четырех партий. В трех из них преобладают сербы, выступающие за объединение Сербии и Черногории и активно подрывающие черногорское государство. Заинтересованность СПЦ в отмене нового закона тоже вполне понятна, ведь она может лишиться собственности, финансовых ресурсов и прихожан.

Однако все становится намного сложнее, когда пытаешься понять тайные мотивы сербского правительства, причастного к этому кризису. Государственные СМИ Сербии активно продвигают идею о том, что сербское население Черногории подвергается нападкам и дискриминации. Эту идею подхватили многие сербские националисты, отражением чего стало сожжение черногорского флага во время нападения на посольство этой страны в Белграде.

Данный инцидент стал одним из нескольких примеров того, как сербские националисты на Балканах принимают на вооружение идеи Сербской православной церкви, выступающей против государства Черногория. Боснийский серб и ярый сторонник отделения сербов Милорад Додик (Milorad Dodik), являющийся членом президиума Боснии, заявил, что без СПЦ «у сербского народа не будет свободы». Подтверждая свои слова в поддержку СПЦ делом, Додик недавно дошел до того, что воспрепятствовал государственному визиту в Боснию президента Черногории Мило Джукановича из-за церковного спора. Понятно, что дело здесь не только в религии. Это составная часть масштабного культурного и геополитического конфликта.

Тесные связи между СПЦ и сербским государством создают определенный контекст для вмешательства. В недавнем разговоре с президентом Сербии Александром Вучичем сербский патриарх Ириней сказал, что «церковь занимается своими делами и делами государства». «В нашей истории лучше всего было тогда, когда между государством и церковью существовала гармония», — заявил он. Далее патриарх отметил, что церковь «в полной мере понимает» нужды государства, а государство решает многие церковные вопросы.

Обеспокоенность СПЦ по поводу закона о религиозной собственности объясняется не только тем, что она может потерять имущество. Если правительство Черногории конфискует собственность СПЦ, оно затем передаст ее во владение Черногорской православной церкви (ЧПЦ). ЧПЦ была создана в 1993 году, и она почти во всем похожа на СПЦ, за исключением того, что православное сообщество ее не признает.

Несмотря на такое непризнание, СПЦ видит в ЧПЦ прямой вызов своей власти и авторитету. Последние данные указывают на то, что чуть больше 70% населения Черногории считают себя православными христианами. Две трети из них симпатизируют СПЦ, а остальные отождествляют себя с ЧПЦ. Ириней предельно ясно выразил отношение сербской церкви к ЧПЦ, дойдя до того, что назвал ее «самочинным сборищем или сектой, лишенной божественной благодати».

Есть поразительные сходства между этой историей и официальным расколом Православной церкви Украины (ПЦУ) и Русской православной церкви, который произошел в конце 2018 года. В преддверии этого события возникла существенная напряженность, отражением чего стало заявление Путина, который сказал, что этот развод может превратиться в тяжелый конфликт, если не в кровопролитие. Этой слабо завуалированной угрозе предшествовал вооруженный конфликт между Россией и Украиной, который длится уже несколько лет, начавшись в 2014 году с российской аннексии Крыма и войны в Донбассе, на которой погибло около 13 тысяч человек.

Подобно динамике церковно-государственных отношений в Сербии, тесные связи между российским государством и Русской православной церковью очевидны и наглядны. Режим Путина известен тем, что использует православие в качестве инструмента применения мягкой силы за рубежом, и называет себя защитником христианства и традиционных ценностей. Если сербский патриарх утверждает, что сегодня как никогда крепка гармония СПЦ и государства, то патриарх Кирилл заявляет, что впервые в истории российское государство относится к РПЦ как к «равному партнеру».

Подобно конфликту на Балканах, раскол между РПЦ и ПЦУ дал толчок демонстрациям и спровоцировал рост национализма. Выступая в декабре 2018 года на митинге во время кампании по переизбранию, которая закончилась для него провалом, бывший украинский президент Петр Порошенко пообещал своим сторонникам, что у них будет церковь «без Путина… без Кирилла… церковь, которая не молится за российское государство и российскую армию». Подобно церковному спору между Сербией и Черногорией, этот спор между Россией и Украиной является составной частью масштабного культурного и геополитического конфликта.

Очевидно, что религия способна играть существенную роль в геополитических конфликтах и вызывать мощную реакцию у националистов независимо от их страны происхождения. Но вопрос заключается в том, почему она играет такую роль. Покойный британский историк Эрик Хобсбаум (Eric Hobsbawm) в определенной мере проливает свет на эту проблему. В своей знаковой работе он называет религию «древним и испытанным методом, способствующим единению посредством общепринятой практики, своего рода братством между людьми». Эти идеи вторят работам его покойного коллеги Бенедикта Андерсона (Benedict Anderson), который подчеркивал важную роль, которую так называемая религиозная община играет в формировании национального самосознания.

Что примечательно, Хобсбаум отмечает роль СПЦ и РПЦ в их национальном контексте, видя в них образец такого явления. Он рассказывает о том, что первая сохраняет память о старом сербском королевстве «в ежедневном богослужении, канонизировав большую часть сербских королей», и что историческая принадлежность к русской нации стала синонимом принадлежности к православию, или к «истинной вере».

Стоит пояснить, что здесь речь идет о православии как о христианском вероисповедании, но это далеко не единственная религия, которую прибрала к рукам политическая элита. Например, венгерский премьер-министр Виктор Орбан постоянно говорит о католических корнях своей страны, оправдывая консервативную социальную и иммиграционную политику. А протестантство играет важную роль в современной американской политике, что хорошо задокументировано.

Однако православие уникально в том плане, что оно играет основополагающую роль в формировании национального самосознания из-за автокефальной системы управления и того обстоятельства, что у каждой страны есть свой собственный духовный институт. Этими институтами управляют патриархи исключительно на национальном уровне, будучи главами поместных церквей. Такие поместные церкви обычно доминируют в религиозном пространстве своей страны. Римская католическая церковь имеет существенные отличия, поскольку она полностью централизована и имеет единую всемирную систему управления, во главе которой стоит папа римский. У протестантов же нет единого центрального органа управления, а есть многочисленные и отдельные союзы и конфессии, сильно различающиеся между собой.

Та важная роль, которую СПЦ и РПЦ сыграли в истории своих народов, как минимум отчасти объясняет то, почему эти церкви столь тесно связаны со своими государствами. После распада Югославии и Советского Союза политические элиты обретших независимость Сербии и России нуждались в привлекательной национальной идее, чтобы придать легитимность их государственности.

Этот вакуум заполнили поместные церкви данных стран. Они стали символом независимости, существовавшей еще до коммунизма. Поэтому считалось, что они сохраняли истинную сущность нации на всем протяжении коммунистической эпохи. Отсюда и их нынешние связи с государственной властью.

Такие отношения придают нравственную легитимность режиму. Яркий пример этой близости Сербская православная церковь подала в октябре прошлого года, вручив свою высшую награду орден Святого Саввы президенту Вучичу за «его активную любовь к матери-церкви, непоколебимую верность единству сербского народа и неутомимую борьбу за целостность Сербии». Нечто похожее произошло в мае 2013 года, когда РПЦ вручила награду президенту Путину за то, что он якобы сделал Россию «влиятельной и сильной страной, которая уважает себя и уважаема другими».

Ключевая роль религии в формировании национального самосознания и в придании легитимности политической элите, а также уникальная эффективность православия в этом процессе помогают объяснить то, почему руководство Черногории и Украины так стремится к полной автономии своих национальных церквей. Об этом предельно ясно сказал Джуканович, заявивший: «Нами движет… бесспорная необходимость довести до конца формирование духовной, государственной и социальной инфраструктуры, которая укрепит осознание гражданами собственной идентичности».

Полная независимость черногорской и украинской церквей считается не только средством для укрепления национального самосознания граждан этих стран, но и способом противостоять ирредентизму, или движению за воссоединение, которое пропагандируют зарубежные церковные органы. Джуканович и здесь высказался предельно ясно, назвав Сербскую православную церковь «одним из важнейших инструментов, используемых идеологами „великосербского" национализма против Черногории, против черногорской независимости, против ее национальной, культурной и религиозной идентичности». Джуканович охарактеризовал все эти хождения по мукам как «продолжающиеся попытки уничтожить Черногорию и воспрепятствовать ее намерению и дальше идти путем европейской и евроатлантической интеграции».

Порошенко же подчеркивает важность независимости ПЦУ как составной части продолжающегося конфликта Украины с Россией. «Единство является нашим главным оружием в борьбе против российского агрессора. Этот вопрос выходит далеко за рамки религии. Это вопрос об обретении окончательной независимости от Москвы». Кому-то отношение к церковным спорам как к вопросу национальной безопасности может показаться крайностью, однако это вполне логично с учетом того, что влияние СПЦ и РПЦ является неотъемлемой частью сербской и российской программ ирредентизма, направленных против соседей.

Очевидные сходства между спорами СПЦ-ЧПЦ и РПЦ-ПЦУ, которые до недавнего времени сводились к высказываниям и замечаниям обозревателей, сейчас начинают вдохновлять некоторые заинтересованные стороны на практические дела. Глава Украинской православной церкви Московского патриархата митрополит Онуфрий (УПЦ МП входит в состав Русской православной церкви) недавно возглавил массовую демонстрацию в Подгорице против закона о религиозной собственности и в поддержку «гонимой» Сербской православной церкви. Поездка Онуфрия в Черногорию с целью проведения протеста — это явное указание на то, что русская церковь стоит на стороне сербской.

Решение Русской православной церкви занять сторону СПЦ имеет существенные последствия. С одной стороны, оно демонстрирует определенную степень беспокойства и уязвимости. Данное решение является признанием прецедента, который будет закреплен, если черногорская церковь станет господствующей духовной силой в Черногории, а со временем получит широкое признание в православном мире. Когда патриарх Константинопольский решил предоставить ПЦУ автокефалию, это стало ударом по легитимности русской церкви как фактического лидера православия. РПЦ не желает, чтобы этот эпизод повторила еще одна раскольническая церковь.

Поездка Онуфрия в Черногорию свидетельствует о том, что РПЦ занимает оборонительную позицию. Но это можно рассматривать и как геополитический маневр, причем с разных ракурсов. Во-первых, она является продолжением и дальнейшим развитием и без того прочных связей между Россией и Сербией, и содействует укреплению образа России как лидера славянских православных государств. Более того, это продолжение весьма эффективной стратегии мягкой силы Москвы на Балканах, в которой центральное место занимают мощные симпатии сербского народа к России.

Геополитический характер этого шага становится еще более очевидным, если мы выйдем за рамки российско-сербских отношений и будем рассматривать его в контексте новейшей истории Черногории и современной российской политики. Отношения между правительствами Черногории и России испортились после того, как Москва в 2016 году поддержала переворот в этой стране, ставший безуспешной попыткой воспрепятствовать ее вступлению в НАТО. Недавно черногорский суд признал виновными в подготовке этого переворота двоих агентов ГРУ и двоих черногорских оппозиционных политиков.

Неудачная попытка переворота — это безусловно самый странный пример враждебного влияния России в Черногории, но он далеко не единственный. В последние годы Черногория превратилась в эпицентр незаконных финансов русских олигархов и различных схем отмывания денег, которыми пользуются подконтрольные им организации. Кроме того, Россия по сей день проводит там дезинформационные кампании, целью которых является провоцирование беспорядков в обществе, ослабление доверия к институтам власти в стране и насаждение хаоса. Все это — отличительные черты кремлевской стратегии в данном регионе.

Вышесказанное не следует понимать как одобрительное отношение к тактике использования религии политической элитой для укрепления национального самосознания. Напротив, всякий раз, когда какой-то один признак национальной идентичности, скажем, религию, национальность или язык называют определяющей чертой народа, это создает угрозу отчуждения меньшинств внутри государства и ущемления их интересов, так как они не обладают таким признаком. В целом гражданское национальное самосознание предпочтительнее, так как оно является более всеохватывающим и недискриминационным.

Далее, вышесказанное не следует понимать как одобрительное отношение к тому, что политическая элита использует религию в целях укрепления нравственной легитимности своего режима власти. Все лидеры, о которых я говорил, руководят крайне коррумпированными режимами, мало заботящимися о гражданском обществе и нормах права. Такие лидеры часто пользуются религией как дубиной, добиваясь поддержки в своих странах. Правда, одновременно с этим они создают изощренные и нечистоплотные системы покровительства и протекционизма, действуя в ущерб тем самым гражданам, к которым они апеллируют посредством религии.

Несмотря на все это, Черногория и Украина имеют право на свои собственные независимые и признанные национальные церкви, поскольку это вопрос территориального суверенитета. Это не значит, что мы должны давать карт-бланш тем черногорским и украинским руководителям, которые используют свои национальные церкви для поддержки собственных режимов. Нет, просто эти страны имеют такое же право на собственные национальные экуменические институты, как Сербия и Россия. Черногория и Украина сталкиваются с серьезными угрозами своей национальной безопасности, которые создают силы ирредентизма, действующие изнутри, как это делает Демократический фронт в Черногории, или извне, как это делает Россия, незаконно оккупирующая украинскую территорию. Пока будет сохраняться такое положение вещей, геополитическая значимость церковных споров будет только возрастать.

Сербия. Украина. Черногория. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 марта 2020 > № 3319147


Сербия. США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 марта 2020 > № 3334393

Через 20 лет после бомбёжек Белграда: почему Сербия готова поверить США

Аннотация

Существует большая опасность того, что возможное решение по Косово и Метохии, которое готовит международное сообщество, будет принято сербской властью, но вызовет отторжение народа. Народное недовольство могут искусно направить против Москвы, обвиняя ее в том, что она не помешала сдаче Косово.

Возобновления переговоров о «нормализации отношений» между Белградом и Приштиной, застопорившихся в конце 2018 года из-за введения албанской стороной стопроцентных пошлин на товары из Сербии и Боснии и Герцеговины, логично было ожидать после того, как в должность вступил новый премьер-министр сепаратистского формирования Альбин Курти. Тем не менее Курти, вопреки требованиям американских покровителей «независимого» Косово, твердо решил придерживаться принципа «взаимности» в отношениях с Белградом и начать отмену пошлин поэтапно, с возможностью их возобновления, если со стороны сербских властей не последует нужной реакции. Об этом он 4 марта уведомил верховного представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозепа Борреля и председателя Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен.

Официальный Белград, с другой стороны, отказывается вести переговоры с Приштиной, пока пошлины на сербские товары не будут отменены полностью и безо всяких условий, и всячески полагается в этом вопросе на поддержку Вашингтона. Надо сказать, что Белград понимает, по какому адресу обращаться за помощью, когда речь идет о необходимости уговорить Приштину на очередной шаг навстречу. На своей странице в Twitter спецпредставитель США по переговорам Белграда и Приштины Ричард Гренелл на днях назвал отмену пошлины стопроцентно важным шагом для дальнейшего продолжения диалога между Сербией и Косово, подчеркнув, что без этого экономическое развитие региона невозможно.

Представители американской администрации не теряют времени. Так, 2 марта в Белом доме была организована встреча президента Сербии Александра Вучича с лидером сепаратистского Косово Хашимом Тачи. С американской стороны на встрече присутствовали Ричард Гренелл и советник президента США по вопросам национальной безопасности Роберт О'Брайен. Любопытно то, что после этой встречи в сербских и косовских СМИ появилась немного разная трактовка её итогов.

Так, приштинский портал «Перископи» опубликовал статью, в которой говорится о том, что во время переговоров в Вашингтоне представители Белого дома представили Вучичу и Тачи проект финального соглашения по Косово и Метохии. Издание утверждает, что этот проект предлагает «коррекцию границ» между Сербией и Косово или (как вариант) создание Сообщества сербских общин на севере края с расширенными полномочиями. Сторонам предложат возможность согласиться с предложенным планом или отказаться от него, но при этом США применят санкции против той стороны, которая не захочет подписать соглашение, пишет портал. Также в статье говорится об изменении формата диалога — ведущую роль в нем теперь берут на себя США, которые постараются привести стороны к подписанию соглашения до июня текущего года. Сам президент сепаратистского Косово Хашим Тачи по возвращении из Вашингтона заявил, что «встреча в Белом доме привнесла критический и драматичный поворот» в переговоры с Белградом.

Тем временем сербский лидер Александр Вучич, вернувшись из Вашингтона, заявил, что Приштина напрасно надеется заставить Белград признать ее независимость без каких-либо уступок со своей стороны. «Не надо рассчитывать на то, что мы признаем Косово и при этом не получим ничего взамен», — заявил Вучич 5 марта, отвечая на вопросы журналистов. Также Вучич отметил, что он надеется на то, что Вашингтон продолжит давление на Приштину с целью добиться отмены пошлин на сербские товары. Днем ранее Вучич подтвердил, что переговоры с Приштиной об окончательном урегулировании отношений не могут быть продолжены, пока действуют пошлины, и добавил, что Белград продолжит лоббировать отмену признания Косово третьими странами, пока Приштина не откажется от попыток вступления в международные организации. При этом он подчеркнул, что накануне его встречи с Тачи в Вашингтоне ряд СМИ распространял ложные новости о существовании некоего секретного договора по поводу Косово и Метохии. «Этот вопрос обсуждается, но ничего подобного не существует», — отметил президент Сербии 4 марта во время пресс-конференции в Президиуме страны.

В интервью американскому изданию Foreign Policy Александр Вучич тем временем заявил, что большинство граждан Сербии предпочло бы в качестве решения косовского вопроса сохранение замороженного конфликта, и что он не причисляет себя к этому большинству. По его мнению, решение косовского вопроса должно быть «поражением для обеих сторон». По словам Вучича, это могло бы одновременно стать для обеих сторон и небольшой победой, если они получат гарантии лучшего будущего для своих граждан.

Читайте также: Президент Сербии не разделяет позицию большинства её граждан по Косово

При всех различиях в трактовках итогов встречи Вучича и Тачи, которые сербско– и албаноязычные СМИ преподносят своим гражданам, в глаза бросается один факт — и та, и другая сторона говорят об усилении посреднической роли США в переговорах Белграда и Приштины, и они обе надеются на конструктивное участие и помощь Вашингтона в разрешении конфликта. Желание вести переговоры до победного завершения, вернее, разрешения конфликтной ситуации, в любом случае можно только приветствовать. Тем не менее, если у албанской стороны нет никаких поводов сомневаться в намерениях США отстаивать ее самопровозглашенную независимость, стремление Сербии положиться на непредвзятость той страны, которая в 1999 году была предводителем военной операции НАТО по отторжению ее автономного края, вызывает крайнее недоумение.

Стоит напомнить, что решением косовского вопроса с момента окончания военной фазы конфликта в 1999 году сначала занялось международное сообщество в лице Организации Объединённых Наций: 10 июня 1999 года Совет Безопасности принял Резолюцию № 1244, на основании которой край перешел под управление ООН. В октябре 2005 года СБ ООН высказался за начало переговоров о статусе Косово и Метохии. До 2007 года переговоры ввелись при посредничестве трехсторонней контактной группы (с участием США, России и ЕС) и под руководством представителя ООН, финского дипломата Мартти Ахтисаари. В конце 2007 года Ахтисаари предложил свой план по разрешению косовского конфликта, который учел интересы только албанской стороны. Сербия этот план отклонила. После провала плана Ахтисаари уже в феврале 2008 года Косово провозгласило независимость от Сербии в одностороннем порядке, а Белград обратился в Международный суд ООН и потребовал экспертного мнения о том, соответствует ли решение Приштины нормам международного права. Два года суд рассматривал обращение Белграда, и в 2010 году было принято решение, невыгодное для Сербии. В этом же году Сербия и Россия разработали проект резолюции, который фактически нейтрализовывал мнение Международного суда, чтобы предложить его на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. Тем не менее президент страны Борис Тадич под давлением ЕС в последний момент согласился на другой проект, предложенный Евросоюзом, подразумевавший проведение технических переговоров по Косово под эгидой Брюсселя. В семи подписанных в рамках этих переговоров соглашениях упоминалась Резолюция СБ ООН 1244 как основополагающий документ. После прихода к власти в Сербии Александра Вучича Белград повысил уровень переговоров до политического (обсуждение вопросов статуса края), и в подписанном в апреле 2013 г. Брюссельском соглашении ссылок на Резолюцию 1244 уже не было. По этому документу Сербия практически полностью свернула работу своих органов власти в Косово.

Как мы видим, переговоры о Косово и Метохии давно уже ведутся при посредничестве Евросоюза. Тем не менее окончательный их итог, который может коснуться статуса Косово, не может быть легитимным без соответствующего решения СБ ООН. Таким образом получается, что, как ни крути, без согласия России все договоры о будущем статусе Косово и Метохии, достигнутые при посредничестве Евросоюза или в крайнем случае США, не смогут вступить в силу, а сепаратистское Косово не сможет стать полноценным членом ООН. И все-таки, хотя Россия, возможно, и держит главный козырь, в руках у США намного больше карт, пусть и послабее, и они бросают их на стол одну за другой.

Если верить последним новостям, опубликованным в косовских СМИ, США намерены предложить свой план по Косово и при этом хорошо знакомым «демократическим» способом оставить сторонам право выбора: согласиться с мнением Вашингтона или нет. Конечно, за отказ последуют санкции. Даже если эта информация неточна, нет причин сомневаться в том, что президенту Сербии Александру Вучичу в Вашингтоне пришлось вести переговоры в весьма сложной обстановке. С другой стороны, посол России в Сербии Александр Боцан-Харченко недавно заявил о том, что Россия в случае изменения формата переговоров Белграда и Приштины не против поучаствовать в этих переговорах в качестве посредника, но для этого необходимо, чтобы Белград сам попросил ее об этом. Тем не менее сербское руководство не спешит просить Москву о данном виде помощи.

И пока Россия всячески защищала территориальную целостность Сербии на всех международных площадках, отстаивая главный принцип своей внешней политики — незыблемость принципов международного права, США удалось с помощью давления и шантажа в очередной раз перевернуть ситуацию в свою пользу. Возможно, заставив Белград согласиться на подписание юридически обязывающего договора с Приштиной, США смогут решить на Балканах два вопроса одновременно — придать легитимность своему проекту независимого Косово и на долгие годы избавиться от российского влияния на Балканах. Если Белград как главный партнер Москвы в регионе подпишет соглашение о «нормализации отношений» с Приштиной и снимет возражения по поводу ее членства в ООН, это не означает, что и Москва должна последовать его примеру. Но если Москва не признает Косово и заветирует его вступление в ООН, Запад тут же повесит на неё ярлык «дестабилизирующего фактора в международных отношениях». К тому же заявления о традиционно дружеских и партнерских российско-сербских связях будут звучать нелепо — что за друг и партнер, который не признает за тобой права самому решать, что делать со своей территорией (хоть дари, хоть продавай). С другой стороны, сам президент Сербии заявляет о том, что его стремление быстро разрешить косовский вопрос не разделяет большинство граждан Сербии, и что они в основном выступают за замороженный конфликт. Этим же сербам вряд ли будет приятно осознать, что Москва после двух десятилетий проведения принципиальной политики защиты территориальной целостности Сербии в итоге молчаливо согласилась на отторжение Косово и Метохии, края, который для сербов всегда было не только географическим понятием, но еще и символом национального самосознания.

Когда речь идет о Косово и Метохии, существует большая опасность того, что возможное решение, которое готовит международное сообщество, официальный Белград в конце концов примет, но сербский народ этого сделать не сможет. Есть риск, что недовольство народа искусно направят против Москвы, обвиняя ее в том, что она не помешала сдаче Косово. У России на Балканах есть свои соображения и свои интересы — экономические, геополитические… Как она взвесит все риски и что окажется для неё решающим, покажет время.

Татьяна Стоянович

Сербия. США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 марта 2020 > № 3334393


Сербия. Евросоюз. Уганда. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 6 марта 2020 > № 3327890

Газовых хранилищ «Газпрома» в Сербии будет больше

Переговоры о строительстве новых газовых хранилищ в Сербии ведет «Газпром» с сербским «Сербиягазом», сообщил в Казани первый вице-премьер — глава МИД Сербии Ивица Дачич. «Что касается строительства новых газовых хранилищ, переговоры сейчас ведут наши газовые компании. Во всяком случае мы заинтересованы в дальнейшем расширении газовых хранилищ, учитывая, что это будет способствовать усилению энергетической безопасности Сербии», — сказал Дачич журналистам по итогам заседания российско-сербской комиссии по торговле, экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

В декабре 2019 года, напоминает в этой связи ТАСС, президент РФ Владимир Путин говорил, что мощности по хранению газа в Сербии будут увеличены с нынешних 750 млн кубометров до 2 млрд кубометров.

Через Сербию, напомним, пройдет продолжение «Турецкого потока», по которому газ будет поступать из России ерез Турцию в страны Юго-Восточной Европы. Белград надеется получить первый газ из «Турецкого потока» до конца 2020 года. Компания Srbijagas («Сербиягаз») в конце декабря завершила укладку сербского продолжения газопровода «Турецкий поток» от границы Болгарии до Венгрии. Сейчас строительство тормозится со стороны Болгарии.

Сербия. Евросоюз. Уганда. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 6 марта 2020 > № 3327890


Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 6 марта 2020 > № 3327126

Сербия видит попытки остановить строительство болгарского участка газопровода-отвода от Турецкого потока

Сербия видит попытки остановить строительство болгарского участка сухопутного продолжения 2й нитки магистрального газопровода (МГП) Турецкий поток, но попытки давления останутся безуспешными.

Об этом 5 марта 2020 г. заявил 1й вице-премьер, глава МИД Сербии И. Дачич, принявший участие в заседании Межправительственного российско-сербского комитета по торговле, экономическому и научно-техническому сотрудничеству в г. Казань.

И. Дачич подчеркнул важность строительства газопровода-отвода от 2й нитки МГП Турецкий поток, который пройдет по территории Болгарии, Сербии и Венгрии, для экономики и энергетической безопасности Сербии.

Говоря о сухопутном продолжении 2й нитки МГП Турецкий поток (МГП South stream lite), И. Дачич не отделяет его от самого Турецкого потока, что может и не совсем верно, но четко индицирует готовность Сербии поддерживать проект, не пытаясь завуалировать его российское происхождение, что в Европе нынче немодно.

Болгария, кстати, далеко не так откровенна, называя свой участок газопровода-отвода Балканским потоком.

Но вне зависимости от названия, строительство газопровода в Болгарии идет крайне неторопливо, что вынуждает Сербию нервничать.

И. Дачич отметил факты давления на Сербию в связи с проектом, заверив, что эти попытки будут безуспешными, поскольку альтернативные поставки газа по адекватным ценам никто стране не предлагает.

Тезисы от И. Дачича:

сейчас продолжается строительство Турецкого потока, в одной части он идет через Болгарию,

Сербия ждет, чтобы газ из хранилища в Болгарии дошел до границы Болгарии с Сербией,

для страны это чрезвычайно важно,

существуют попытки остановить проект Турецкий поток,

Сербия чувствует большое давление, существуют попытки остановить даже этот проект,

попытки давить останутся безуспешными,

Сербии не дается какая-то новая возможность, другой шанс для обеспечения газом,

если допустить, что Сербия не хочет участвовать в Южном потоке или в Турецком потоке, то тогда откуда страна будет получать газ?

США предлагают покупать их сжиженный газ через СПГ-терминал на о. Крк в Хорватии, но это в 2 раза дороже (Сербия же не Польша, которой можно американский СПГ с такой скидкой предложить, что он окажется на 30% дешевле российского - прим. Neftegaz.RU),

однако этот терминал только планируется построить и никто не знает, когда он будет построен.

Напомним, что МГП Турецкий поток был торжественно запущен 8 января 2020 г., хотя поставки газа ведутся с 1 января.

Газопровод состоит из 2 ниток, мощность каждой из которых составляет 15,75 млрд м3/год газа.

1я нитка обеспечивает поставки российского газа потребителям в Турции, 2я предназначена для поставок в страны Южной и Юго-Восточной Европы.

Сухопутное продолжение 2й нитки МГП Турецкий поток должно было также заработать в начале 2020 г., но Болгария затянула подготовку к строительству и срок был сдвинут на 31 мая 2020 г.

Из-за отсутствия полноценной принимающей инфраструктуры 2я нитка МГП Турецкий поток с начала 2020 г. остается недозагруженной.

К моменту запуска МГП Турецкий поток Болгария успела построила лишь 11-километровый участок МГП, позволивший получать газ из МГП Турецкий поток ей самой и направлять по существующим газопроводам в Грецию и Северную Македонию, но никак не в Сербию.

Сербия свой участок продолжения МГП Турецкий поток уже построила.

В конце декабря 2019 г. была завершена укладка труб от болгарской до венгерской границы Сербии.

Протяженность сербского участка газопровода составила 403 км, пропускная способность - 12,87 млрд м3/год на входе и около 10 млрд м3/год на выходе.

Для Сербии поставки газа из МГП Турецкий поток крайне важны.

Ранее глава Сербиягаза Д. Баятович говорил о том, что благодаря строительству газопровода Сербия сможет газифицировать домовладения, где проживает 550 тыс. человек.

В денежном выражении Сербия сможет получить от прохождения продолжение МГП Турецкий поток по своей территории порядка 180 млн евро/год.

Терять эти доходы Сербия не хочет и предлагает помощь Болгарии, чтобы та, наконец, достроила свой участок газопровода.

Болгария же не очень торопится достраивать со строительством своего участка газопровода-отвода от МГП Турецкий поток.

Сначала болгарский суд долгое время рассматривал правомочность выбора консорциум Arkad, созданного итальянской Arkad ABB S.p.A. и саудовской Arkad Engineering & Construction Company в качестве генподрядчика строительства и в конце концов подтвердил законность такого решения.

Из-за этого начало строительства затянулась минимум на полгода, но и после старта работ они велись очень неторопливо.

В начале декабря 2019 г. В. Путин обвинил власти Болгарии в сознательном затягивании строительства своего участка и не исключил возможность давления со стороны.

Руководство Болгарии обвинения отвергло, сославшись на необходимость соблюдения формальностей, но строительство таки ускорилось.

Впрочем далее темп работ замедлился.

В конце февраля 2020 г. Булгартрансгаз опубликовал данные по ходу строительства, согласно которым, Arkad выполнил лишь 30% работ, сварив 103 км и подготовив к сварке еще 33 км.

Напомним, что общая протяженность МГП Балканский поток составляет 474 км, протяженность участка до болгаро-сербской границы - 308 км.

Сообщив о таком скромном прогрессе, Булгартрансгаз отметил, что по законодательству страны ответственность за выполнение работ лежит исключительно на подрядчике и компания не может оказать влияние на консорциум Arkad, в т.ч. привлекать дополнительные субподрядные организации.

Булгартрансгаз оказался не в курсе, что Arkad привлек в качестве субподрядчика Infrastructure Development And Construction d.o.o. (IDC) уже построившую сербский участок газопровода-отвода от МГП Турецкий поток, причем установив рекорд по скорости укладки.

Сербская компания, конечным бенефициаром которой источники на рынке называют Газпром, построит 100 км газопровода до границы с Сербией, что позволит запустить газопровод к июню 2020 г.

Стимулировать благосклонность Болгарии и вынудить ее вновь ускорить строительство может помочь более чем 40%-ная скидка на газ, которую Газпром дал Болгарии.

Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 6 марта 2020 > № 3327126


Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 марта 2020 > № 3334595

Сербия: главное — Косово, а не объединение с Республикой Сербской

Аннотация

Разговоры об объединении Сербии и Республики Сербской опасны, когда для реализации этой идеи нет ресурсов, механизмов и необходимой международной поддержки.

Актуальную ситуацию в Боснии и Герцеговине нужно рассматривать с учетом нескольких моментов. Во-первых, это давление извне, во-вторых — межэтническое напряжение, сохраняющееся между представителями трех государствообразующих народов, затем полномочия каждого из энтитетов (автономных территориальных единиц), а также внутренние проблемы каждого их двух энтитетов по отдельности.

Республика Сербская находится под серьёзным давлением центральных властей Сараево, и Милорад Додик часто поднимает тему референдума о ее отделении от общего государства — для него это инструмент борьбы против этого давления. Последнее его заявление о том, что Республика Сербская встала на путь выхода из БиГ как раз является реакцией на решение Конституционного суда БиГ провозгласить Закон о сельскохозяйственных землях Республики Сербской антиконституционным. Этот суд провозгласил антиконституционной как раз ту статью закона, которая закрепляет право собственности над сельскохозяйственными землями за Республикой Сербской.

Тем временем в Республике Сербской оппозиционные партии увидели в Программе реформ, определяющей шаги интеграции БиГ в НАТО, повод для конфронтации с властями. В декабре прошлого года оппозиционеры обвинили Додика в том, что, соглашаясь на отправку этого документа в Брюссель, он также согласился на продвижение БиГ в сторону НАТО. Возникает вопрос, не стала ли причиной очередного заявления о проведении референдума о независимости РС как раз попытка Додика отвлечь внимание от вопросов, которые задает ему оппозиция?

С другой стороны, в Черногории бушует кризис, вызванный решением властей принять закон о свободе вероисповедания, который открывает возможность для изъятия имущества Сербской православной церкви. Президенту Черногории Мило Джукановичу было бы выгодно, если бы проблемы в БиГ отодвинули на второй план события в Черногории, которые он уже не может контролировать. Также входит в завершающий этап решение косовского вопроса — Запад оказывает давление на Белград и Приштину, чтобы они как можно скорее подписали «всеобъемлющий мирный договор», который подразумевал бы признание независимости так называемой Республики Косово со стороны Сербии.

Ранее Милорад Додик уже связывал решение косовского вопроса с объединением Республики Сербской с Сербией. Он действительно представил план интеграции РС с Сербией и севером Косово и Метохии, населенным преимущественно сербами, поддержав таким образом идею раздела Косово. Для президента Сербии Александра Вучича на самом деле было необходимо, чтобы план коррекции границы между центральной Сербией и Косово получил поддержку извне, так как ни о каком реальном разделе территории Косово и Метохии западные страны не хотят даже разговаривать. Для них косовский вопрос уже давно решен, и они лишь ищут способ внедрить соглашение, основанное на плане Мартти Ахтисаари о предоставлении Косово независимости.

Само по себе увязывание решения косовского вопроса с вопросом интеграции с Республикой Сербской опасно. Прежде всего, такое решение является пагубным для сербских национальных интересов, так как оно переворачивает факты с ног на голову. В соответствии с международным правом и действующей резолюцией 1244 СБ ООН, территория Косово и Метохии является неотъемлемой частью Сербии. Если Сербия сама откажется от своей территории, что, скорее всего, станет прецедентом в мировой истории (мы говорим о мирных, а не военных условиях), она потеряет право требовать возврата этих земель в будущем. Запад принял бы это с одобрением.

С другой стороны, Запад в Боснии и Герцеговине поддерживает передачу властных полномочий Республики Сербской центральным органам в Сараево, унитаризацию государства и уменьшение сербского влияния. Нелогично ожидать от США и ЕС одобрения передела международно признанных границ Боснии и Герцеговины и выхода сербской автономии из совместного государства БиГ. Также наивно думать, что Сербия может подарить Косово и Метохию, которая принадлежит ей по международному праву, чтобы взамен получить территорию, которая по этому же международному праву принадлежит другому суверенному государству. Кроме того, неправильно продвигать идею объединения Республики Сербии и Сербии, одновременно ущемляя интересы сербского народа в Косово и Метохии.

В любом случае у Милорада Додика недостаточно сил, чтобы возражать Западу, который полностью контролирует эту территорию. Он также не может полагаться на поддержку сербского руководства, которое всегда подчеркивает, что Сербия как страна, подписавшая Дейтонское соглашение, одновременно является гарантом этого соглашения.

Учитывая все эти обстоятельства, заявление о проведении референдума об отделении Республики Сербской звучит как угроза. Республика Сербская не может пересмотреть международно-признанные границы без согласия других двух государствообразующих народов и поддержки международного сообщества, в том числе тех стран, которые принимали участие в реализации Дейтона. Государствообразующие народы БиГ (сербы, хорваты и бошняки) до сих пор не смогли достичь согласия ни по одному вопросу, а международное сообщество не желает заново вкладывать ресурсы в передел этого сложного государственного организма. На глобальной повестке дня возникают проблемы гораздо более важные и серьезные, и актуализация боснийского вопроса на сегодняшний день не может принести сербам никаких положительных результатов. Поэтому Босния и Герцеговина, хоть она и нежизнеспособна, должна сохраняться в существующем виде — в данный момент как у внутренних, так и у внешних игроков нет политической воли и возможности это изменить.

Для сербского народа, который после распада Югославии живет в разных государствах, вопрос объединения, несомненно, носит позитивный характер. Объединение территорий, населенных сербами, актуально еще со времен османской оккупации и начала освободительных движений.

Первая такая программа известна под названием «Начертание». Ее выработал министр внутренних дел Илья Гарашанин в 1844 году на базе идей чеха Франтишека Зака, который выступал за создание большой славянской страны, независимой от Австрии и России. Гарашанин не до конца перенял взгляды Зака, и во внешней политике он придерживался своей линии. «Начертание» подразумевало освобождение всех сербов и присоединение к Сербии БиГ, Черногории и северной Албании (в ее составе тогда находилась старая Сербия — Косово и Метохия, и сегодняшняя Македония). Эта идея позже превратилась в идею создания Югославии. После того как документ Гарашанина был опубликован, Белград обвинили в великосербском национализме и намерении создать «Великую Сербию». Югославия в итоге была создана благодаря военным заслугам сербского народа, но после Второй мировой войны решающую роль в ней играла Хорватия. Это было на руку Западу, потому что из-за этого сербское влияние было ослаблено.

На этапе подготовки Югославии к развалу поводом для осуждения якобы «великосербской идеи» послужил еще один документ. Это был Меморандум Сербской академии наук и искусств, опубликованный в 1986 году. В самом документе не шло речи о создании «Великой Сербии», там всего лишь были перечислены проблемы, с которыми сербский народ сталкивался в Югославии. Многие участники югославского конфликта утверждают, что этот документ стал поводом для развала Югославии и даже инициировал войну, что абсолютно бессмысленно.

Когда начался распад Югославии, лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель построил свою программу на идее создания «Великой Сербии». Другая партия, «Сербское движение обновления» Вука Драшковича, также поддержала развитие национальной идеи. Воислав Шешель, Александр Вучич (тогда активист СРП) и другие функционеры Сербской радикальной партии выступали с лозунгами «Карлобаг-Огулин-Карловац-Вировитица» — это названия городов, которые обозначают границу так называемой Великой Сербии. Такими заявлениями воспользовались страны Запада, выставив их как доказательство «сербской агрессивной политики», хотя в это же время сербский народ переживал изгнание из Хорватии.

Напрашивается вывод о том, что Запад не благоволит идее сербского объединения. В интересах США и ЕС держать сербов разрозненными, так как западные стратеги смотрят на них как на фактор дестабилизации Балкан. У сербов есть давняя традиция проживания в суверенном государстве, в числе прочего у них была сильная средневековая государственность. Но Запад рассматривает Сербию сквозь призму расширения российского влияния, и это ему не нравится.

Поэтому разговоры об объединении сербов опасны, когда для реализации этой идеи нет ресурсов, механизмов и международной поддержки. Кроме того, крайне нелогично, что этим разговорам сопутствует поддержка отделения Косово и Метохии от Сербии. Было бы намного лучше, если бы сербское руководство работало над экономической и культурной интеграцией пространства проживания сербов, над достижением общественного консенсуса и единения сербского народа, над укреплением связей диаспоры с сербским государством. Такая инициатива прежде всего должна исходить от Белграда как от центра. К сожалению, этого не происходит. Мы уже были свидетелями плодотворного сотрудничества между политическим руководством Сербии, Черногории и Республики Сербской, но это, к сожалению, не означает одновременно и проведения эффективной национальной политики, соответствующей государственным интересам.

Драгана Трифкович, директор Центра геостратегических исследований (Белград)

Драгана Трифкович

Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 марта 2020 > № 3334595


Сербия. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 4 марта 2020 > № 3310085

Сербия сформировала систему ПВО с помощью российских "Панцирей"

Сербия сформировала свою систему противовоздушной обороны с помощью зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1", полученных по контракту из России, заявил президент Александр Вучич.

"Сербия сформировала свою систему ПВО с помощью "Панцирь-С1". Есть те, кого это не радует, но я горжусь тем, что это произошло в то время, когда я являюсь верховным главнокомандующим", - сказал Вучич на пресс-конференции в среду.

"Возможности наших вооруженных сил значительно увеличились, обороноспособность страны и оперативная способность армии возросли более чем в два раза", - отметил сербский президент.

Зенитный ракетно-пушечный комплекс типа "Панцирь" наземного и морского базирования предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов от всех современных и перспективных средств воздушного нападения в любой погодно-климатической и радиоэлектронной обстановке днем и ночью. Также комплекс может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз.

Сербия. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 4 марта 2020 > № 3310085


Сербия. Косово. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 марта 2020 > № 3334607

Сербия: ультиматум по Косово – ловушка для России

Аннотация

Ни 12, ни 100 миллиардов долларов, ни обещания золотых гор и членства в ЕС не стоят того, чтобы отказаться от самой сущности сербского бытия. Косово и Метохия не продаются.

Последние несколько дней президент Сербии Александар Вучич находился в Соединенных Штатах, где продолжил переговоры о статусе Косово и Метохии с высокопоставленными государственными должностными лицами США. В то время как события в Черногории, связанные с Законом о свободе вероисповедания, привлекают почти все внимание общественности в Сербии, перед началом нового миграционного кризиса на Балканах и в разгар распространения коронавируса в Европе Вучич ведет переговоры о статусе южной сербской провинции с главными спонсорами независимости Косово, несмотря на обещание не делать этого, пока Приштина не отменит таможенные пошлины в размере 100% на сербскую продукцию.

В то же время Косово по-прежнему является центром балканской преступности, наркоторговли и контрабанды. За последние несколько лет в Косово произошло несколько политических убийств, за которые никто не был привлечен к ответственности. Убийство самого видного сербского политического лидера в Косово Оливера Ивановича особенно трагично для всех народов в крае. Наконец, в Косово и сербы, и албанцы живут в страхе, нищете и безнадежности, и все те, у кого была возможность оттуда уехать, давно уже за рубежом. Никто в Косово не видит будущего, и за это равную ответственность несут власти в Белграде и в Приштине.

Непосредственно перед этой поездкой в Вашингтон и встречами с президентом «Косово» Хашимом Тачи и госсекретарем США Майком Помпео Вучич объявил, что Сербии в ближайшие недели будет предъявлен ультиматум, «от которого мы вряд ли сможем отказаться, но не посмеем на него согласиться».

Хотя пока конкретного «ультиматума» нет, в рядах сербской общественности появилось два основных толкования этого заявления Вучича. Во-первых, ультиматум будет выдан Сербии Соединенными Штатами, которые в своем стремлении добиться внешнеполитических успехов во время избирательной кампании президента Трампа захотят прийти к какому-либо соглашению. В конце концов, США и НАТО создали «Косово». Поэтому неудивительно, что специальный представитель президента Трампа, экс-посол Соединенных Штатов в Германии Ричард Гренелл занялся этим вопросом, надеясь, что после выборов, благодаря возможному успеху в решении косовского вопроса, он сможет добиться назначения на пост вице-президента США.

Предложение США, как можно предположить, будет включать в себя требование к Сербии признать независимость Косово и позволить ему стать членом Организации Объединенных Наций, в то время как Сербия, в свою очередь, получит некоторую материальную компенсацию. В дипломатических кругах ходят слухи, что речь идет о сумме 12 миллиардов долларов. В связи с этим США готовы поддержать любое соглашение о границах, обмене и/или разделе территории, которого достигнут Белград и Приштина. Им даже не важно, как это соглашение будет реализовано позже.

Второе возможное предложение США, гораздо менее вероятное, будет включать не признание Косово Сербией, а присоединение большей части Косово и Метохии к Албании, что автоматически сделает из Косово члена ООН. В этом случае Сербия будет обязана воздержаться, а взамен снова получит деньги и часть Косово. Другими словами, оба возможных предложения Америки включают прямую продажу сербской территории.

Другой заинтересованной стороной в этом деле является Европейский союз, а точнее Германия, которая до недавнего времени была основным посредником в переговорах Белграда и Приштины. В отличие от США, которые спешат решить этот вопрос, ЕС этого не делает. Кроме того, в то время как США поддерживают нынешнего президента Косово Хашима Тачи, одного из членов более широкого балканского криминального клана, состоящего из премьер-министра Албании Эди Рамы, президента Черногории Мило Джукановича и президента Вучича, к Германии это не относится. Она решительно поддерживает нового премьер-министра Косово Альбина Курти в борьбе с преступностью в Косово. Для ЕС важно, чтобы потенциальное соглашение было осуществимо, и в этом отношении любой сценарий, предусматривающий изменение «существующих границ» (разделение, разграничение, территориальный обмен), для ЕС неприемлем.

Таким образом, ультиматум, который можно ожидать от ЕС, будет включать то, что Вучич обещал своим европейским партнерам при приходе к власти — подписание юридически обязывающего соглашения, которое будет включать не признание Косово, а согласие на его принятие в ООН. Такое соглашение можно рассматривать как возобновление идеи о «двух Германиях», которые никогда не признавали друг друга, но обе были полноправными членами ООН. В свою очередь, как в случае Северной Македонии, Сербии будет обещано «светлое евроатлантическое будущее» и ускоренное вступление в Европейский союз. Однако следует иметь в виду, что все балканские и восточноевропейские страны до вступления в ЕС сначала стали членами НАТО. Это подтверждает и недавнее заявление Эммануэля Макрона о планах проведения конференции в Париже, в ходе которой они с Ангелой Меркель обсудят вопрос статуса Косово с представителями Белграда и Приштины.

Для реализации любого из этих сценариев, поскольку все они связаны с членством Косово в ООН, основной предпосылкой является внесение поправок и/или отмена резолюции 1244 СБ ООН, которая определяет Косово как составную часть Сербии, а также внесение изменений в Конституцию Республики Сербия. Другими словами, основной задачей Вучича в предстоящий период будет убедить, с одной стороны, сербский народ и Сербскую православную церковь, что подобные решения необходимы и полезны для Сербии, а с другой — Россию отказаться от защиты своих геостратегических интересов и международного правопорядка и тем самым навредить как сербским, так и российским национальным интересам. Хотя пропаганда через контролируемые Вучичем СМИ может привести к успешному решению первой задачи, крайне важно, чтобы Россия поняла ловушку Вучича по второй. Ни 12, ни 100 миллиардов долларов, ни обещания золотых гор и членства в ЕС не стоят того, чтобы отказаться от самой сущности сербского бытия. Косово и Метохия не продаются.

Младжан Джорджевич

Сербия. Косово. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 марта 2020 > № 3334607


Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 4 марта 2020 > № 3308588

В Сербии сообщили о планах после ввода газопровода "Турецкий поток"

В Сербии рассказали о планах газификации после ввода трубопровода "Турецкий поток", передает РИА Новости.

Так, в республике планируется газифицировать домовладения 550 тысяч человек.

О намерении Сербии получить газ из "Турецкого потока" в январе заявил президент страны Александр Вучич.

"Будут газифицированы домовладения около 550 тысяч граждан, оплачивать эту услугу они смогут в рассрочку от трех до пяти лет без процентов. Стоимость газификации составит 780 евро, из которых 20 – заработок "Сербиягаз", – заявил директор госкомпании "Сербиягаз" Душан Баятович на региональном бизнес-форуме.

Компания "Сербиягаз" в конце декабря завершила укладку сербского продолжения газопровода "Турецкий поток" от границы Болгарии до Венгрии. По словам Баятовича, Болгария начала закупать трубы и вынуждена будет платить большую неустойку в случае, если откажется от проекта.

Он подчеркнул, что сомнений вокруг проекта "Турецкий поток" нет.

"Турецкий поток" состоит из двух ниток, мощность каждой из которых составляет 15,75 миллиарда кубометров. Первая рассчитана на снабжение российским газом потребителей в Турции, вторая – для поставок в страны Южной и Юго-Восточной Европы.

Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 4 марта 2020 > № 3308588


Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 3 марта 2020 > № 3317595

«Турецкий поток» принесет Сербии годовой доход в €180 млн

Продолжение газопровода «Турецкий поток» через Сербию принесет стране €180 млн в год дохода от транзита газа, поможет развитию экономики и улучшению экологии, заявил в интервью РИА «Новости» глава Торгового представительства РФ Андрей Хрипунов.

По словам президента Сербии Александра Вучича, Белград надеется получить первый газ из «Турецкого потока» до конца 2020 года. Компания Srbijagas («Сербиягаз») в конце декабря завершила укладку сербского продолжения газопровода «Турецкий поток» от границы Болгарии до Венгрии.

«Сербия становится транзитным государством, и в соответствии с заявленными объемами прокачки природного газа ежегодные поступления в бюджет составят около 180 млн евро», — сообщил Хрипунов агентству. По его словам, речь идет и о стимулировании роста промышленности, строительстве новых парогазовых станций, переводе городского транспорта на газ. Наряду с этим открываются перспективы перевода большинства сербских предприятий на более дешевое и экологичное топливо.

«Переход предприятий и частных хозяйств на газ, снижение объемов использования угля и мазута, отказ от использования древесины при отоплении домов дают огромные возможности для улучшения и оздоровления экологической системы страны. В Сербии из-за использования твердых видов топлива предприятиями и домовладениями, к сожалению, воздух загрязнен», — отметил руководитель торгпредства РФ.

Газопровод «Турецкий поток», который состоит из двух ниток мощностью по 15,75 млрд кубометров каждая, был пущен в начале января. Первая нитка предназначена для поставок российского газа турецким потребителям, вторая — для снабжения стран Южной и Юго-Восточной Европы.

Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 3 марта 2020 > № 3317595


Сербия. Россия. Турция. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > ria.ru, 3 марта 2020 > № 3307852 Андрей Хрипунов

Андрей Хрипунов: "Турецкий поток" принесет Сербии 180 млн евро в год

В начале марта в Казани пройдет заседание межправительственной комиссии России и Сербии по экономическому сотрудничеству. В преддверии этой встречи глава торгового представительства РФ в Белграде Андрей Хрипунов рассказал в интервью РИА Новости, что принесет Сербии продолжение "Турецкого потока", какие российские инновации востребованы у сербской стороны, какую выгоду сербские производители получают от санкций Запада в отношении РФ.

— Через несколько дней в России состоится заседание межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеств. Какие вопросы будут на повестке дня?

— Четвертого и пятого марта состоится заседание межправкомиссии. Проводим мы ее в Казани, планирую быть в составе российской делегации.

Президент России Владимир Путин поставил задачу увеличить совокупный несырьевой и неэнергетический экспорт к концу 2024 года до 250 миллиардов долларов. В настоящее время он оценивается порядка 125 миллиардов долларов, к концу 2024 года его надо увеличить практически вдвое.

Мы рассматриваем возможность прихода в Сербию новых российских компаний, и на МПК будем говорить, в частности, о возможных поставках российской продукции автопрома. Речь идет прежде всего о городском транспорте – автобусах, троллейбусах, трамваях. Это позволит закрепиться нашим компаниям на сербском рынке. Как показывают переговоры и практика, наша техника качественная и конкурентоспособная.

Сербский рынок дает возможность совместного выхода на рынки других стран. Через Сербию в Россию заходят многие компании, в том числе из стран, присоединившихся к санкциям. Например, компания из Словении Gorenje, возможно, одна из первых открыла здесь три-четыре фабрики. Для Сербии это создание новых рабочих мест, уплата налогов в бюджет. Итальянские фирмы также локализуют здесь свои производства, и все это идет на российский рынок.

Мы тоже рассматриваем Сербию как место выхода на рынки других стран. Планируем обсудить на межправкомиссии вопросы локализации производств из РФ в Сербии, рассмотреть, в каких секторах и сферах оно могло бы работать. Будем говорить и о совершенствовании нашей договорно-правовой базы.

— Основой российского присутствия в экономике Сербии остается энергетика?

— Промышленность и энергетика — основные моменты нашего двустороннего сотрудничества. В области энергетики наше взаимодействие развивается довольно динамично. Приход Газпрома позволил превратить НИС (Нефтяная индустрия Сербии) в основной источник пополнения сербского бюджета — порядка 15% поступлений в бюджет формируется налоговыми отчислениями этой компании.

Это и глобальные стратегические проекты – продолжение "Турецкого потока", расширение подземного газохранилища Банатски-Двор, сооружение и модернизация НПЗ Панчево. В области электроэнергетики большие перспективы. "Силовые машины" активно здесь работают уже много лет, хорошо себя зарекомендовали. Они завершают реконструкцию ГЭС "Джердап – 1", в перспективе модернизация ГЭС "Джердап – 2".

"Газпром энергохолдинг" ведет строительство ТЭС "Панчево" мощностью 200 мегаватт. Рассматривается возможность строительства парогазовых станций в Сербии. Первая из них планируется в городе Крагуевац. Затем такие станции, возможно, будут построены в городах Белград, Ниш, Нови-Сад.

Стоимость перечисленных проектов можно исчислять миллиардами долларов. Такие крупные проекты помогают развиваться и сербской экономике. В прошлом году рост ВВП в Сербии составил около 4,2%, и сегодня Сербия по этому показателю является наиболее растущей экономикой Европы.

— Прокладка трубопровода через Сербию от границы Болгарии до Венгрии для приема газа из "Турецкого потока" практически завершена, в плане строительство компрессорной станции. Каковы дальнейшие перспективы проекта?

— Основная и наиболее трудоемкая часть работ по прокладке магистрального газопровода на территории Сербии завершена. Надеюсь, что скоро трубопровод заполнит голубое топливо. Страна становится транзитным государством, и в соответствии с заявленными объемами прокачки природного газа ежегодные поступления в бюджет составят около 180 миллионов евро.

Говорим о доходах от транзита, но речь идет еще и о стимулировании роста промышленности, строительстве новых парогазовых станций, переводе городского транспорта на газ, в перспективе и части железнодорожного транспорта. Наряду с этим открываются хорошие перспективы перевода большинства предприятий на более дешевое и что очень важно — более экологичное топливо.

Переход предприятий и частных хозяйств на газ, снижение объемов использования угля и мазута, отказ от использования древесины при отоплении домов дают огромные возможности для улучшения и оздоровления экологической системы страны. В Сербии из-за использования твердых видов топлива предприятиями и домовладениями, к сожалению, воздух загрязнен. От этого, по-моему, надо уже отказываться.

— В ходе визита Путина в январе 2019 года крупнейшие высокотехнологичные компании РФ представили свои инновационные проекты руководству Сербии. Есть ли конкретные результаты?

— В ходе визита президента был придан мощный импульс развитию сотрудничеству в области высоких технологий и инноваций. С сербскими партнерами были заключены соглашения о таком сотрудничестве. Среди заинтересованных в сотрудничестве ведущие компании в этой отрасли – "Роскосмос", "Россети", "Ростех", "Росатом", сербские делегации неоднократно посещали Сколково.

Разработана дорожная карта по строительству РЖД единого диспетчерского центра по движению поездов для национальных железных дорог в Сербии. Есть дорожная карта по сооружению Центра ядерной науки, технологии и инноваций по линии Росатома. О конкретных сроках говорить рановато, пусть об этом сообщит сама компания. Планы реальные, амбициозные. Очень надеемся, что в самое ближайшее время мы станем свидетелями более активного развития этого проекта.

Мы рассчитываем, что будут появляться и новые проекты. Так, например, положено начало деятельности в Сербии компании BL Group с новыми технологиями в области освещения улиц, дорог, зданий и сооружений. На мемориальном комплексе освободителям Белграда ими выполнено освещение, начаты новые проекты. Компания в том числе будет заниматься освещением крупнейшего православного храма Святого Саввы в Белграде.

У нас есть специальная группа по стратегическому сотрудничеству в области цифровизации, которую с сербской стороны возглавляет министр по инновациям Ненад Попович, а с российской — замминистра промышленности и торговли Олег Бочаров. В ближайшее время мы планируем провести заседание этой группы, и те решения, которые будут приняты, дадут дополнительный импульс развитию сотрудничеству в области инноваций и высоких технологий.

— Насколько удалось Сербии из-за санкций Запада выиграть на поставках продукции в Россию?

— Сербский экспорт в РФ прошлом году достиг отметки в один миллиард долларов. Сразу же после введения санкций Запада в отношении РФ совместно с Торгово-промышленной палатой Сербии был создан координационный центр по оказанию помощи и поддержки сербским производителям при выходе на российский рынок. Сербским производителям разъясняли, в какие регионы и какую продукцию лучше поставлять, как проходить таможенную очистку, санитарный контроль, сертифицировать предприятие и продукцию.

В сельском хозяйстве у нас очень хорошо развивается сотрудничество. За небольшой период времени сербским компаниям удалось увеличить объемы своих поставок в Россию. Следует отметить, что поставки продуктов питания возросли более чем в два раза и достигли отметки в 400 миллионов долларов. Важно отметить, что речь идет не о каких-то разовых поставках, а именно о долгосрочном закреплении сербских поставщиков в определенных нишах. Это яблоки, мороженые ягоды, сыры, продукты мясопереработки. Налажены хорошие контакты с Минсельхозом Сербии, который напрямую взаимодействует с Россельхознадзором и другими контролирующим органами.

Есть перспективы увеличения поставок сербских товаров в Россию. Помимо продуктов питания, сельхозпродукции, речь идет о машинном оборудовании, бытовой технике, кранах, насосах, лекарственных препаратах, автопокрышках, моющих средствах, предметах одежды, обуви, стройматериалах и бумажных изделиях. Линейка поставляемой сербской продукции в Россию диверсифицируется и увеличивается.

Нам в 2019 году удалось согласовать и подписать соглашение о зоне свободной торговли между Сербией и ЕАЭС. Оно еще не вступило в силу, сейчас проходит процедура ратификации в государствах-членах союза. Мы надеемся, что в этом году оно вступит в силу и это станет дополнительным стимулом для использования открывающихся возможностей. Например, есть ряд сербских предприятий, которые инвестируют в России и создают там свои представительства и дочерние фирмы.

Несмотря на падение цен на энергоносители, есть все основания ожидать, что в 2020 году товарооборот РФ и Сербии, который в 2019 году составил около 3,6 миллиарда долларов, вырастет и мы сможем выйти на новые уровни сотрудничества не только в плане классических поставок, но и российско-сербской кооперации с выходом на третьи рынки.

Сербия. Россия. Турция. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > ria.ru, 3 марта 2020 > № 3307852 Андрей Хрипунов


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 марта 2020 > № 3334627

Новый умный враг: смогут ли косовские сепаратисты сломить сербскую власть

Аннотация

В лице нового «премьера Косово» Альбина Курти сербская власть столкнулась с опытным, волевым и дерзким противником, обладающим выстроенной идеологической платформой, который не боится ни Запада, ни «своих».

История движения «Самоопределение» (Lëvizja Vetëvendosje) под бессменным руководством Альбина Курти ведет отсчет с 2005 г., когда оно получило 12% мест в «косовском парламенте». «Самоопределение» выстрелило внезапно, произведя впечатление ясным идеологическим профилем и детальной социальной программой, включающей особые акценты на массовой борьбе с коррупцией и приватизацией. Появление Lëvizja Vetëvendosje на косовской политической сцене стало перчаткой, брошенной в лицо «политической элите Республики Косово» в виде бывших полевых командиров Армии освобождения Косово (АОК). По результатам парламентских выборов в «Республике Косово» 6 октября 2019 г. премьер-министром стал Альбин Курти.

Альбин Курти (р. 1975 в Приштине) — личность по-своему выдающаяся. Он проявил себя как неугомонный студенческий активист еще с 1997 г., организовывая протесты в Приштинском университете. С Армией освобождения Косово он был связан косвенно, когда после назначения Адема Демачи политическим руководителем АОК устроился на работу в его аппарат. Сербский Высший суд приговорил Курти к 15 годам тюремного заключения за терроризм и нарушение территориальной целостности Сербии. Однако сербская демократическая оппозиция после прихода к власти его освободила. После этого Курти с прежним пылом окунулся в пучину организации демонстраций. Впоследствии он перенес тяжесть своей борьбы в «косовскую скупщину», применяя, например, слезоточивый газ при организации беспорядков.

Курти — явление на политической сцене «Республики Косовы» новое по ряду параметров: он отказался демонизировать всех сербов и начал настаивать на необходимости ненасильственного сопротивления сербскому государству. Это роднит его с наиболее влиятельным албанским политиком, лидером самой популярной партии «Демократическая лига Косово» (создана в 1991 г.) Ибрагимом Руговой. Но умеренный Ругова только мешал Западу, которому нужны были экстремисты из Армии освобождения Косово.

Однако когда те привели «Косово» к фактической независимости, дело с его признанием со стороны Сербии отчетливо стало пробуксовывать. И дело вовсе не в героических усилиях официального Белграда, как о том любит патетично рассуждать сербский президент Александр Вучич. Напротив, ценой, заплаченный за приход к власти, стало заключение в апреле 2013 г. Ивицей Дачичем и Александром Вучичем Брюссельского соглашения, абсолютно беспрецедентного в истории международных отношений. Сербское государство само, «на пустом месте», отказалось от суверенитета Сербии над всем Косово, передав основные полномочия в конституционно-правовое поле «Республики Косово», упразднив суд, полицию и спецслужбы на всей территории Космета, включая населённый сербами север. Брюссельское соглашение — ключевое звено, без которого настоящая «независимость Косово» рассыпается в прах. Только добившись главного в рамках этого соглашения, Приштина могла перейти к выполнению всех остальных технических задач, на протяжении всего процесса получая абсолютно все требуемое.

Когда Ивица Дачич и Александр Вучич ссылаются на коварство албанской стороны, единственной настоятельной рекомендацией может стать изучение содержания Брюссельского и всех последующих соглашений Белграда с Приштиной, безусловно и безоговорочно предоставивших «Республике Косово» практически все элементы, оформляющие ее суверенность — без единой ответной меры. Но с хорошим пропагандистским трюком: за успех сербской дипломатии выдается траченная молью Ассоциация сербских общин (АСО), которая даже в случае реализации (она так и не была создана) переводит вопрос Косово из измерения суверенитета и территориальной целостности Сербии в плоскость защиты прав нацменьшинств в другом государстве. Но «Конституционный суд Косово» решил и эту проблему, провозгласив создание АСО неконституционным актом. Тем самым вопрос с ними был закрыт, хотя изначально ни законного, ни этического права на его постановку не имелось, поскольку это является прямым доказательством отказа сербской власти от государственных полномочий на территории Космета.

Проблема статуса Косово зашла в тупик в связи с определенным политическим парадоксом. Предыдущие сербские политические режимы были открыто прозападными. Однако премьер Зоран Джинджич был убит после попытки изменить политику в отношении Косово и вернуться на позиции, обозначенные в Резолюции 1244 СБ ООН. Тем самым Запад показал, кто в доме хозяин и что будет с отступившими от своих обязательств. Александр Вучич пришел к власти, абсорбировав в свою Сербскую прогрессивную партию почти весь патриотический состав Сербской радикальной партии, избирательный корпус также составляют патриоты и русофилы. Однако Брюссельское соглашение стало политическим сальто-мортале, проведенным столь молниеносно, что подавляющее большинство сербов до сих пор не знает о его сути или не верит в неё.

Следующим шагом стали меры по удержанию косовских сербов от выступлений и дезавуирования политики Белграда. Для этого понадобилась партия «Сербский список», созданная и поддерживаемая Белградом, но сформированная и функционирующая по законам «Республики Косово». «Сербский список» согласился с избранием Рамуша Харадиная «премьером Косово», всецело интегрировавшись в систему албанских национальных интересов. В целом именно официальный Белград оказывает на местных сербов самое сильное давление, замешанное на коррупции и жестоких криминальных методах — они боятся Белграда гораздо больше Приштины. Это, сознательно или нет, подготовило почву для того, чтобы сербское население скорее пошло на соглашение с «вменяемыми албанцами», потому что белградские ставленники прочно ассоциируются не с сербским государством, а с Сosa nostra.

Альбин Курти тоже применил политический трюк. Он пообещал с 15 марта на 90 дней отменить стопроцентные таможенные пошлины в отношении товаров из Сербии и БиГ (между «Косово» и Сербией установлена полноценная граница с таможней, хотя таможня — эту безусловный атрибут государства), но с условием: Сербия должна прекратить кампанию по отзыву признаний независимости Косово третьими странами. Однако, во-первых, существуют очень сильные сомнения в том, что сербская власть, сдавшая в Косово буквально все что можно (включая передачу сепаратистам крупнейшего в регионе горнодобывающего комбината на севере КиМ «Трепча» и «Электроэнергетики Сербии», функции которой перейдут к компании из Албании), имеет ресурсы и волю к проведению подобного рода акций. Трюк заключается в ясном посыле: кампания по отзыву признаний независимости — главное препятствие для возобновления переговорного процесса Белград — Приштина (идущего под эгидой ЕС), о котором Александр Вучич на днях наконец ясно сказал, что ЕС требует от Сербии признания независимости Косово. Во-вторых, Курти вводит «испытательный срок»: следовательно, он может вернуть пошлины в любой момент, вынуждая сербскую власть торопиться и самой оперативно пресекать отзывы признания Косово. Таким образом Курти (вне всякого сомнения, и его западные, точнее, американские покровители, поскольку Косово — это чисто американский проект) загоняет Вучича в тупик, чтобы он сам своими руками остановил кампанию по отзыву признаний и вернулся к переговорам, единственным итогом которых может быть необратимое узаконивание Сербией независимости Косово.

Программа Курти подразумевает полную реализацию албанских национальных интересов: компенсацию от Сербии «за военную агрессию», выжидание удобного момента для объединения Албании и Косово путем референдума («никакой войны, только реинкарнация Ганди»), «политика равных ответных мер» (для Курти это означает полное признание Белградом введённых сепаратистами автомобильных номеров и личных документов, полное расследование случаев пропажи людей, включая сербов и цыган, создание интернациональных команд из албанских, сербских и международных представителей для исследования массовых захоронений, взаимное признание («без признания нет членства в ЕС»), отказ Белграда от влияния на местное сербское население, обязательное прохождение службы в армии «косовскими гражданами», включая сербов (Армия освобождения Косово трансформирована в «Армию Республики Косово»). И — вишенка на торте — министром обороны Курти назначил Антона Чуни, который в 2016 г. был осужден Высшим судом Сербии на 15 лет заключения за убийство шестерых военнослужащих Югославской народной армии. Десять депутатов от «Сербского списка» при голосовании в «парламенте Косово» по вопросу состава кабинета правительства Курти воздержались.

Таким образом, в лице Альбина Курти сербская власть столкнулась с опытным, волевым и дерзким противником, обладающим выстроенной идеологической платформой нового типа, который не боится ни Запада (по крайней мере, у него отсутствует ярко выраженная сервильность, свойственная прежней верхушке АОК), ни «своих», способный даже в условиях реализации самых радикальных великоалбанских устремлений перехватить «ручное управление» уже основательно запуганным, дезорганизованным и дезориентированным сербским населением Космета.

Анна Филимонова

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 марта 2020 > № 3334627


Сербия. Турция. Болгария > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 1 марта 2020 > № 3307838

В Сербии раскрыли планы газификации после ввода "Турецкого потока"

В Сербии планируется газифицировать домовладения 550 тысяч человек, продолжение газопровода "Турецкий поток" будет реализовано, заявил директор госкомпании "Сербиягаз" (Srbijagas) Душан Баятович.

Президент Сербии Александр Вучич в январе заявил РИА Новости, что Сербия надеется до конца 2020 года получить первый газ из "Турецкого потока". Компания "Сербиягаз" в конце декабря завершила укладку сербского продолжения газопровода "Турецкий поток" от границы Болгарии до Венгрии.

На горнолыжном курорте Копаоник на юго-западе Сербии 1-4 марта проходит ежегодный региональный бизнес-форум.

"Будет газифицированы домовладения около 550 тысяч граждан, оплачивать эту услугу они смогут в рассрочку от трех до пяти лет без процентов. Стоимость газификации составит 780 евро, из которых 20 – заработок "Сербиягаз", - заявил Баятович, трансляция велась на сайте форума.

По словам директора национального газовой компании, нет сомнений вокруг проекта "Турецкий поток", потому что "Болгария начала закупать трубы и вынуждена будет платить большую неустойку", если откажется от проекта.

"Все участники старались договориться о лучшей цене за газ, включая нас. Не существует неизвестности вокруг "Турецкого потока". В настоящее время я не хотел резервировать объемы газа для Сербии и Республики Сербской Боснии и Герцеговины", - отметил директор "Сербиягаза".

Сербия. Турция. Болгария > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 1 марта 2020 > № 3307838


Сербия. Косово. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > ria.ru, 29 февраля 2020 > № 3304923

"Откровенная профанация". МИД о словах "премьера" Косово о пошлинах

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отреагировала на заявление косовского "премьера" Альбина Курти об отмене пошлин на сербские товары с 15 марта, по ее мнению, эти слова можно расценивать как шантаж. Об этом сообщается на официальном сайте ведомства.

Курти до этого объявил, что планируемые к отмене 100-процентные пошлины на товары из центральной Сербии могут быть возвращены, если Белград не выполнит условий Приштины. Курти 27 февраля на пресс-конференции в Приштине рассказал об отмене пошлин на товары из центральной Сербии с 15 марта, назвав отмену "знаком доброй воли". Он пояснил, что сначала будут отменены пошлины на ввоз сырья, позже, с 1 апреля, в случае встречных шагов со стороны Белграда таможенные барьеры будут устранены полностью "в течение 90 дней".

Захарова отметила, что косовоалбанские лидеры уже давно манипулируют заградительными пошлинами на сербские товары, добиваясь от Сербии признания односторонне провозглашенного – вразрез с резолюцией СБ ООН 12-44- "государственного суверенитета" Косово.

Официальный представитель МИД не сомневается, что введенные ограничения остаются при этом одним из главных препятствий для возобновления диалога Белграда и Приштины.

"Несмотря на благообразную подачу господином А.Курти своей новой инициативы, речь идет вовсе не о "шаге вперед", призванном разблокировать переговорный процесс, а об откровенной профанации, попытке шантажа. Недаром отсутствие встречных жестов "доброй воли" с сербской стороны в виде ее отказа от принципиальной линии в урегулировании заранее трактуется как повод к восстановлению незаконных тарифных барьеров", – заявила Захарова.

Она допускает, что "эквилибристика Приштины неспособна стимулировать поиск взаимоприемлемого решения проблемы Косово и лишь отдаляет его". Пошлины, введенные властями в Приштине на товары из центральной Сербии осенью 2018 года, по их данным, наносят сербской экономике ущерб около миллиона евро в сутки. Отмены таможенных мер добивается Белград, за отзыв пошлин и продолжение диалога Белграда и Приштины выступали представители ЕС и США.

Известно, что первый вице-премьер и глава МИД Сербии Ивица Дачич в конце января сказал, что, по его данным, 95 государств-членов ООН не признают независимость Косово, а 93 признают и еще около пяти находятся в неопределенной позиции. Более того, официальный Белград неоднократно заявлял, что обязательным условием для начала переговоров с Приштиной является отмена введенных косовоалбанскими властями в ноябре 2018 года пошлин в 100% на сербские товары.

Вооруженное противостояние албанских сепаратистов из "Освободительной армии Косово" и армии и полиции Сербии в 1999 году привело к бомбардировкам Югославии (в то время состоявшей из Сербии и Черногории) силами НАТО. Косовско-албанские структуры в Приштине в феврале 2008 года в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии. Среди держав, которые не признают самопровозглашенную республику – РФ, Китай, Израиль, Иран, Испания, Греция и ряд других.

Сербия. Косово. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > ria.ru, 29 февраля 2020 > № 3304923


Сербия. Болгария. Турция. РФ > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 26 февраля 2020 > № 3360984

Обещанная помощь пришла: построив сербский участок газопровода-отвода от Турецкого потока, IDC поможет Болгарии

Infrastructure Development And Construction d.o.o. (IDC), построившая участок сухопутного продолжения 2й нитки магистрального газопровода (МГП) Турецкий поток (South stream lite) в Сербии, примет участие в строительстве болгарского участка газопровода.

Об этом 24 февраля 2020 г. сообщила сербская газета Политика.

Тезисы:

Генподрядчиком строительства болгарского участка газопровода-отвода от МГП Турецкий поток (МГП Балканский поток) является консорциум Arkad, созданный итальянской Arkad ABB S.p.A. и саудовской Arkad Engineering & Construction Company.

В рамках проекта МГП Балканский поток Arkad привлекла 5 субподрядчиков, в т.ч. IDC.

По данным газеты, IDC является российской компанией, однако ее штаб-квартира находится в г. Белград.

Выбор IDC в качестве субподрядчика позволит ускорить строительство болгарского участка МГП South stream lite.

Компания уже получила необходимый опыт при строительстве сербского участка МГП South stream lite, в т.ч. по мобилизации строительной техники, организации логистики и привлечения квалифицированных кадров.

Напомним, что при строительстве сербского участка IDC проложила отрезок от границы с Болгарией до границы с Венгрией, установив рекорд по скорости строительства - более 500 стыков/сутки или 6 км/сутки линейной части газопрвода.

IDC построит 100 км МГП Балканский поток до границы с Сербией.

Соответствующий контракт уже подписан и работы должны начаться в марте 2020 г.

IDC обеспечит подготовку участков для укладки труб, непосредственно укладку и сварку газопровода.

25 февраля Булгартрансгаз анонсировал ситуацию на проекте:

подрядчик Аркад, в который входят компании Саудовской Аравии и Италии, уложил 103 км МГП Болгарский поток.

работа по строительству газопровода ведется на территории 5 областей Болгарии,

на временные строительные базы доставлено 19947 труб, всего 239,36 км. Трубы разнесены по трассе протяженностью в 139 км.

в соответствии с действующим законодательством, ответственность за сроки и качество строительства МГП лежит на генподрядчике - консорциуме Аркад,

Булгартрансгаз не имеет права влиять на организацию рабочего процесса,

Булгартрангазу не информировали об участии IDC в строительстве МГП Болгарский поток

Как ранее заявляли болгарские власти, участок газопровода до болгаро-сербской границы протяженностью в 308 км должен быть построен к 31 мая 2020 г.

Объект «Расширение газопереносной инфраструктуры компании «Булгартрансгаз» параллельно северному (магистральному) газопроводу до болгаро-сербской границы».

МГП «Балканский поток» - де-факто, является продолжение МГП «Турецкий поток» через территорию Болгарии, однако в официальных документах он назван объектом «Расширения газопереносной инфраструктуры компании «Булгартрансгаз» параллельно северному (магистральному) газопроводу до болгаро-сербской границы».

Болгарским потоком Проект предложил назвать Б. Борисов, и оно эпистолярно прижилось.

Общая протяженность газопровода «Балканский поток» через территорию Болгарии составляет 474 км, трасса пройдет через 11 областей страны.

МГП Болгарский поток также включает часть Трансбалканского газопровода, загрузка которого резко упала в 2020 г, в тч из-за ввода в эксплуатацию МГП Турецкий поток.

Часть Трансбалканского МГП будет использована в реверсном режиме.

В соответствии с договором:

в срок до 250 календарных дней будет построен участок газопровода протяженностью 308 км до болгаро-сербской границы.

в срок до 615 календарных дней будет достроена остальная часть трассы.

будет завершено строительство 2х новых компрессорных станций (КС).

Ранее глава Сербиягаза Д. Баятович говорил о том, что компании, которые построили сербский участок газопровода-отвода от МГП Турецкий поток, могли бы помочь соседям в Болгарии завершить их работу как можно скорее.

Сербия построила свой 403-километровый участок еще в декабре 2019 г., однако получать газ из МГП Турецкий поток пока не может, поскольку болгарский участок газопровода пока не готов.

Болгария.

Болгария затянула строительство МГП Балканский поток.

Болгарский суд после 6 месяцев неопределенности подтвердил правомочность выбора консорциум Arkad в качестве генподрядчика, однако начало реализации проекта затянулась минимум на полгода.

В начале декабря 2019 г. В. Путин обвинил власти Болгарии в затягивании строительства своего участка МГП.

Власти Болгарии насторожились,но обвинения в намеренном затягивании проекта отвергли, ссылаясь на необходимость соблюдения формальностей.

К моменту ввода в эксплуатацию МГП Турецкий поток 1 января 2020 г. Болгария успела построила лишь 11-километровый участок МГП, позволивший получать газ из МГП Турецкий поток ей самой и направлять по существующим газопроводам в Грецию и Северную Македонию.

Пропускная мощность МГП Турецкий поток на границе с Турцией составляет 19,9 млрд м3/год.

В направлении Сербии долна пойти существенная часть из этого объема - пропускная мощность газовой инфраструктуры в Сербии составляет 12,88 млрд м3/год на входе и 8,6 млрд м3/год на выходе.

Из-за этого с начала 2020 г. МГП Турецкий поток работает с неполной загрузкой.

Завершить строительство МГП Балканский поток и обеспечить поставки российского газа в Сербию через свою территорию Болгария обещала к 31 мая 2020 г.

Планы.

С территории Сербии сухопутное продолжение 2й нитки МГП Турецкий поток пойдет в Венгрию.

В настоящее время в Венгрии идет процедура Open season в рамках подготовки к планированию строительства национального отрезка.

Турецкий поток - экспортный газопровод из России в Турцию через Черное море.

Проектная пропускная мощность - 31,5 млрд м3/год газа (2 нитки мощностью 15,75 млрд м3/год газа каждая).

По МГП Турецкий поток газ поступает в Турцию (1я нитка), а также идет в Южную и Юго-Восточную Европу (2я нитка).

Коммерческие поставки газа по МГП начались 1 января 2020 г.

Официальная дата ввода в эксплуатацию МГП Турецкий поток - 8 января 2020 г. в г. Стамбул в присутствии В. Путина и Р. Эрдогана.

Сербия. Болгария. Турция. РФ > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 26 февраля 2020 > № 3360984


Сербия. Россия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 февраля 2020 > № 3334693

Сербия: Россия может защитить Косово от предательства президента Вучича

Аннотация

Трамп хочет решить косовский вопрос как можно скорее, безусловно, во время избирательной кампании в Америке, и представить это в качестве своего oчередного внешнеполитического успеха. Становится понятно, что в этом году сербам придется посмотреть правде в глаза и понять, что, придя к власти, Александар Вучич пообещал своим западным наставникам сделать все, чтобы Косово стало независимым государством и членом ООН

В интервью сербскому телеканалу «Прва» в воскресенье президент Сербии Александар Вучич сказал:

«В ближайшее время Сербия получит предложение от международного сообщества, которое она вряд ли сможет отклонить, но не посмеет принять. Они нам скажут: вы получите гарантии вступления в ЕС, но вы должны признать Косово, и вы получите особый статус для сербов там и там».

По его словам, поскольку «три года назад сербы отклонили его план по решению проблемы Косово», теперь мы получим гораздо худшее решение, с которым он не сможет согласиться, и об этом предложении придется изъясниться народу. Хотя Вучич никогда не выносил ни на рассмотрение народа, ни на рассмотрение сербского парламента никакого плана по Косово, о котором он теперь врет, что его отклонили, объявив о возможности проведения референдума, Вучич хочет переложить ответственность за провал своей изменнической политики на народ.

Примечательно, что это заявление Вучич сделал непосредственно перед поездкой в США и встречами на высшем государственном уровне, особенно с учетом того, что Соединенные Штаты являются наиболее важным спонсором независимости Косово. Более того, уже несколько недель в Сербии ходят обоснованные слухи о том, что президент Трамп хочет решить косовский вопрос как можно скорее, безусловно, во время избирательной кампании в Америке, и представить это в качестве своего oчередного внешнеполитического успеха. Таким образом, становится понятно, что в этом году сербам придется посмотреть правде в глаза и понять, что, придя к власти, Александр Вучич пообещал своим западным наставникам сделать все, чтобы Косово стало независимым государством и членом ООН.

Как до этого дошло?

Агрессия НАТО против Югославии в 1999 году закончилась 9 июня подписанием Кумановского соглашения и принятием на следующий день Резолюции 1244 СБ ООН. Кумановское соглашение положило конец нападениям НАТО на нашу страну, но оно также обязало Югославию вывести армию и полицию из Косово, а албанцев — демилитаризовать террористическую ОАК. Однако гораздо более важным документом является Резолюция 1244, в которой в пяти местах прямо говорится, что Косово является неотъемлемой частью Югославии, правопреемником которой является Сербия, и что члены СБ ООН привержены суверенитету и территориальной целостности СРЮ. Той же юридической логике следует и текст Конституции Сербии от 2006 года, в преамбуле которой подчеркивается, что Косово является неотъемлемой частью Сербии. Именно из-за такого положения в Конституции любой референдум о статусе Косово в Сербии, о котором заговорил Вучич, будет незаконным, и сам факт его объявления станет нарушением высшего правового акта Сербии.

Через два года после принятия конституции и провала венских переговоров, окончившихся отклонением плана Мартти Ахтисаари в Организации Объединенных Наций в 2007 году, 17 февраля 2008 года Косово провозгласило независимость, которая до сих пор оспаривается рядом стран, включая Россию. С этого момента идут переговоры между Белградом и Приштиной, проводимые под покровительством ООН и ЕС. До смены правительства в Сербии в 2012 году с сербской стороны их возглавлял Борко Стефанович, специальный представитель министерства иностранных дел. В ходе этих переговоров было подписано семь соглашений технического характера, которые ни в одном из сегментов не касались вопроса о статусе Косово в Сербии. Что еще более важно, последнее соглашение, «О региональном представительстве», подтвердило актуальность на тот момент Резолюции 1244, на которую текст соглашения даже ссылается. Все это время в северной части Косово, в основном населенной сербами, государство Сербия присутствует со всеми своими атрибутами.

С 2012 года, после прихода к власти Сербской прогрессивной партии, возглавляемой бывшим президентом Сербии Томиславом Николичем и действующим — Александром Вучичем, ситуация существенно изменилась. Хотя они пришли к власти как твердые националисты, заявив, что аннулируют все ранее подписанные соглашения, с первого же дня их правления началось ослабление значения Резолюции 1244 и пагубное ведение переговоров с Приштиной. Во-первых, уровень переговоров был поднят со спецпредставителей до президентов и премьер-министров, и уже в 2013 году новое правительство подписало Брюссельское соглашение, которое полностью сместило Сербию и северной части Косово. На все государственные учреждения был повешен флаг т. н. Косово, а сербские службы безопасности и гражданская защита были расформированы. С момента подписания этого соглашения и до сегодняшнего дня местные выборы проводятся в соответствии с косовским законодательством, а судьи принимают присягу на конституции т. н. Косово. По словам сербского профессора права Деяна Мировича, «Брюссельское соглашение упразднило или нарушило около 60 статей Конституции Республики Сербия (как минимум)». Применив это соглашение, пишет Мирович, «Сербия де-факто признала независимость Косово».

Хотя, по словам самого Вучича, Сербия выполнила все свои обязательства по Брюссельскому соглашению, пожертвовав даже своей Конституцией, другая сторона — албанцы в Косово — не выполнила свою единственную задачу: создание Союза сербских муниципалитетов. По мнению бывшего судьи Конституционного суда Сербии Зорана Ивошевича, этот факт является достаточным основанием для того, чтобы перед международными судами потребовать аннулирования Брюссельского соглашения и восстановления ситуации в Косово на момент его заключения. Вучич, конечно, не будет этого делать, потому что это не соответствует обязательствам, которые он взял на себя, чтобы сохранить свою власть.

В связи с этим последнее заявление Вучича, упомянутое в начале текста, представляет собой последний этап подготовки общественного мнения в Сербии к внесению поправок в Резолюцию 1244, принятию Косово в состав ООН и, наконец, де-юре признанию его независимости. Для этого необходимо, чтобы Россия и Китай согласились изменить Резолюцию 1244 в Совете безопасности. Такой шаг противоречил бы воле сербского народа: согласно последнему опросу, проведенному в октябре 2019 года, 75,4% жителей Сербии считают признание Косово изменой. Вот почему важно, чтобы, если уж президент Вучич не уважает волю сербского народа, по крайней мере, это делала Россия. Позиция Вучича о необходимости изменения Резолюции 1244 не должна обязывать кого-либо на это, поскольку она не отражает позицию большинства сербского народа. Поэтому его шаги в этом направлении не должны поддерживаться нашими наиболее важными международными партнерами. По этой причине, отстаивая Резолюцию 1244 даже перед президентом Сербии, Россия защищает не только свои геостратегические интересы на Балканах и существующий международный правовой порядок, но и свою дружбу с Сербией и сербским народом.

Младжан Джорджевич

Сербия. Россия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 февраля 2020 > № 3334693


Сербия. Хорватия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2020 > № 3300543

The Guardian (Великобритания): когда история приносит больше вреда, чем пользы

Принято считать, что мы должны помнить о прошлом, иначе будем вынуждены раз за разом повторять его ошибки. Но бывают случаи, когда о некоторых вещах полезнее было бы забыть, считает автор. На сегодня в обществе принято чуть ли не преклоняться перед необходимостью помнить. Но вдруг это неверно?

Дэвид Рифф (David Rieff), The Guardian, Великобритания

В1993 году во время Боснийской войны я, будучи репортером, отправился в Белград, чтобы встретиться с Вуком Драшковичем, сербским политиком-националистом и писателем, который в то время был лидером оппозиции, выступавшей против режима Слободана Милошевича. Драшкович добился поддержки и либералов, и ультранационалистов Сербии. Когда я покидал его кабинет, один из молодых помощников Драшковича сунул мне в руки сложенный обрывок бумаги. Он оказался абсолютно чист, единственное, что было на нем написано — дата: 1453. Год падения православного Константинополя перед силами османцев-мусульман.

Мои друзья, которые работали на территории бывшей Югославии во время Хорватской и Боснийской войн, сталкивались с подобным в Загребе и Сараево, разве что даты, о которых шла речь, были другими. Казалось, будто «болячки истории», как их когда-то назвал ирландский писатель Хьюберт Батлер, не заживали по прошествии более пятисот лет — по крайней мере в отчаянной, упадочной атмосфере тех времени и места.

И все же, несмотря на предупреждения о том, что историей можно злоупотреблять, а это, несомненно, происходило на Балканах в 1990-е годы, самые достойные люди продолжают придерживаться знаменитого утверждения Джорджа Сантаяны: «Тот, кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его вновь». Вследствие этого память как разновидность морали стала одной из самых непреклонных добродетельных истин современности. На сегодняшний день в большинстве обществ принято чуть ли не преклоняться перед необходимостью помнить. Нас учили верить, что память о событиях прошлого и их последствиях, увековечивание общей исторической памяти — это одна из важнейших моральных обязанностей человечества.

Но вдруг это неверно, если не в целом, то по крайней мере в отношении определенных моментов времени? Что если общая историческая память, фактически используемая обществами и народами, чаще приводит к войне, а не к миру, к злобе и обиде, а не к примирению, и формирует достаточную решимость отомстить за нанесенные травмы, как реальные, так и надуманные, вместо того чтобы совершить сложную работу с целью прощения?

Это то, что случилось на юге Америки после 1865 года, когда после того, как звуки орудий гражданский войны поутихли, развернулась совершенно иная борьба — борьба за то, чья версия конфликта — победившего Союза или побежденной Конфедерации — будет считаться верной. Как показала недавняя дискуссия в США, развернувшаяся вокруг флага Конфедерации, битва за память, хотя и менее яростная, продолжается по сей день. И точно так же, как общая историческая память навредила бывшей Югославии в 1990-х годах, сегодня она потворствует палестино-израильскому конфликту, конфликту в Ираке и Сирии, индуистскому националистическому популизму «Бхаратия джаната парти» и исламистам и джихадистам как в мусульманском мире, так внутри мусульманских диаспор в Западной Европе, Северной Америке и Австралии.

Это не значит, что у всего этого есть простое решение. Возможно, напротив, потребность человека в принадлежности к обществу, сохраняющаяся даже во времена мира и изобилия, в смутные времена начинает ощущаться как духовная и моральная необходимость. Но по крайней мере, давайте не будем закрывать глаза на то, какую высокую цену общество заплатило и продолжает платить за утешение воспоминаниями.

Коллективная историческая память не означает уважение к прошлому. И дело не в неточностях, намеренных или случайных, вроде тех, что встречаются в современных телесериалах, пытающихся воссоздать ушедшие исторические эпохи — как, например, сериал «Тюдоры» от Showtime или, скажем, «Рим», транслируемый на телеканале HBO. Когда государства, политические партии, общественные группы обращаются к коллективной исторической памяти, их мотивы далеко не так поверхностны. Вплоть до конца XX века целью подобных апелляций почти всегда было укрепление национального единства. Хотелось бы думать, что чаще к такой практике прибегали злобные режимы, нежели более положительные. Но в реальности мобилизацией и манипулированием коллективной памятью или же ее созданием пользовались почти все партии и режимы.

Более того, были случаи, когда соперничающие политические движения боролись за «право владения» определенной исторической фигурой, которая, как принято считать, олицетворяет всю нацию. Так происходило в XIX веке с Жанной д'Арк. Для правых она была эмблемой борьбы Франции с иностранными захватчиками, а для преимущественно антиклерикальных французских левых она была жертвой церкви, приговорившей ее к сожжению на костре. После того как Римско-католическая церковь беатифицировала ее в 1909 году (позднее, в 1920, она была причислена к лику святых), левые лишись возможности тянуть одеяло на свою сторону. Тем не менее, «память» о Жанне д'Арк продолжала быть предметом споров. Она стала объединяющим элементом для правых, сначала для крайне консервативного католического движения «Аксьон Франсез», затем, во времена Второй мировой войны, для правительства Виши, позднее, начиная с конца 1980-х годов — для французской ультраправой партии «Национальный фронт». Не случайно «Национальный фронт» поминает Жанну д'Арк каждое 1 мая, в самый значимый для левых праздник.

Попытки насадить «коллективную память» — чтобы показать, что так же, как Жанна д'Арк в свое время олицетворяла борьбу Франции против английских захватчиков, так же борется в наше время и «Национальный фронт», на этот раз против мусульман и других иммигрантов — представляют собой грубое искажение истории. Тем не менее, манипуляции правых историей Жанны д'Арк не более некорректны, чем решительные попытки социал-демократической Шотландской национальной партии (ШНП) присвоить личность Уильяма Уоллеса, дворянина, жившего в конце XII века, одного из первых лидеров в войнах средневековой Шотландии за независимость, для своих собственных идеологических и выборных целей.

По крайней мере, Уильям Уоллес в том виде, в каком Шотландская национальная партия представляет его избирателям, имеет еще меньше общего с историческим персонажем, чем Жанна д'Арк, предлагаемая Национальным фронтом. Вероятно, за это нам стоит сказать спасибо Голливуду: ШНП нажилась на нелепом байопике Мела Гибсона о Уоллесе под названием «Храброе сердце», использовав выход фильма в прокат в 1995 году чтобы подтолкнуть массовый набор людей в партию. На выходе из кинозалов волонтеры раздавали посетителям кинотеатров по всей стране листовки, на которых говорилось, в частности, следующее: «Вы посмотрели фильм — теперь взгляните на реальность. […] Сегодня независимость выбирают не только храбрые сердца, но и мудрые головы». Сопоставление было довольно абсурдным, и тем не менее тогдашний вице-президент ШНП Пол Хендерсон Скотт, похоже, не имел никаких проблем, используя для привлечения в свою партию фигуру, о которой, помимо военной кампании 1297-98 гг. и жутких подробностей публичной казни англичанами в 1305 году, было практически ничего не известно. В интервью Скотт как-то раз сказал: «В нынешних условиях желания гражданских националистов ничем не отличаются от тех [что были у Уоллеса]».

Я здесь не призываю к моральной амнезии. Чтобы совсем ничего не помнить, миру пришлось бы прекратить свое существование. Я также не возражаю против намерения определенной группы увековечивать память мертвых или признавать их страдания. Сделать так значило бы рекомендовать своего рода моральное самобичевание в катастрофических масштабах. С другой стороны, едва ли излишняя забывчивость представляет собой единственный риск. Существует проблема чрезмерного запоминания, и в начале XXI века, когда люди по всему свету, как сказал историк Цветан Тодоров, «одержимы новым культом, культом памяти», она кажется намного более опасной.

Гипертимезия — редкое заболевание, определяемое как способность к «исключительной автобиографической памяти». В медицинском журнале Neurocase: The Neural Basis of Cognition приводятся две основные характеристики гипертимезии: первая — человек «тратит очень много времени, думая о своем собственном прошлом», и вторая — человек «обладает необыкновенной способностью вспоминать конкретные события из [своего] прошлого».

Для скептика современный культ памяти и порицание забывания могут показаться ничем иным как ярко выраженной гипертимезией. Память, насколько бы важную роль она не играла в жизни группы и каким бы моральным и этическим запросам она ни отвечала, несет в себе риски, которые иногда могут иметь экзистенциальный характер. Во времена войн или социальных и политических кризисов опасность состоит не в том, что американский историк Йосеф Хаим Йерушалми назвал «террором забывания», а в терроре излишнего, слишком подробного и яркого запоминания.

Это те случаи, когда не исключено, что в то время как забвение является несправедливым по отношению к прошлому, запоминание становится несправедливостью по отношению к настоящему. В подобных ситуациях, когда коллективная память приговаривает общества испытывать боль от исторических ран и горечь от исторических обид, нужно уважать не столько умение помнить, сколько уметь забывать.

И разве в этих ситуациях можно с уверенностью заявить, что хуже: помнить или забыть? Однозначного ответа быть просто не может. Но, учитывая склонность человечества к агрессии, разумно предположить, что забывание — несмотря на все связанные с этим жертвы — может быть единственной безопасной реакцией и, таким образом, вести к утешению, а не к тревожной растерянности. Есть множество исторических примеров того, как люди забывали прошедшее гораздо раньше, чем можно было бы предположить. В качестве примера можно привести случай, когда генерал Шарль де Голль внезапно изменил свое мнение и решил, что Франция признает независимость Алжира. Рассказывают, что протестуя, один из его советников воскликнул: «Но было пролито столько крови!» На что де Голль ответил: «Ничто не сохнет быстрее крови».

Если говорить начистоту, возможно память и является сторонником справедливости, но она не тот надежный друг миру и спокойствию, которым может стать забвение. Хорошим примером может стать так назваемый pacto del olvido (пакт забвения) между правыми и левыми, который хоть и не был официальным, но стал ключевым в политическом урегулировании, которое восстановило демократию в Испании в 1970-х годах после смерти генерала Франко, испанского диктатора. Демократический переход произошел благодаря как переписыванию истории, так и простому забытию. Несметное количество проспектов и бульваров, названных в честь Франко и его ближайших соратников после победы фашистов в 1939 году, были переименованы. Но вместо того, чтобы называть улицы именами республиканских героев и мучеников, испанские лидеры предпочли дать им имена королевской знати былых времен.

Пакт забвения должен был утихомирить приверженцев режима Франко в то время, когда готовность даже просто принять такое преобразование вовсе не была гарантирована. С самого начала у пакта было множество противников, и не только со стороны левых. Да и внушительное число тех, кто в целом не был против пакта, считали, что без поддержки комиссий правды, какие были в Южной Африке или Аргентине, он не будет иметь успех. Но в итоге эти судебные процедуры, которые политики упорно отказывались обдумывать, пришлось инициировать мировому судье. В 2008 году судья Бальтасар Гарсон начал расследование гибели 114 тысяч человек, которые предположительно были убиты фашистами во времена гражданской войны и в последующие десятилетия правления Франко. Гарсон также потребовал вскрытия девятнадцати общих могил с последующей эксгумацией.

Попытки Гарсона были чрезвычайно спорными не только потому, что многие испанцы все еще были убеждены, что пакт забвения сработал, но и потому, что закон об амнистии 1977 года гласил, что люди, свершившие в период гражданской войны убийство или жестокость «с политическим умыслом» освобождались от уголовного преследования. Гарсон отрицал, что он превысил свои полномочия. По его утверждению, «любой закон об амнистии, целью которого является попытка скрыть преступление перед человечеством, не имеет законной силы». Многие из его сторонников в Испании, самые пылкие из которых принадлежали к Ассоциации по восстановлению коллективной памяти, приложили огромные усилия для того, чтобы склонить испанский народ в сторону Гарсона и того, что он пытался сделать. И даже несмотря на то, что в конечном счете Верховный суд не только отклонил протест Гарсона, но и лишил его судейского звания (в 2014 году он стал одним из главных адвокатов, представляющих в суде основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа), его сторонники не перестали сомневаться в том, что действия Гарсона представляли единственную этически возможную реакцию. Их мнение было выражено в риторическом вопросе, который периодически появляся на сайте Ассоциации: «Почему создатели конституции оставили моего дядю в канаве?»

Среди правозащитников, в том числе членов судебной системы вроде Гарсона, есть одна общая тенденция: представлять закон и мораль как неразделимые сущности, по крайней мере в случаях, когда разбираемый вопрос находится вне юрисдикции суда. И так как большинство из них предполагают, что правосудие — это один из важнейших факторов поддержания мира, они преуменьшают риск каких-либо социальных или политических последствий своих действий. Но когда эти последствия все-таки наступали, они обычно заявляли, что это политики должны с ними разбираться.

Было бы нечестным упоминать только те времена, когда память о прошлом не помогала достичь мира и согласия, при этом не уделяя внимания случаям, когда и забывание не приносило ничего хорошего. Об этом множество раз заявляли члены Ассоциации восстановления исторической памяти, поддерживающей Гарсона. С аналитической точки зрения, группа правильно рассудила, что «закон об амнистии стал ключевым фактором для движения от диктаторства к демократии и годами пользовался поддержкой людей. Но в это десятилетие [двухтысячные], жертвы обратились к левацкому правительству и потребовали покарать тех, кто ушел от наказания за преступления против человечности [совершенные во время гражданской войны и диктатуры Франко]».

Также Ассоциация, скорее всего, была права, когда заявила, что Испании XXI века не нужен pacto del olvido. А когда документальный фильм «Скорбь и жалость» (The Sorrow and the Pity) вышел на французском телевидении, стало ясно, что Франция изменила свое отношение к событиям, произошедшим во время нацистской оккупации, чтобы сохранить моральную и историческую экологию страны.

Мадридские демонстранты несут изображения людей, убитых во время правления Франко. Фото: Anadolu Agency/Getty Images

Места в истории, к которым это можно применить, очевидны: конфликт на Балканах, палестино-израильский конфликт (и многое другое из того, что происходило на Ближнем Востоке), война в Северной Ирландии. В других случаях вопрос заключается скорее не в том, что забыть о произошедшем необходимо здесь и сейчас, а в том, что когда-нибудь в будущем, как бы быстро оно не настало, победы, поражения, раны и обиды, которые сейчас чтят, будет лучше отпустить. В этот список попадут, скажем, Шри-Ланка, Колумбия и Украина. А также США с терактами 11 сентября 2001 года. Ведь даже если американцы пока не готовы с этим смириться, война с террором когда-нибудь закончится, также как закончилась Вторая мировая, и рано или поздно в современном обществе резонанса от событий 11 сентября будет не больше, чем от Перл-Харбора.

Даже траур, вещь, важная сама по себе, в конце концов заканчивается, потому что нужно жить дальше. Возможно, некоторые воспоминания могут казаться слишком ценными, чтобы расстаться с ними. Для сообществ, в особенности для тех, которые воспринимают себя в экзистенциальной опасности, или которые хотят навязать религию, ценности или территориальные требования своим соседям, возможность этого крайне мала. Подумайте о том, как используют слова «крестовый поход» и «крестоносец» такие организации, как «Исламское государство»*, «Аль-Каида»**(запрещены в РФ — прим.ред.), и другие джихадские группировки, а также многие исламские проповедники от Индонезии до пригородов Парижа.

Как заметил специалист по истории общества из Кембриджского университета Пол Коннертон, мусульманские летописцы не разделяли мнение европейских христиан средневековья, которые считали, что они наблюдают великую битву между исламом и христианством за контроль над Святой землей. Коннертон добавил, что выражения «крестовый поход» и «крестоносец» не встречаются в мусульманских летописях того времени; вместо этого используются такие слова, как «франки» и «язычники». Но, по мнению Коннертона, возросшее где-то в середине XIX века «количество арабских исторических текстов стало делать тему о крестоносцах основной, превращая этот термин в кодовое слово, которое использовалось для описания пагубных намерений западных держав… кульминацией которых стало основание государства Израиль». Коннертон утверждает, что как минимум одним из последствий каждой из арабо-израильских войн стало дальнейшее развитие темы крестоносцев.

Крестоносцы в качестве прото-сионистов! Возможно, это не является частью истории, но это типичный случай применения коллективной памяти с целью получения широкомасштабной политической поддержки. И пусть средневековые арабские писания про крестоносцев почти не поддерживают арабскую коллективную память о страданиях того времени — это не имеет никакого значения. Миф подчинен нужде, а значит может быть изменен, чтобы вдохновить и пленить воображение тех, кому он адресован. Представьте, как обида становится оружием.

Не прошло и двух месяцев с момента катастрофы 11 сентября, как Усама бен Ладен записал речь, в которой он описал вторжение США в Афганистан (в то время только начавшееся) как продолжение «долгой истории крестовых походов против Исламского мира». Это явление имело место не только в первые годы после Первой мировой войны, когда, как он описал, «весь исламский мир вздрогнул под натиском крестоносцев — Британского, Французского и Итальянского правительств». По мнению бен Ладена, эти завоевания продолжались беспрерывно на протяжение всего XX века, включая Чеченскую войну в России, и действия «крестоносцев Австралии, [которые высадились] на индонезийских берегах… чтобы отделить Восточный Тимор, являющийся частью исламского мира».

Период с конца XX века по начало XXI в исламском мире стал временем смерти многих форм рационального мышления, в первую очередь скептицизма. Даже при всей набожности и озлобленности, процветающей сейчас в мусульманском сообществе, кажется непостижимым, что многие из тех, кто смотрел речи бен Ладена в соцсетях, «вспоминают» это крестоносное «прошлое», где в тысячелетний крестовый поход, нацеленный на покорение мусульманского мира, объединяется череда исторических деятелей, от Балиана II Ибелина (1143-1193), великого христианского рыцаря Королевства Иерусалим, до Джона Говарда, премьер-министра Австралии, который в 1999 году отдал распоряжение о вторжении австралийских войск в Восточный Тимор.

Очевидно, что это манипулирование историей в худшем смысле этого слова и на самом деле есть не более чем антиисторическая практика, обусловленная сиюминутными политическими нуждами. Столь же понятным должно быть и принятие версии бен Ладена в исламском мире как исторической реальности.

Писатель Леон Уисельтир предупреждал однажды, что националистические убеждения, укоренившиеся в коллективной памяти могут «разрушить то основанное на опыте мироощущение, которое необходимо для ответственного применения силы». События, происходящие на Ближнем Востоке — полигон для безотвественного применения силы — подтверждают эту теорию изо дня в день. В качестве примера можно привести осаду Бейрута израильской армией в 1982 году. Тогда Менахем Бегин, в то время премьер-министр Израиля, заявил, что Армия обороны Израиля «окружила нацистов в их собственном бункере», несмотря на то, что осажденными в ливанской столице были не имеющие никакого отношения к нацизму Ясир Арафат и ФАТХ. Этот пример является ярким образцом того, что случается, когда коллективная память, рожденная из травмы, находит политическое и, прежде всего, военное выражение.

Израильское гоусадрство — красочный пример того, как коллективная память может изуродовать общество. Поселенческое движение по обыкновению призывает к библейской версии истории, которая в той же мере является искажением исторических данных, как и исламистские вымыслы о том, что современный Иерусалим — это продолжение средневекового Иерусалимского королевства. На входе в поселение Гиват Ассаф, на западном берегу реки Иордан, висит плакат с надписью: «Мы вернулись домой». В интервью Бенни Гал, один из лидеров поселения, сделал упор на следующее: «На этом самом месте 3800 лет назад Израильская земля была обещана иудеям». Шани Симковиц, глава организации Гуш Эцион, что является частью переселенческого движения, вторит Галу: «Более 3000 лет назад наши отцы подарили нам землю. И это не Рим и не Нью-Йорк, это земля Израиля».

Как и подобные взгляды, сионистская коллективная память, даже будучи секулярной, мифологична и является искажением истории. Взять, например, современный процесс мифологизации и политизирования археологии в Израиле, который дошел до того, что наука и государственная политика стали казаться двумя сторонами одной медали. В 1981 году представитель израильской интеллигенции Амос Елон писал, что израильские археологи «искали не просто открытия и знания, но и доказательство своих корней, которые они находили в древнеизраильских руинах по всей стране». И добавил: «Студент, изучающий государственность и археологию, будет подвержен соблазну взять на заметку видимые катартические эффекты обеих дисциплин».

Это наиболее очевидно на примере крепости Масада, руины которой в начале 1960-х годов открыл Игаэль Ядин — вышедший в отставку глава Армии обороны Израиля, ставший археологом. Именно в Масаде еврейские зелоты, поднявшие восстание против Рима в 70 году до н. э., были загнаны в угол и совершили массовое самоубийство. Вскоре после раскопок Ядина, на том же месте начали проводить выпуски солдат танковых училищ Израиля. Там, наряду с обычной церемонией, завершавшей каждое базовое военное обучение, выпускники хором кричали: «Масада больше никогда не падет!» Как заметил Елон, такие «взывания к истории» на самом деле были совершенно неисторическими. «Зелоты Масады, — писал Елон, — без сомнения выступили бы против современного «западного» и светского Израиля, также, как в свое время они противились латинизации иврита».

В 1963 году в речи, посвященной выпускникам Армии освобождения Израиля того года, Ядин заявил: «Когда Наполеон в окружении своих войск стоял у египетских пирамид, он заявил: „Четыре тысячи лет истории смотрят на вас". Но он бы все отдал ради возможности сказать своим людям: „Четыре тысячи лет вашей собственной истории смотрят на вас"».

Четыре тысячи лет истории. Как может эмпирическое отношение, необходимое для разумного пользования властью, соревноваться с этим? Если история и учит нас чему-нибудь, так это тому, что в политике, как и на войне, двойственность мыслей не свойственна людям; они отзываются на преданность и определенность. И также, как утверждал живший в XIX веке историк Эрнест Ренан, в тех случаях, когда это может быть укреплено коллективной памятью, не столь важно, являются ли исторически точными воспоминания, вызывающие сомнения.

Йосеф Йерушалми считал основной проблемой современной эпохи то, что без приказной формы власти или нравственного закона люди не могут определиться, что нужно помнить и что можно смело забывать. Но если опасения Йерушалми были обоснованы, и любая реальная преемственность между прошлым, настоящим и будущим подменяется коллективными воспоминаниями о прошлом, которое не более реально, чем придуманные традиции, то, конечно, пришло время внимательно изучить такие унаследованные нами пиететы, как память и забывание.

Хорошей отправной точкой может стать Нантский эдикт, изданный Генрихом IV в 1598 году, который должен был положить конец религиозным войнам во Франции. Генрих просто-напросто запретил всем своим подданным, как католикам, так и протестантам, вспоминать об этом. «… Воспоминание обо всем, что произошло с той и с другой стороны с начала марта 1585 года до нашего коронования и в течение других предшествующих смут, будет изглажено, как будто ничего не происходило».

Могло ли это сработать? Могла ли такая вражда исчезнуть из-за королевского постановления? Так как Генрих был убит в 1610 году католиком-фанатиком, который был против этого эдикта, отмененного в конце концов, мы ничего не можем сказать с точностью. Но разве невозможно представить, что, если бы люди во всем мире тратили хотя бы толику той энергии, которую они тратят на то, чтобы забыть то, что они сейчас пытаются помнить, ситуация в самых худших местах нашей планеты стала бы немного лучше?

Будучи репортером во времена Боснийской войны, которая в значительной степени была бойней, подстегнутой коллективной памятью, или, точнее, невозможностью забыть былое, я носил с собой крайне помятые и выгоревшие копии двух поэм. Ими были «Конец и Начало» и «Действительность требует» Виславы Шимборской. В обоих произведениях эта гуманнейшая и самая антидогматичная из поэтесс, сказавшая однажды, что ее любимой фразой являются слова «я не знаю», смогла с точностью передать моральную необходимость забытия. Родившись в 1923 году, она пережила страдания Польши и под немецкой, и под советской оккупацией. Для нее, как и для многих людей ее поколения, каждый кусочек почвы ее страны и каждый камень на мостовой городов пропитан кровью, воспоминаниями самого трагического, невыносимого и разрушительного характера. И, несмотря на это, в «Действительность требует» она писала:

Да, действительность требует,

чтобы сказать и об этом:

Жизнь продолжается.

и под Бородино, и под Каннами,

на Косовом поле и в Гернике.Перевод: Глеб Ходорковский

То, что так просто и понятно формулирует Шимборская в своих произведениях — это моральная необходимость забыть былое, чтобы жизнь могла продолжиться — как она и должна. И в этом она права. Ведь все когда-нибудь закончится, даже скорбь. Иначе кровь никогда не высохнет, а конец великой любви станет концом самой любви. Как говорили в Ирландии, много времени прошло с тех пор, как ссора перестала иметь какой-либо смысл, а обида все держится.+

Сербия. Хорватия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2020 > № 3300543


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 февраля 2020 > № 3381566

Бойкот выборов — символ депрессии сербской оппозиции

ФЁДОР БИРЮКОВ

Грядущая политическая весна в Сербии обещает быть местами грозовой. Сгущающиеся над сербской демократией черные тучи гонит западный ветер. А громы и молнии предназначены лично президенту страны Александру Вучичу и его Сербской прогрессивной партии (СПП), которая вновь имеет все шансы сформировать крупнейшую фракцию в Народной скупщине и укрепить свои позиции во власти.

По крайней мере, политическим ненастьем грозят официальному Белграду его непримиримые оппоненты. Назначенные на 26 апреля 2020 года парламентские и местные выборы намерена бойкотировать объединенная оппозиция, сбитая как сметана, в ходе прошлогодних уличных хождений под лозунгом «Один из пяти миллионов». Лозунг довольно странный. Он вроде был призван продемонстрировать единство и многочисленность в борьбе с действующей властью, но на деле навевает мысли о политическом одиночестве. Такое одиночество в толпе, в духе печальных французских экзистенциалистов прошлого века.

Тем не менее этот ироничный «перевод» лозунга и всей стратегии сербской уличной оппозиции вполне корректен и релевантен. Объединение «Союз за Сербию» и его союзники взяли за образец традиционную схему «бархатных революций»: сбивать политическую сметану ногами. Но этот нехитрый рецепт годится, если соблюдены три условия. Во-первых, внутри правящей элиты должен существовать серьезный раскол, переходящий в открытое противостояние. Во-вторых, необходимо прямое участие в событиях западных центров силы: политическое, финансовое и организационное. В-третьих, народ на данной территории должен стремительно нищать, переходя от отчаяния к ожесточению. Только в таком случае «сметанных революционеров» ждет успех. В Сербии же на сегодняшний день ситуация принципиально иная.

По итогам последних двух лет экономика Сербии демонстрирует уверенный рост, более того — самые быстрые темпы роста в Европе. Это признают и в структурах Европейского союза. Как следствие, страна вышла на первое место в мире по прямым иностранным инвестициям относительно общих объемов экономики.

Экономические успехи правительства Вучича исключают все три главных условия для осуществления «сметанного переворота». Во-первых, правящий политический класс Сербии вполне консолидирован и не заинтересован в расколе. Во-вторых, Запад и в первую очередь Евросоюз ведет в отношении Белграда прагматичную политику, так как ему это экономически выгодно. И даже отказ Сербии присоединиться к «санкционной войне» ЕС против России не меняет положения дел. В-третьих, граждане Сербии на себе ощущают положительный эффект политики государства и совершенно не желают менять синицу в руке на кота в мешке, жаждущего халявной сметаны.

Разумеется, сербские оппозиционеры — не слепые котята, все прекрасно видят и понимают. Единственный серьезный момент, за который они могут цепляться в своем противостоянии с официальным Белградом — это проблема Косово. Вопрос действительно острый и болезненный, геополитически выходящий за рамки одной страны и имеющий общеевропейское значение. Но именно поэтому, в силу своей сложности и важности, косовский вопрос вряд ли будет решен скоро. На сегодня проблема Косово предоставляет ряд возможностей, прежде всего, евробюрократам. Ведь это прекрасный повод для торга с властями Сербии по любому вопросу, позволяющий занять столь любимую в европейских кабинетах морализаторскую позу. И эта дискуссия может длиться очень долго. Так что и на базе Косово оппозиции не удастся сбить свою «сметанку».

Таким образом, сербская оппозиция сама лишила себя свободы маневра и погрузилась в глубокую политическую депрессию. А бойкот выборов кажется оппозиционным лидерам единственным приемлемым выходом из всего этого малоприятного положения. Но на самом деле это вовсе и не выход, а жест отчаяния.

Пытаясь выставить всю политическую систему Сербии как нелегитимную и недемократическую, оппозиция лишь отказывает в актуальности самой себе. На сербского избирателя такая поза обиженных не произведет впечатления. А расчет на западную аудиторию весьма сомнителен.

Оппозиционные котики посмотрят в очки евробюрократов своими грустными глазками и жалобно промяукают: «Господа, мы такие белые и пушистые, а нас выгнали, теперь мы бездомные, пожалуйста, покормите нас». Наверное, сначала европейцы и пожалеют, и даже соевого молочка нальют. Но к себе в дом не пустят. А совсем скоро котики и сами передерутся между собой за ограниченной доступ к миске. И европейские хозяева прогонят беспокойных и пообтрепавшихся пушистиков прочь со двора, чтобы не бузили и не мешались.

После этого тем одиночкам «из пяти миллионов», кому еще крупно повезет, останется на скромные гранты от какого-нибудь американского фонда читать унылые доклады на тему: «Сербия, которую мы потеряли» где-нибудь на задворках либеральной политической сцены. Очень грустный конец для тех, кто мечтал самим стать властью и полакомиться всласть!

Так что прогнозируемая противниками президента Вучича гроза над Белградом скорее всего обернется бурей в стаканчике ракии.

Осталась ли у сербской оппозиции возможность избежать столь безрадостного сценария? Безусловно. Для этого надо встряхнуться, перестать изображать из себя обиженных донкихотов, выйти на выборы к своим избирателям с внятной позитивной программой. Отказаться от показной «непримиримости» в пользу собственной применимости на политической арене. Им придется выйти на открытую трибуну, призывая своих сторонников голосовать разумом или сердцем, но не ногами. Патриотизм и политическая воля должны одержать верх над личными амбициями и необоснованными подчас претензиями на истину в последней инстанции.

Похоже, пока «сметанные» оппозиционеры не готовы поступиться принципами и продолжают настаивать на бойкоте выборов. Что ж, депрессия может длиться долго, но совершенно необязательно доводить ее до суицидальной стадии. Выход есть, надо только захотеть. Впрочем, уйти на политическое дно тоже никто мешать не будет. И каждому «из пяти миллионов» придется сделать свой личный выбор.

Фёдор Бирюков, руководитель идеологического управления ПП «Родина», автор портала www.balkanist.ru специально для ИА REGNUM

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 февраля 2020 > № 3381566


Далее...